Transition APS-C>FF : Nikon me pousse vers Canon...!

[romainsecco]

C'est vrai que le D700x ne devrait pas tarder... Mais à quel prix...?!
Dans la logique des choses il devrait avoisiner les 2500€ et là pour le coup c'est complètement hors-budget ! Et puis même, sachant que le nouveau arrive, Nikon aurait pu brader un peu ses derniers D700... Même pas ils restent plus cher que les 5D MkII...

Ce n'est pas que je veuille switcher à tout prix, au contraire la solution la plus simple reste pour moi Nikon. J'en suis à mon septième boitier et y suis parfaitement habitué ! Néanmoins, pour un kit FX abordable, le Canon se touche 350€ de moins (neuf) et semble mieux me convenir... Pourquoi m'entêter à rester Nikon ?! Par principe ?

Ce qui est rôle dans l'histoire, c'est que cela fait plus d'un mois que je compare et que je me force à admettre que dans ce cas précis, Nikon ne fait pas le poids... Bim je poste un topic sur un forum Nikon on me réponds que Nikon c'est plus mieux (mais je m'en serais douté), bim je poste sur un forum Canon et la plupart me pousse à rester chez Nikon (là j'hallucine).

Moi qui était presque décidé, j'avoue retomber dans le flou...

[Mnemmeth]

bim je poste sur un forum Canon et la plupart me pousse à rester chez Nikon (là j'hallucine).

Moi qui était presque décidé, j'avoue retomber dans le flou...

ca c'est le cote schizzo de certains utilisateurs ici .... pour qui l'herbe est plus verte ailleurs

[canon-passion]

C

Ce qui est rôle dans l'histoire, c'est que cela fait plus d'un mois que je compare et que je me force à admettre que dans ce cas précis, Nikon ne fait pas le poids... Bim je poste un topic sur un forum Nikon on me réponds que Nikon c'est plus mieux (mais je m'en serais douté), bim je poste sur un forum Canon et la plupart me pousse à rester chez Nikon (là j'hallucine).

Moi qui était presque décidé, j'avoue retomber dans le flou...

Si tu avais un 5D MKII et que tu veuilles switcher chez Nikon, sur ce forum on te conseillerait aussi de rester en Canon. Là tu es déjà équipé en Nikon et comme nous nous ne sommes pas sectaires, on essaye de te conseiller au mieux.

Mais d'après ton raisonnement, le choix de Canon est plutôt logique. Après 5D ou 5D MKII, il y a une différence de prix et de performances.

il est clair que le 5D suffira dans 90 % des cas, mais comme tu es habitué à la gestion du bruit du Nikon, tu risque d'être déçu avec le 5D entre 1600 et 3200 ISO. Il y a quand même 5 d'écart en conception entre les deux!

Pour le reste, 16/35 II, 24/70 f/2.8 sont d'excellentes optiques, tu devrais te régaler avec.

[romainsecco]

Hello,

Merci pour l'avis pertinent.
J'ai beau remuer le dilemme dans tous les sens, Canon s'impose toujours compte tenu de mes priorités... Je me laisse encore quelques jours pour prendre la décision, sais t'on jamais !

Du coup je pense partir sur :
- CANON 5D Mark I + BEG-4
- CANON 580 EX II
- CANON USM 24-70 f/2.8
- CANON USM 50 f/1.4

A court terme :
- CACTUS Trigger (+3 récepteurs)
- VIVITAR 285HV (x2)

Puis évoluer en 2011 vers un 5D Mark III ou attendre sa sortie pour trouver un Mark II d'occasion pas trop cher... J'ai passé la soirée à lire des comparos sur le 5D Mk I, apparement il semble encore tout à fait au niveau sur certains points, notamment la qualité d'image (donc ma priorité), légèrement en retrait du D300 côté sensibilité (et encore, sur ce test, je suis plutôt d'avis contraire : Nikon D700 review Cameralabs High ISO Noise results D700 vs D300 vs EOS 5D). Et en effet assez largué côté AF par rapport à Nikon, tout comme le Mark II d'ailleurs...

C'est à mon avis une bonne transition pour moi...