Titre original: conseils pour un débutant

[commoumou]

Un 1d n'est pas plus compliqué qu'un 450d (ou si peu)... C'est toujours de La photo: diaph, temps d'expo et sensibilité... La photographie n'est pas liée a l'appareil...

[wphantom]

Un 1d n'est pas plus compliqué qu'un 450d (ou si peu)... C'est toujours de La photo: diaph, temps d'expo et sensibilité... La photographie n'est pas liée a l'appareil...

oui et non. Oui pour les paramètres de la photo. Mais par exemple le paramètrage de l'autofocus en Ai-servo c'est une autre histoire !!! Rien d'insurmontable mais ce n'est as simple (d'autant plus que le manuel original est pas très explicite, il faut consulter les documents ultérieurs par exemple pour le 1d3).


Sinon ta config est correcte. Après je ne suis pas sur qu'il faille investir d'un coup autant. J'aurais peut-être commancé par un 450d d'occase (si vraiment moins cher) et un 17-50 ou proche à ouverture 2.8 ctste (style le tamron). Ca permettrais de démarer avec un piqué très supérieur au 18-55. Dans un second temps selon les besoin, un 70-200..

[Miju]

oui et non. Oui pour les paramètres de la photo. Mais par exemple le paramètrage de l'autofocus en Ai-servo c'est une autre histoire !!! Rien d'insurmontable mais ce n'est as simple (d'autant plus que le manuel original est pas très explicite, il faut consulter les documents ultérieurs par exemple pour le 1d3).


Sinon ta config est correcte. Après je ne suis pas sur qu'il faille investir d'un coup autant. J'aurais peut-être commancé par un 450d d'occase (si vraiment moins cher) et un 17-50 ou proche à ouverture 2.8 ctste (style le tamron). Ca permettrais de démarer avec un piqué très supérieur au 18-55. Dans un second temps selon les besoin, un 70-200..

Tu as peut être raison le Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX pourrait être une première solution pour démarrer, quitte à investir sur un 50 ou un 85 1.4 Canon par la suite.