Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Mode arborescent
-
20/11/2007, 14h16 #18Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Eh oui on le redit souvent, le capteur est le capteur et qu'il soit incorporé dans un boîtier pro ou expert il délivrera un rendu identique. Certes l'influence du coef peut jouer sur le comportement et c'est le cas mais pas toujours de manière aussi significative que cela et pas dans toutes les circunstances.
Cependant ce sont bien certaines choses qui ne sont pas indispensables qui font la différence à chacun de savoir si ces différences lui sont indispensable (la tropicalisation peut être une raison suffisante par exemple) Donc avoir un boîtier pro pour dire seulement qu'on a du "pro" ne sert à rien si la personne qui l'a en main ne l'exploite pas
Certes ils apportent bien souvent des plus non négligeables comme le confort visé, un AF plus précis/rapide, une rafale sur certains modèles bien plus puissante, ..... mais tout cela ne sont pas des choses qui serviront à tous, à chacun de savoir si cela est suffisement important pour trimballer un boîtier plus lourd et le payer plus chère
Une fois de plus c'est le besoin qui détermine au départ le boîtier qu'il faudrait, et le prix à payer déterminera celui qui finira dans vos main en essayant de coller au plus près à certaines choses dont vous ne voudriez pas faire l'impasse.
De nos jours il existe pas de boîtier faisant pire que ce qui existait il y a 5 ans, tous sont capables de donner de très belles photos, certains sont cependant plus limités que d'autres, ou se comporte mieux à ISO élevé, etc etc
Ce sont ces points qu'il faut bien étudier pour ne pas se tromper et d'être déçu.
Un bon boîtier est un boîtier qui convient à VOTRE usage, quoi qu'on puisse en dire, si il vous convient pour votre usage il sera toujours à vos yeux un bon boîtier et ne devra être changé que pour cause de vieillesse ou de panne. Il n'est pas nécessaire de changer si vous n'avez rien à lui repprocher
++Dernière modification par gparedes ; 20/11/2007 à 14h20.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparaison 16-35 mm avec 17-40 mm
Par Francois_21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 24/11/2010, 21h26 -
comparaison du 40D au 5D et 1D mark III
Par julien94 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 24/11/2007, 09h51 -
Baptème au 85f1.8 : 1er test sur le terrain
Par ArnoPaul dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 25/09/2007, 23h49 -
1DMark 3 test de terrain
Par rem10 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 11/06/2007, 14h49 -
Test 300D et comparaison avec le 10D
Par baylyns dans le forum EOS 300DRéponses: 0Dernier message: 21/03/2004, 18h15







