test qualite d'image : 30d-5d-1dmkII

[Nicoo]

c'est une lapalissade


je ne vois pas en quoi on peut "constater les effets des tailles de capteurs FF - APS-H - APS-C sur la PDC" dans cette série de crops.

il aurait été intéressant, précisément pour "constater les effets de taille des trois capteurs", d'effectuer une comparaison en prenant une série de trois photos dans exactement les mêmes conditions de distance (à cadrage différent en conséquence)l les trois boîtier étant montés successivement sur pied, à distance égale.

Il était inutile de démontrer qu'à cadrage égal, la PDC variait en fonction de la distance de PDV, diminuant en fonction de la taille du capteur.

Il aurait été plus intéressant de comparer le rendu qualitad'une part entre les 8,2 millions de pixels sur deux formats différents de capteur des EOS 30D et EOS 1D MKII et le capteur FF de 12,8 millions de pixels de l'EOS 5D. Bien entendu, il faut cropper pour que la comparaison soit valable, non en fonction d'un nombre de pixels, mais pour une même taille.

je suis completement daccord avec toi sur le principe... l'idee etait simplement de monter par le visuel ce que tu ecris et que d'autres ont fait egalement, je pense a viktor ou gparades par ex. Je me souviens d'un thread anime ou certains ne comprenaient pas que a prise de vue equivalente le 30d n'etait qu'un crop du 5d et qu'on ne pouvait pas dire qu'un 200mm sur un 30d se transforme en 320mm...

donc le but ici etait simplement d'expliquer par l'image que pour avoir un cadrage equivalent il faut avec le 5d soit s'avancer, soit utiliser une focale plus longue avec tout ce que ca induit et notamment une pdc plus courte.

that s all

[kodec-art]

je savais qu'il était bon mon 30D ...