Affichage des résultats 1 à 45 sur 369
Vue hybride
-
30/09/2007, 19h20 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Il faut savoir que certaines séries d'EOS 400D ont été réglés en usine en sous-exposition de 2/3 d'IL.
Le problème signalé ne provient pas de la balance des blancs mais de la sous-exposition.
Il suffit d'apporter ton boîtier au SAV pour que le nécessaire soit fait: réglage de l'exposition avec le logiciel dédié en version 2.4, au passage, profites-en pour demander le réglage en 3D pour l'AF (évitant tout front/back focus).
Le test du lien précité ne tient pas compte de cette sous-exposition de l'EOS 400D parfaitement visible, qui est de nature à fausser le test en faveur des deux boîtiers concurrents.Dernière modification par silver_dot ; 30/09/2007 à 19h32.
-
01/10/2007, 11h27 #2
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif 40D, 400D, 350D
Par zig dans le forum Matériel AstrophotoRéponses: 2Dernier message: 05/10/2007, 21h05 -
Test du Canon eos 40D et comparatif avec 20D,30D,350D et 400D
Par Fred08 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 01/10/2007, 00h29 -
[TEST] comparatif entre extender Canon et Sigma
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 12/04/2007, 20h14 -
350D -réactions et problèmes-
Par gribou dans le forum EOS 350DRéponses: 48Dernier message: 17/05/2006, 17h09 -
test comparatif....
Par yffic dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 29/12/2004, 10h24