Test du Canon eos 40D et comparatif avec 20D,30D,350D et 400D....vos réactions

[mbo67]

Je reviens de vacances (avec plein de photos ^^) et je découvre ce test. Bravo et merci pour ce superbe travail ! :clap:

Bon ceci dit j'avoue que les résultats me laissent un peu perplexes.

Visuellement l'amélioration de la qualité d'image par rapport au 20D n'est pas évidente, y compris dans les hautes sensibilités. A tout le moins elle n'est pas transcendante du tout.

Bref entre acheter ce boitier et patienter encore un peu avec mon 20D je ne sais pas trop quoi faire. Il y a tout de même des choses qui me dérangent sur le 20D (écran, viseur) et je suis certainement de ceux qui utiliseront le mode liveview.

Néanmoins je ne suis pas emballé. En termes de prix on ne peut certes pas comparer le 40D avec le D300 de Nikon mais, personnellement, les caractéristiques de ce dernier m'attirent beaucoup plus et le surcout de 500 Euro n'aurait pas été un obstacle.

Le problème est qu'il n'y a rien d'équivalent chez Canon actuellement dans cette gamme de prix.

D'un autre coté on trouve le 40D à moins de 1000 Euro en Suisse alors je me dit, après tout, pourquoi pas ... même si je risque de ne pas le garder très longtemps.

A noter aussi que le prix du 40D ne cesse de chuter depuis sa sortie (bientôt sous a barre des 900 Euro ?) : CANON EOS 40D Body (1901B021) (Chart du prix) - Toppreise.ch

[sb34]

Voilà plus de 15 jours que j'ai ce fameux 40D et plus de 700 photos réalisées en diverses situations pour faire partager un retrour d'expérience (mariage, ballades dans l'arrière pays, portraits divers, photos de batiments...).

Venant du 350D c'est incroyable comme différence. Je confirme mes premières impressions, je n'ai plus de photos brulées, l'AF est vraiment hyper réactif et le mode ISO 3200 n'est vraiment pas un gadget.

- le 3200 ISO correspond de mon point de vue au 1600 du 350D.
- la dynamique est incroyablement plus importante permettant d'avoir beaucoup de nuances des basses aux hautes lumières.
- le viseur est très agréable
- l'écran LCD est très confortable (énorme différence venant du 350D)
- le mode "haute lumière" est vraiment très efficace en mode RAW
- mode ISO auto (c'est perso : j'aime bien)

Je comprend vraiment maintenant pourquoi le 350D était classé en gamme amateur tandis que le 40D est en gamme expert ou semi pro. Je ne pense pas avoir autant progressé en quelques jours et d'un point de vue qualité des photos comme on dit "il n'y a pas photo" !!!

Alors je ne comprend vraiment pas pourquoi CI a fait un article si mauvais sur le sujet avec une telle accumulation d'erreurs. Si certains ont déjà parlé du mode rafale qui fonctionne bien à 6ips (je confirme aussi), je tiens à insister sur le mode hautes lumières qui est une merveille à condition de travailler en mode RAW. En effet la même photo prise en haute lumière contient infiniment plus de nuances qui pourront être révélées en dérawtisation avec un logiciel comme DPP, RIT ou encore Light Room.

Seul regret pour l'instant, j'avais investi dans le logiciel DXO qui ne fournit pas encore de module spécifique et si on l'utilise en mode Jpeg les résultats de ce logiciel sont catastrophiques. Heureusement DPP livré par canon fait des merveilles.

[Fred08]

- la dynamique est incroyablement plus importante permettant d'avoir beaucoup de nuances des basses aux hautes lumières.

Je voudrais bien que tu nous expliques comment tu fais. Pour les hautes lumières OK ça crâme moins (pour les plumages des oiseaux blancs c'est génial par exemple), mais ça donne tout de même plus de basses lumières dans certaines zônes et à part photoshop et les tons clairs-tons foncés ou autre logiciel pour éclaircir les ombres (en amenant du bruit tout de même....) je ne vois pas plus de dynamique et encore moins plus de détails en basse lumière.
Pourrais-tu nous indiquer comment faire ? Je suis persuadé qu'on devrait y arriver, mais j'avoue que moi j'ai du mal. Je suis donc preneur de toute info qui me permettrait d'augmenter la dynamique.