Test du Canon eos 40D et comparatif avec 20D,30D,350D et 400D....vos réactions

[Twormar]

Merci Fred, pour l'essai.

Ben... je garde mon 20D sans hésiter.

Vu tes images, j'ai la certitude qu'un tel appareil ne me ptemettrait absolument pas de sortir de + belles photos qu'aujourd'hui, donc le calcul est vite fait.

J'ai l'impression qu'ils ont:
- ajouté un grand écran et le live vew
- mis un capteur de 400D avec vibreur (efficace????)
- ajouté quelques joints pour faire beau
et à part ça... quelques fonctions logicielles marketing, mais ils ont dû penser qu'il était urgent d'attendre.

Personnellement j'ai plutot retenu un AF amélioré et plus rapide surtout en basse lumière ainsi que la rafale de 6.5 i/s.
Et le capteur n'est pas celui du 400D !

[GregX1]

Personnellement j'ai plutot retenu un AF amélioré et plus rapide surtout en basse lumière

en effet, l'AF du 20D est vraiment médiocre. Comme quoi on s'habitue à tout:rudolph: .

Me souviens de l'arrivée du 20D à la maison, après avoir trainé 9 ans mon EOS5(pas-D!) je n'ai pas vraiment parlé de progrès dans ce domaine.

D'ailleurs, comment ont-ils pu mettre un AF aussi merdique (20D), alors que l'AF, sur tous les modèles argentiques est bien au point?!?!?!?