Test du Canon eos 40D et comparatif avec 20D,30D,350D et 400D....vos réactions

[Thysdrus]

Ce n'est pas la même utilisation entre 30/40D et 5D, c'est tout autre chose, je penses le full frame...

Je possêde le 30D et le 40D me fait pas envie du tout. Le 3" qui sert à rien, juste pour suivre l'évolution et la concurrence. le 6.5 images par seconde, juste pour monter en perfomance, mais une différence d'un 5 i/s ? Le live view, c'est bien, mais si c'est pour l'utiliser à tout va dans le futur, non merci.

Pour ma part, mon prochain achat dans 2 ans ? Un full frame, donc le 5DII/III ? Hummm... Ca me tente de plus en plus.

[predigny]

Ce n'est pas la même utilisation entre 30/40D et 5D, c'est tout autre chose, je penses le full frame...
[...]
Pour ma part, mon prochain achat dans 2 ans ? Un full frame, donc le 5DII/III ? Hummm... Ca me tente de plus en plus.

Il n'y aurait pas comme une sorte de contradiction ? Ou prévois-tu de changer radicalement d'utilisation ? Pour moi, l'utilisation principale d'un appareil photo c'est de faire des photos et, en gros, plus il est cher et récent meilleures sont les photos.

[Fred08]

En attendant la mise en place....qui me prend beaucoup de temps, je vous livre les fichiers grande taille du test des bougies à F4 et F8 en 1600 et 3200 isos :


http://www.fred08.info/F4/40D-bougies-F4-1600iso.JPG

http://www.fred08.info/F4/30D-bougies-F4-1600iso.JPG

http://www.fred08.info/F4/40D-bougies-F4-1600iso-NR.JPG


http://www.fred08.info/F4/40D-bougies-F4-3200iso.JPG

http://www.fred08.info/F4/40D-bougies-F4-3200iso-NR.JPG

http://www.fred08.info/F4/30D-bougies-F4-3200iso.JPG


http://www.fred08.info/F8/30D-bougies-F8-1600iso.JPG

http://www.fred08.info/F8/40D-bougies-F8-1600iso.JPG

http://www.fred08.info/F8/40D-bougies-F8-1600iso-NR.JPG


http://www.fred08.info/F8/30D-bougies-F8-3200iso.JPG

http://www.fred08.info/F8/40D-bougies-F8-3200iso.JPG

http://www.fred08.info/F8/40D-bougies-F8-3200iso-NR.JPG


Le test sera complété par toutes ces photos et bien d'autres au fil du temps. C'est un énorme boulot. La prise de vue ce n'est rien, mais après c'est autre chose

[Bob-74]

Finalement, je trouve qu'il y a assez peu de différence entre les 2 appareils.
Mais, comme dit plus haut, je pense que Canon ayant déjà sorti un 20D excellent, bien au dessus de la concurrence de l'époque, il est maintenant plus difficile de faire beaucoup mieux.

Attendons de voir la qualité du capteur Sony CMOS (APS-C) de 12 MP des Nikon D300 et Sony A700, et ce qu'ils donnent réellement en 1600 & 3200 ISO.
Ces sensibilités, si elles sont exploitables, seront de plus en plus utilisées dès que l'on y a goûté.

Dans l'avenir (assez proche), ce qui départagera les appareils, se sont les perfectionnementS et les gadgets plus ou moins utiles qui leurs seront implantés.

Quant à l'écran 3", comme le LiveView, d'ailleurs, je pense que c'est un plus qui ne coûte pas cher.
Passer de 1,8 à 2,5 a été appréciable pour la visibilité non seulement des photos, mais également (et surtout) des textes (tout le monde n'a pas de trés bons yeux, malheureusement).