Affichage des résultats 1 à 45 sur 369
Vue hybride
-
09/09/2007, 23h36 #1
-
10/09/2007, 09h35 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
-
10/09/2007, 09h55 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
C'est vrai, je ne trouve pas qu'entre les 20D - 30D - 40D la différence soit si énorme que celà.
Il y a certes une amélioration à partir de 1600ISO (sur le test des bougies).
Par contre, je n'oublie pas aussi que les photos ont été compressées et qu'il y a perte de qualité.
D'ici quelque temps, Canon sortira vraisemblablement un nouveau firmware qui apportera peut être une amélioration.
N'empêche que ce nouveau 40D n'est pas à dédaigner et qu'il est certainement l'un des meilleur, sinon le meilleur de sa catégorie.
Il faudra voir, et comparer, ce qu'apporte le nouveau D300 de Nikon (seul vrai concurrent, mais à 500 € de plus tout de même) et le Sony A700 (qui n'est pas un vrai concurrent, faute de gamme et de matériels complèts pour un photographe qui ne désire pas rester avec le seul objectif du kit).
Mais, nous allons peut être avoir une stagnation, pendant un certain temps, dans la qualité d'images numériques sur les capteurs APS-C.
Il faudra voir si le capteur et/ou l'électronique du futur 6D ( ? ) apporte des améliorations, dans le cas ou il y ait un nouveau éventuellement augmenté en nombre de pixels (16MP d'après les rumeurs).Dernière modification par Bob-74 ; 10/09/2007 à 15h26.
-
10/09/2007, 11h43 #4
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
-
10/09/2007, 10h52 #5
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
C'est vrai que la différence 20D - 30D - 40D n'est pas si flagrante que celà.
Sur le tests des bougies ont aperçoit tout de même que le 1600 ISO est meilleur sur le dernier né.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif 40D, 400D, 350D
Par zig dans le forum Matériel AstrophotoRéponses: 2Dernier message: 05/10/2007, 21h05 -
Test du Canon eos 40D et comparatif avec 20D,30D,350D et 400D
Par Fred08 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 01/10/2007, 00h29 -
[TEST] comparatif entre extender Canon et Sigma
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 12/04/2007, 20h14 -
350D -réactions et problèmes-
Par gribou dans le forum EOS 350DRéponses: 48Dernier message: 17/05/2006, 17h09 -
test comparatif....
Par yffic dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 29/12/2004, 10h24