Test du bruit Eos 5D II - A900 - D3x

[huetal]

Même chose pour moi, je l'aurais déjà s'il me plaisait et il ne m'emballe pas.

Pour le changement de marque, ça ne t'était pas destiné. Mais on voit de plus en plus de gens qui ici qui disent vouloir changer parce Nikon fait, soit-disant, de bien meilleurs boîtiers...

[Pahu]

Pour en revenir au sujet, le Sony est effectivement largué sur ce test que je trouve très objectif...

Je suis surpris du coude à coude entre le Nikon et le Canon au niveau de la qualité en haut zizos... Je m'attendais à une plus grosse différence en vous écoutant parler !

[MacDo]

@ Huetal : je n'ai pas dit qu'il ne me plaisait pas, bien loin de là. J'envisage d'ailleurs très sérieusement son achat mais s'il était réellement MA panacée, je l'aurais déjà. J'hésite simplement avec un 1DIII ou son successeur, pour différentes raisons. Et comme je ne suis pas pressé de l'acheter, je me donne le temps de prendre la bonne décision (MA bonne décision)

Je suis surpris du coude à coude entre le Nikon et le Canon au niveau de la qualité en haut zizos... Je m'attendais à une plus grosse différence en vous écoutant parler !

Ben c'est pas qu'on a dit que le Canon était nettement devant au point de vue qualité (en tous cas pas moi), mais c'est juste qu'en connaissant le prix des bestioles, si on se limite à voir ces quelques clichés, ben le choix est très vite fait, non ?

[silver_dot]

Pour en revenir au sujet, le Sony est effectivement largué sur ce test que je trouve très objectif...

Je suis surpris du coude à coude entre le Nikon et le Canon au niveau de la qualité en haut zizos... Je m'attendais à une plus grosse différence en vous écoutant parler !

Il n'y a pas coude à coude entre le Nikon et le Nikon, la gestion en hauts isos du 5D LL rejoint celle du D700, mais à la nuance près que le capteur du Canon est 1,7 fois plus généreux en densité de pixels, ce qui revient à dire que la gestion du bruit du 5D II, en proportion de cette richesse en mpx, n'a non seulement rien à envier à celle du Nikon, mais est en fait supérieure. CQFD.

Restera à voir la gestion en hauts isos de Nikon sur un boîtier FF à haute définition dans la catégorie expert comme le 5D II, produit non encore annoncé chez les jaunes...

Il ne faut pas prendre pour parole d'évangile des tests biaisés .:clown:

[lanvin69]

Il ne faut pas prendre pour parore d'évangile des tests biaisés .:clown:

tu parles des tests de BIP paru dans leur dernier numéro?:clap_1:

[Pyram]

:clap: Canon c'est le must, mais pourquoi parler de la concurrence, que dis je de la concurrence il n'y a pas de concurrence !

J'ai bon les modos, vais pas etre sensuré ?

Bonne année a tous.

[silver_dot]

:clap: Canon c'est le must, mais pourquoi parler de la concurrence, que dis je de la concurrence il n'y a pas de concurrence !

J'ai bon les modos, vais pas etre sensuré ?

Bonne année a tous.

Jamais dit ni écrit que Canon c'est le must, contrairement aux jaunes qui le clament à cor et à cri partout à qui veut bien les entendre.


ùais tu n'as pas tort au moins sur un point: le 5D II ne possède d'autre concurrence dans sa catégorie FF expert à haute définition, que l'A900.

Le D3X, dans une tout autre catégorie: boîtiers FF Pros à haute définition, représentant la seule concurrence face à l'EOS 1Ds MKIII sorti il y a un an.

Le D700 est le dernier représentant d'une catégorie qui a disparu: celle du boîtier FF expert 12mpx d'entrée de gamme aprés que Canon ait abandonné cette niche à Nikon en plaçant la barre plus haut pour le ticket d'entrée FF expert à haute défintion, le 5D II devenant le produit d'entrée de gamme FF.

Mis à part le D700 largué dans la catégorie de l'EOS 5D de première génération, dernier survivant de FF 12mpx, Sony s'étant directement attaqué à la haute déf avec un capteur 24mpx.

[Pahu]

Il n'y a pas coude à coude entre le Nikon et le Nikon, la gestion en hauts isos du 5D LL rejoint celle du D700, mais à la nuance près que le capteur du Canon est 1,7 fois plus généreux en densité de pixels, ce qui revient à dire que la gestion du bruit du 5D II, en proportion de cette richesse en mpx, n'a non seulement rien à envier à celle du Nikon, mais est en fait supérieure. CQFD.

Restera à voir la gestion en hauts isos de Nikon sur un boîtier FF à haute définition dans la catégorie expert comme le 5D II, produit non encore annoncé chez les jaunes...

Il ne faut pas prendre pour parole d'évangile des tests biaisés .:clown:

Le test compare bien des boîtiers comparables, non, sauf en terme de prix ? On parle de D3X, ici, bel et bien annoncé...

[silver_dot]

Le D3X n'est qu'annoncé, et ne fait pas partie de ce "test".

[Pahu]

On est bien d'accord sur le fait qu'il soit annoncé. Quand tu parles de "test", tu dois faire référence au "test" de CI...

Le test dont je parle est celui dont le lien est en premier post de ce topic...