Successeur pour mon fidèle 40D

[bohns]

tu lit trop

+1 !

En quoi un appareil qui serait bon pour le sport et l'animalier pourrait-il être mauvais pour le paysage et le portrait ? Les apôtres de "la dynamique des capteurs Canon 2/3 d'IL inférieurs aux capteurs Sony-Nikon" auraient-ils su te faire douter ?

Oublie ces inepties de laboratoires et ces considérations de geeks jamais satisfaits, et demande-toi plutôt comment un capteur de 2014, plus sensible, plus résolu, avec un duo de processeurs Digic 6 de 2014, une meilleure montée en ISO et une mesure sur 150.000 pixels pourrait être plus mauvais que le 40D qui t'a satisfait au point de le garder de nombreuses années ?

Je possède le 7D2 depuis novembre dernier, et le 5D3 depuis novembre 2012. En dehors de la qualité d'image propre au 24x36 et d'une encore meilleure montée en ISO, mon 7D2 n'a rien à envier a mon 5D3. Je redécouvre avec lui mon 24-105, qui devient vraiment excellent sur ce boîtier APS-C quand il est "seulement" très bon sur le FF. Et je n'utilise pas cet objectif pour du sport ou de l'animalier.

Autre point : mon 7D2 remplace un vénérable 1D3 contemporain du 40D (processeurs Digic 3, 2007). Je peux t'affirmer que le 7D2 est encore plus fiable dans sa mesure et encore plus fidèle dans sa colorimétrie que ce très pro 1D. Il me semble que ces paramètres comptent tout autant qu'une dynamique un poil plus basse que la concurrence.

Après, abstraction faite du budget requis, le choix entre rester en APS-C et "monter" en FF est une autre considération, plus artistique, émotionnelle, sensible. Moins rationnelle. Là, on ne peut pas vraiment t'aider...

Cordialement,
Stef.