Sondage: 5D MkII ou 5D MkI +optique L

J'avoue que l'argument qui me fait pencher en faveur du MK1 c'est le fait que je risque de l'utiliser en sraw sur des mariages ou autre car en effet 21Mpx je n'en ai pas l'usage. Mais pour le reste...son ecran, le nettoyage, la montée en isos. Ce sont là les arguments qui me font choisir le MKII.

Pour la qualité d'image, j'ai peine à croire que le MKII sera en dessous de son prédecesseur.

J'avoue qu'il ya peu d'images qui circulent pour le moment qui sont issues du MKII, cela m'inquiète un peu. Si j'étais déjà servi, je pense que j'aurais déjà créé un post ou un album picasa pàour illustrer qqes essais.

Enfin je me tâte encore un peu, et là j'avoue que ej dis merci à Canon pour son retard de livraison;-)

Citation:

---

Envoyé par EOSIRIS

Si je te lis bien ,tu va changer ton 5D pour le nouveau MK2 pour le nettoyage auto............
Soit ,tu as de très gros moyens et je t'en felicite, soit tu acceptes de payer le grain de poussière au prix du caviar.....soit les deux!!
Franchement, sachant que ton delta sera de 1500/1600€,c'est cher le changement.
A mon avis tu ne nous dis pas tout........

---

Ce que je n'ai pas dit :
- à combien j'espère pouvoir revendre mon 5D actuel
- combien coûte le 5D II . J'ai vu des prix allant de 2200 € à 2600 € !!!
- si je dois débourser une bonne différence (pas plus de 1200 €), je considérerais que les + dont je n'aivais pas besoin pour le moment (tout ce que j'ai cité) vont devenir un plus que je vais utiliser plus puisqu'ils seront là. En quelque sorte je paye d'abord et je leur trouverai de l'intérêt par la suite.
Sinon, je ne roule pas sur l'or, sinon j'aurais déjà acheté le 5DII sans me poser de question.
Ce qui me pèse aujourd'hui, c'est que beaucoup (plusieurs centaines) de mes photos sont chargées de "poussières" malgré des nettoyages fréquents. J'en ai un peu marre de passer du temps à les enlever sur LR et pire, je n'arrive pas toujours à tout enlever.
Donc l'investissement devient nécessaire. Sinon, je perds du plaisir à faire de la photo à chaque fois que je les vois "gâchées" par des tâches de poussières. Là où il y a de la gêne, il n'y a plus de plaisir.:) Et comme tout le monde sait, le plaisir et la poussière, ce n'est pas très compatible.:)

Citation:

---

Envoyé par Leced

J'avoue que l'argument qui me fait pencher en faveur du MK1 c'est le fait que je risque de l'utiliser en sraw sur des mariages ou autre car en effet 21Mpx je n'en ai pas l'usage. Mais pour le reste...son ecran, le nettoyage, la montée en isos. Ce sont là les arguments qui me font choisir le MKII.

Pour la qualité d'image, j'ai peine à croire que le MKII sera en dessous de son prédecesseur.

J'avoue qu'il ya peu d'images qui circulent pour le moment qui sont issues du MKII, cela m'inquiète un peu. Si j'étais déjà servi, je pense que j'aurais déjà créé un post ou un album picasa pàour illustrer qqes essais.

Enfin je me tâte encore un peu, et là j'avoue que ej dis merci à Canon pour son retard de livraison;-)

---

J'ai exactement la même approche que toi pour la question du mariage, mais la gestion des haut isos du MKII est quand même LE très gros plus que j'attendais pour changer de boitier ...

pour un lien avec des photo voici un heureux possesseur de 5D mkII qui fait des très belle photos de concert !!!

17.12.08 : Divers » Canon 5D Mark II et photos de concert : premiers feedbacks | Le HibOO

Vive les "ozizos"!

merci Gil,

j'ai consulté ce site hier après midi et c'est effectivement bluffant.

enfin j'avoue que si je vais au bout de ma commande je ne pense pas faire une c.... comme le pense certains.

et puis si le mode sraw existe sur ce boitier c'est qu'il ya une utilité pour certains.

Bon, avant Noël ce serait bien...

Citation:

---

Envoyé par Leced

Bon, avant Noël ce serait bien...

---

Bon courage à toi!
Et à tous les autres impatients!:rolleyes:

ToMa

comme mis dans un autre fil: Consumer Products Support

où on peut lire par exemple:

Vertical banding noise
If the recording format is set to sRAW1, vertical banding noise may become visible depending on the camera settings, subject, and background.

Décidément, moi qui voulait utiliser le sRaw1, une raison de plus qui ne me donne pas envie de l'acheter... Avec la livre sterling qui baisse, je suis plus tenté par un 1D Mark III qui va bientôt se retrouver au prix du 5D Mark II en France.

as tu vu les photos nocturnes sur le lien que gilcouturiot a posté dans l'autre fil sur le 5DMkII? je ne pense même pas que pour l'utilisation qu'on en aura on risque le banding en sraw. Qd je dis les hauts isos en sraw en mariage on sait toi et moi que ce sera pas du 12800,... je veux un 3200 bien exploitable. je suis encore une "nouille" en post prod et si certains arrivent a tirer que du bon des boitiers précédents, moi pas. Et de toute façon la gestion des hauts isos n'est plus comparable entre 5D MkII et les boitiers précédents.

Qui me laisse essayer son 5D?

Comme ça je suis fixé...

Citation:

---

Envoyé par Leced

as tu vu les photos nocturnes sur le lien que gilcouturiot a posté dans l'autre fil sur le 5DMkII? je ne pense même pas que pour l'utilisation qu'on en aura on risque le banding en sraw. Qd je dis les hauts isos en sraw en mariage on sait toi et moi que ce sera pas du 12800,... je veux un 3200 bien exploitable. je suis encore une "nouille" en post prod et si certains arrivent a tirer que du bon des boitiers précédents, moi pas. Et de toute façon la gestion des hauts isos n'est plus comparable entre 5D MkII et les boitiers précédents.

---

Entièrement d'accord avec toi !

Déjà un Bon 3200 voir 6400 en mariage ca sera clairement le pied et je ne pense pas que le banding se manifeste en sraw à ce niveau.

Alors clairement j'étais très hésitant a cause des rumeurs sur ce boitier, mais plus je vois les photos faite par les utilisateur dans des vrai conditions de photos plus mes doutes s'envolent !!!

Maintenant si je reste quand même très à l'écoute de la manière dont canon va répondre car je préfère quand même avoir un boitier exempt de problèmes quoi qu'il se passe ...

Oui j'ai vu les photos, oui c'est très propre, mais c'est pas nouveau qu'on voit tourner des photos propres à 6400 ISO.

Pour le banding, il n'est pas marqué à partir de quelle sensibilité ça apparait, juste que c'est en sRaw1, le format que je souhaitais utiliser.

Un 3200 ISO d'un 5D est aussi propre qu'un 6400 d'un 5D mark II je trouve. Et avec le recul, je me dis que les 6400 ISO ne me serviront que dans quelques cas, je me demande si je ne peux pas m'en passer.

Citation:

---

Envoyé par huetal

Oui j'ai vu les photos, oui c'est très propre, mais c'est pas nouveau qu'on voit tourner des photos propres à 6400 ISO.

Pour le banding, il n'est pas marqué à partir de quelle sensibilité ça apparait, juste que c'est en sRaw1, le format que je souhaitais utiliser.

Un 3200 ISO d'un 5D est aussi propre qu'un 6400 d'un 5D mark II je trouve. Et avec le recul, je me dis que les 6400 ISO ne me serviront que dans quelques cas, je me demande si je ne peux pas m'en passer.

---

Euhhh personnellement, pour avoir testé le 5D et le MkII je ne trouve pas que le 3200 isos du 5D soit équivalent au 6400 su mkII...

Je dirais plutot que le 1600 isos du 5D est équivalent au 6400 du mkII, mais ce n'est que ce que j'ai pu voir des photos que j'ai fait avec les 2 boitiers.

je parle sans réduction de bruit, et dans leur résolution respective, car avec la réduction et proportionnellement, oui, le 5D Mark II est bien meilleur.

Citation:

---

Envoyé par huetal

je parle sans réduction de bruit, et dans leur résolution respective, car avec la réduction et proportionnellement, oui, le 5D Mark II est bien meilleur.

---

Oui effectivement sans réduction du bruit, je suis déjà beaucoup plus d'accord avec toi, mais ce qui m'intéresse c'est aussi la qualité sortie de boitier quand je suis sur un mariage.

Quand je dois faire un diaporama le soir même pendans le repas, je serais bien content de ne pas avoir à passer 1 h sur mon ordi pour passer mes photos dans un DXO ou autre..

Rien que pour ca (moins de retouche = plus de photos) le 5D mkII se justifie par rapport au 5D pour mon utilisation :clap:

bon allez, moi, j'attends de voir ce que donnera le 1D Mark IV :)

Citation:

---

Envoyé par huetal

bon allez, moi, j'attends de voir ce que donnera le 1D Mark IV :)

---

C'est vrai que si ce boitier est un full frame avec pas trop de pixel, ca peut devenir très intéressant, sauf que je pense que il va certainement être trop cher pour moi....

Citation:

---

Envoyé par huetal

bon allez, moi, j'attends de voir ce que donnera le 1D Mark IV :)

---

Moi aussi je vais sans doute attendre (un peu après ce que je viens de voir sur bordeaux!)
Quelles sont les dernières infos sur le MK4? C'est pour quand?

Il est possible qu'il soit annoncé à la PMA, en mars, peut-être avant. Que des rumeurs pour l'instant.

S'ils ont la bonne idée de faire un FF je vais sauter dessus.
Mais ce n'est pas sur car à ca moment la,il n'y a plus qu'un seul boitier pro et son prix va ètre entre les deux actuels.
ca ne va pas arranger mes finances!.....

j'ai finalement décidé de prendre un 5D premier du nom avec un 135 F2L...

Peu de chance d'être déçu cela dit ;-)

C'est un excellent choix. Tu ne peut pas regreter.

Merci , le 5D ce sera pour dans quelques heures et le 135 pour le 13 janvier.

Voilà une semaine que je suis équipé du 5D et pour le moment ce n'est que du bonheur. Vraiment.
Alors oui, j'avoue avoir connu une limitation avec les isos que ne m'aurait surement procuré le MKII.
Cependant les clichés faits à 1600 et même à 3200 sont plus facilement exploitables que ceux de feu mon 40D à 1600.

Et pour le moment je m'éclate vraiment, et pour ce qui est des flous...splendides.

Je suis sur que le MKII m'aurait apporté qqes plus mais pour l'instant aucun regret, l'appareil répond à mes attentes, mon choix du FF aussi, j'attends avec impatience de pouvoir monter le 135F2 dessus et pq pas craquer l'année prochaine pour un MKII.

Je n'ai pas tout lu... juste le titre et la problématique.
Pour moi sans hésiter 5D plus beau cailloux... c'est ce qui fait reellement la différence!
Mac

Citation:

---

Envoyé par Leced

Voilà une semaine que je suis équipé du 5D et pour le moment ce n'est que du bonheur. j'attends avec impatience de pouvoir monter le 135F2 dessus.

---

Le 5D + le 135 f/2 c'est l'arme fatale !!! :)

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Le 5D + le 135 f/2 c'est l'arme fatale !!! :)

---

je connais ça :rudolph:
depuis que j'ai rajouter un 35L je regrette pas d'avoir revendu mon 24-70 :clap:

j'ai du acheter aussi un pinceau rotatif VISIBLE DUST .
ça marche du tonner ( pour le prix vaut mieux:ranting2: )

Oui moi aussi je connais ça, très bon choix !
Le couple 135L-5D que du bonheur et Alors, Alors le couple 35L-5D !!!
Bonnes photos