Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Différence AF entre 6 D et 5 D Mark III
-
22/08/2014, 13h31 #1
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Ath
- Messages
- 140
- Boîtier
- 7D ,5 D MakII, 5D Mak III
- Objectif(s)
- 24/70 F2.8 , 300 F2.8 , 400F 2.8 , 100 F2.8 , 70/200 F2.8 IS I , extender
Différence AF entre 6 D et 5 D Mark III
Bonjour
Y a t il différence d ' AF entre le 6D et le 5 D Mak III , car je possèdes ce 5 D et le 7 D mais je trouves que le 5 D est beaucoup plus nette en cas de crop que le 7 D . Alors je
pensais changer avec le 6D ou attendre le nouveau attendu 7D Mak II
Merci de vos retours
-
22/08/2014, 13h37 #2
- Inscription
- August 2013
- Localisation
- St etienne
- Âge
- 43
- Messages
- 317
- Boîtier
- 7D + Grip
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 - 70/200 f2.8
Tu peux nous poster 2 photos du 5D et 7D ?
Car j'ai hâte de voir la différence du beaucoup plus nette sur le 5d sur une prise de vue équivalente.
-
22/08/2014, 13h44 #3
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Je ne comprends rien à ta demande… Tu as déjà un 5D mark III donc pourquoi acheter un 6D qui est moins bien ?
Et oui, il y a une grosse différence d'AF entre ces 2 boîtiers.
Quand à la différence de "netteté" entre 5D mark III et 7D, je préfère ne pas en parler (la taille de capteur et la résolution sont différentes, ce qui a forcément un impact important sur les images).
-
22/08/2014, 14h19 #4
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Toulouse/Beziers
- Âge
- 51
- Messages
- 736
- Boîtier
- 7D 5DIII S100
- Objectif(s)
- 16-35F4L, 24-105F4L, 40STM, 70-200F4LIS, 100LMacroIS
Coté AF le 6d est plus sensible au centre, n'a que 11 collimateurs, assez centrés car c'est un FF, l'AF du 7D est plus complet, avec 19 collimateurs mieux répartis
D'apres ton profil tu as deja 2 boitier FF 5DII et 5DIII, et un ApsC le 7D.
Tu veux un 6D (FF) pour remplacer le 7D (Aps) ? alors que tu as deja les deux derniers 5D ?
Je comprendrai encore que tu remplaces le 5DII par le 6D si tu travailles avec deux boitiers FF, et que tu veuilles modernisé ton FF de backup, pour son mode silencieux par exemple, mais coté ergonomie ca va te changer de tous les autres boitiers qui ont un joystick
Si tu bosse avec FF + ApsC je te conseilles d'attendre le 7dmkII pour remplacer ton 7D si ton 7D ne te satisfait plus, car je ne vois pas trop la place d'un 6D dans ton parc de boitiers
-
22/08/2014, 14h21 #5
- Inscription
- February 2013
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 925
- Boîtier
- 20D, 6D
- Objectif(s)
- 17-40 f4, 24 f1.4, 24-105 f4, 100L macro,70-200 f4, 50mm f1.4, 135mm f2, Samyang 8mm
nan c'est tout pareil !!! si tu veux je t'echange mon 6D contre ton 5D III , mais c'est vraiment pour rendre service hein !
-
22/08/2014, 14h33 #6
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Nouvelle Calédonie
- Âge
- 35
- Messages
- 343
- Boîtier
- A7RIII / A7III
- Objectif(s)
- 16-35/2.8 + 55/1.8 + 70-200/2.8
J'ai les 2 boitiers, l'AF du 6D fonctionne très bien mais est à des années lumières du 5DIII en termes d'ergonomie et d'efficacité sur les collimateurs excentrés !
-
22/08/2014, 15h08 #7
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
mais je trouves que le 5 D est beaucoup plus nette en cas de crop que le 7 D
Y a t il différence d ' AF entre le 6D et le 5 D Mak III
-
22/08/2014, 15h39 #8
-
22/08/2014, 15h40 #9
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Linselles (59)
- Âge
- 44
- Messages
- 737
- Boîtier
- 7D + 5D + 1Ds MkIII
- Objectif(s)
- 8 à 200
Effectivement, la netteté n'est pas que lié à l'AF, plusieurs paramètres rentre en compte.
Perso, j'ai un 7D et un 5D (le premier du nom) et bien, je trouve que les images du 5D (toujours premier du nom) sont largement plus nettes que celles du 7D, malgrés un AF "révolutionnaire" sur le 7D par rapport à celui du 5D.
Je pense plus que la netteté provient plus du FF que le l'AF (certainement un meilleur pouvoir de séparation).
-
22/08/2014, 15h47 #10
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Ath
- Messages
- 140
- Boîtier
- 7D ,5 D MakII, 5D Mak III
- Objectif(s)
- 24/70 F2.8 , 300 F2.8 , 400F 2.8 , 100 F2.8 , 70/200 F2.8 IS I , extender
Merci à tous de vos retours . Je crois que je vais attendre la sortie du 7 D Mak II avec nouveau capteur (voir le budget ) Ou attendre 5D Mak III d'occasion .
En réponse Miksair je n'ai qu'un seul FF le 5D III et un 7 D . Déjà pas mal
-
22/08/2014, 16h17 #11
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Toulouse/Beziers
- Âge
- 51
- Messages
- 736
- Boîtier
- 7D 5DIII S100
- Objectif(s)
- 16-35F4L, 24-105F4L, 40STM, 70-200F4LIS, 100LMacroIS
Met a jour ton profil alorsn y a un 5DII qui traine
Comment utilises tu ton 7D ? sur les longues focales ? alors oui il sera effectivement plus sensible au flou de bougé, et le 7dII, sans présager de ses potentielles améliorations, ne sera certainement pas moins pixéllisés, et a mon avis aura des résultats a peu pres équivalents au 7d, il sera tout autant exigeant
Wait & See ...
-
22/08/2014, 16h26 #12
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Ath
- Messages
- 140
- Boîtier
- 7D ,5 D MakII, 5D Mak III
- Objectif(s)
- 24/70 F2.8 , 300 F2.8 , 400F 2.8 , 100 F2.8 , 70/200 F2.8 IS I , extender
Oui tout à fait , je n'arrive pas à modifier mon profil , (pas très doué )
-
22/08/2014, 17h01 #13
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 56
- Messages
- 743
- Boîtier
- FF - APS-c
- Objectif(s)
- CANON TAMRON
Moi je comprends rien a ce que tu veux ! essaie d'etre plus clair dans tes propos
. Si ce que je comprends, tu veux changer ton 7D par un 6D alors que tu as un un 5D3 ! aucun interet
-
22/08/2014, 17h14 #14
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Ath
- Messages
- 140
- Boîtier
- 7D ,5 D MakII, 5D Mak III
- Objectif(s)
- 24/70 F2.8 , 300 F2.8 , 400F 2.8 , 100 F2.8 , 70/200 F2.8 IS I , extender
Disons que je trouves l AF du 7D pour la focale de 300mm moins nette que le 5D III , je gardais le 7D pour avoir un APS C pour ne pas utiliser l'extender
-
22/08/2014, 17h29 #15
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 52
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
J'ai du mal a comprendre par ce qu'admx entend par netteté de l'AF
si je résume ce que j'ai compris, tes images seraient plus nettes avec ton 300mm avec le 7d qu'avec le 5d mkIII !
pour moi 2 explications possibles
- soit tu as un back/front focus avec ton 5d MK3 -> faire les tests avec une mire.
- soit la plus faible PDC induite par le capteur FF du 5D3 rends la mise au point plus délicate, et mets en évidence les faiblesses de l'opérateur (toi !! )
si tu avais des exemples d'images...
-
22/08/2014, 17h34 #16
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Ath
- Messages
- 140
- Boîtier
- 7D ,5 D MakII, 5D Mak III
- Objectif(s)
- 24/70 F2.8 , 300 F2.8 , 400F 2.8 , 100 F2.8 , 70/200 F2.8 IS I , extender
Non contraire je suis plus nette avec le 5 D MAk III qu"avec le 7 D quand je croppe l'image
-
22/08/2014, 17h37 #17
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Belgique (Hainaut)
- Âge
- 60
- Messages
- 384
- Boîtier
- 1Dx - 1D Mk III - 40D
- Objectif(s)
- (16-35 24-70 70-200)II 24-105 70-200f4 50f1.4 100L 135L Z21
C'est Mark, pas Mak.
Bonne Ducasse.
T@z
-
22/08/2014, 17h39 #18
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Ath
- Messages
- 140
- Boîtier
- 7D ,5 D MakII, 5D Mak III
- Objectif(s)
- 24/70 F2.8 , 300 F2.8 , 400F 2.8 , 100 F2.8 , 70/200 F2.8 IS I , extender
Merci à toi aussi bonne ducasse , oui tout à fait excuses de l'erreur
-
22/08/2014, 17h56 #19
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
ou ton 7D à un soucis d'af, de tirage de la cage reflex ou je n'sais quoi d'autre.
pour ma part j'ai un 7D et un 6D et bien niveau netteté dans des conditions de lumière correcte et bien c'est kif kif. Après dans des conditions plus sombre oui le 6D le dépasse facilement ... alors je serais très étonné que le 7D sorte des images moins nette qu'un 5D. Et je ne parle pas de visu écran à 100% car entre la résolution du 5D et du 7D il y a un gouffre. Donc sur un aperçu 100% forcément l'image du 5D étant moins grande que celle du 7D... donc il faudrait comparer une visu 100% pour le 5D à une visu 30 ou 40% pour le 7D ...
-
22/08/2014, 18h47 #20
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Donc sur un aperçu 100% forcément l'image du 5D étant moins grande que celle du 7D... donc il faudrait comparer une visu 100% pour le 5D à une visu 30 ou 40% pour le 7D ...
A cadrage identique c'est le contraire, il faut réduire le 5D3 d'environ 1.2
ou ton 7D à un soucis d'af, de tirage de la cage reflex ou je n'sais quoi d'autre.
Le probleme est que sans tenir compte de la définition du capteur il faut que la résolution de ton optique soit 1.6 fois plus importante et cela joue sérieusement. Le capteur et les espaces perdus entre les photosites et les lentilles ne sont pas identiques, a l'avantage la aussi du 5d3.
Perso je n'utilise presque plus le 7D, et bazarderai bien le tout pour prendre un second 5D3.
-
22/08/2014, 19h17 #21
-
22/08/2014, 21h03 #22
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Ath
- Messages
- 140
- Boîtier
- 7D ,5 D MakII, 5D Mak III
- Objectif(s)
- 24/70 F2.8 , 300 F2.8 , 400F 2.8 , 100 F2.8 , 70/200 F2.8 IS I , extender
Oui peut être bien qu'il est vrai que je ne tiens pas compte 1.6 du APS c je devrais regarder à même longueur de focale pour tenir compte des 1.6 . Merci de sans doute m'ouvrir les yeux . Maintenant la netteté je croppe sur l'écran digital du boitier
et il est rai que le 5D Mark III est mieux
-
22/08/2014, 21h04 #23
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Qui à parlé du 5DIII, pas moi ni la personne à qui j'ai répondu. On parle du 5D...
Desolé mais ni patient, ni indulgent ce soir.
-
22/08/2014, 21h06 #24
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Ath
- Messages
- 140
- Boîtier
- 7D ,5 D MakII, 5D Mak III
- Objectif(s)
- 24/70 F2.8 , 300 F2.8 , 400F 2.8 , 100 F2.8 , 70/200 F2.8 IS I , extender
Ne nous énervons pas ceci était juste une demande d'avis personnel
-
22/08/2014, 21h20 #25
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Tu veux dire que tu compares la netteté de tes photos en regardant ce qui s'affiche sur l'écran arrière de tes boîtiers ?
J'ose espérer que j'ai mal compris.
Si ce n'est pas le cas, c'est logique vu que l'écran du 5DIII a plus de pixels/cm. Et surtout, l'écran arrière est juste un aperçu et ne remplace pas l'écran d'ordinateur.
-
22/08/2014, 21h52 #26
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
première chose, tu reste correcte avec moi car je suis correcte avec toi ...
deuxième chose, tu réponds à mon post auquel je répondais à "Ewhyles" (et non à l'initiateur du fil) qui parle bien du 5D (premier du nom), je cites :
alors avant d'être incorrecte avec les gens, on lit ce que les autres écrivent avant de s'énerveret je ne pense pas t'avoir pris pour un con comme tu dit mais je te répondais juste que je ne parlais pas du 5DIII ni la personne à qui j’avais répondu.
-
23/08/2014, 07h48 #27
-
13/09/2014, 11h54 #28
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
Qui aurait une exemple de photo "identique" prise au 7d et au 5d3 sans retouche SVP ?
Je serais curieux de voir ca.
-
15/09/2014, 14h12 #29
- Inscription
- June 2014
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 836
- Boîtier
- 6D, 7D II
- Objectif(s)
- Tok 11-16 f2.8, Can 16-35 II f2.8, 24-70 I f2.8, 70-200 II f2.8, 200-400 x1.4 f4
Je rebondis sur la question de départ pour faire part de mon expérience. J'ai un 6D et un 7D. La différence de qualité des images prises est flagrante. Même à bas ISO (160 ou 320) dans les mêmes conditions de luminosité (de jour, ciel bleu) et avec le même objectif (le vieux 100-400L) on note du bruit sur le 7D (en regardant l'image à 100%) qu'il n'y a pas avec le 6D (en particulier sur le ciel. Pour l'explication, ce qui a été dit avant est sans doute dans le juste (plus petit capteur = plus petit photosite, objectif qui doit être de meilleure qualité, etc).
Donc pour ma part, il est bien possible que le 7D et le 5DMIII marquent les mêmes différences de qualité.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max
Par williams dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 08/05/2013, 09h04 -
difference entre le EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS II entre EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 III ?
Par chris13500 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 10/06/2011, 16h06 -
difference 50D/5D mark II
Par fr3yd0 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 12Dernier message: 26/07/2010, 09h44 -
Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?
Par cooladn dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 26/12/2009, 18h27 -
Difference entre Mark II ET MarKII N
Par pasteur18 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 9Dernier message: 17/07/2007, 19h04