Se lancer dans l'APS-C ou attendre le 24x36 ?

[MFNO]

Parce que leur appareil APS-C va s'user, s'abimer, qu'avec le temps ils voudront changer de boitier, et que, je pense, les capteurs 24x36 vont bien baisser niveau prix avec le temps, et un jour, ils équiperont les boitiers experts genre 40 ou 50D de dans quelques années... Non?

Non.
A moins que tu aies des dons médiumniques ?

L'APS-C a ses avantages, le FF d'autres.
L'APS-C n'est pas un "sous-FF" comme tu le penses.
Maintenant, si ton but est de commencer par l'APS-C pour ensuite aller vers le FF, ne nous demande pas notre avis, économise et achète un FF direct : tu as des 5D en ce moment à des prix défiant toute concurrence.

[silver_dot]

L'APS-C a ses avantages, le FF d'autres.

à densité de pixels/mm² égale pour l'APS-C et le FF, je me demande quels avantages.

L'APS-C n'est pas un "sous-FF" comme tu le penses.

Mais si, c'est le cas justement.

Il fut un temps ou le standard pour l'argentique c'était le 6x6 (cm) et puis est venu le 24x36...

pas vraiment

c'est l'histoire de la photo revisitée par les numéristes

ben non, si tu as un APS-C et que tu y mets un L par exemple, ça fera normalement de toujours meilleures photos qu'un objo EF-S, du moment que la personne derrière sait s'en servir

en es-tu aussi sûr que ça?