Reprise : argentique ou numérique, et si numérique, lequel !!!!

[Karmmei]

Un peu comme les autres, je trouve dommage aujourd'hui de repasser à l'argentique, sauf si tu as deja du stock de pellicule et le matos pour développer toi même les photos. Dans le cas contraire, ça va te couter super cher (et il faudra deja trouver un bon "développeur", car ça devient rare).
Avec n'importe quel numérique, tu peux faire "comme si" t'étais en argentique, en te limitant toi même à certains réglages, en travaillant en tout manuel, en RAW qu'il faudra de toutes façons développer car un RAW de base est fadasse (mais c'est comme en argentique, celui qui la développe choisit le rendu qu'elle aura, et peut aussi faire des retouches à la photoshop, les termes comme "calques" ou "masques" sont liés aux méthodes utilisées en argentique).

Maintenant, quel matos choisir ? le problème du numérique, c'est l'électronique, qui finit toujours par tomber en panne. Donc à ta place, sans gros besoin niveau rafale ou montée iso, et en restant chez Canon pour te démarquer de Madame (au moins pas de risque de "il est où mon objectif ?), j'éviterais de prendre du trop vieux, je prendrais plutôt de l'occasion récente, par tranquillité, et pour faire durer.
Reflex ou hybride ? encore une excellente question ... à tester avec tes yeux, certains ont du mal à s'habituer aux viseurs numériques, d'autres (comme moi) pourtant à priori allergiques s'y sont fait très facilement.
Chez Canon, je voterais plutot pour l'hybride pour la vision à long terme, ils mettent les reflex sur le banc de touche, y compris les objectifs.
D'un autre côté, c'est le moment pour faire des affaires, avec tous ceux qui revendent leurs reflex. Le 7D est top (j'ai gardé le mien une dizaine d'années), pas sûr que t'aies besoin de ce modèle qui est clairement pour le sport et l'animalier avec une rafale vraiment nerveuse. Idem pour les objectifs qu'on trouve facilement d'occasion.

Côté hybride si tu veux du plein format, à voir les premiers modèles de la gamme R (là je ne connais pas trop), je ne sais pas si les occasions sont dans le budget.
J'aurais bien proposé un M50, hybride APSC, c'est un reflex taille réduite, avec objectifs dédiés EFM de petite taille, et possibilité de monter avec une bague les objectifs reflex EF. Contrainte peut-être importante pour toi : l'autonomie qui impose d'avoir des batteries de rechange.

Bref, pas sûr de faire avancer le schmilblick, mais ça te donnera des idées à creuser, et à tester en boutique (tu peux aller prendre en main par exemple un boitier reflex type 7D, un hybride type RP, et un hybride type M50, juste pour voir si certains te dégoutent direct)

J'en prend bonne note!
Les hybrides sont trop récent et trop cher encore je trouve, y compris les optiques même si on peut adapter.

Concernant le 7D, j'abandonne petit a petit l'idée, je m'oriente plus vers des photos "posées", instant volés avec les enfants, un pote en bécane qui prend de l'angle sur un virolo, donc pas forcément besoin d'un truc super opé, mais pas non plus mou du slip.
Du coup j'ai plus tendance a regarder vers les FF, et le 1ds2 me plaît pas mal.

Pour ce qui est de l'argentique, j'ai lu bcp de choses qui en effet, expliquent que financièrement, c'est pas le plus... Viable.
Et comme tu dis, trouver un bon développeur car j'ai ni le matos ni la place pour les développer moi même.

Je vais regarder les hybrides quand même
Merci a toi!

[Karmmei]

Bon, les hybrides, c'est pas dégueu en vrai !!!

Je suis entrain de me renseigner sur le XT1, qui me semble etre pas mal du tout.

Je pense que maintenant ca se joue entre le XT1, le 1DS2, ou rééquiper mon 20D avec un objectif qui va bien et lui faire un gros nettoyage ...

[Geo18]

Bon, les hybrides, c'est pas dégueu en vrai !!!

Je pense que maintenant ca se joue entre le XT1, le 1DS2, ou rééquiper mon 20D avec un objectif qui va bien et lui faire un gros nettoyage ...

Après le 20D, je suis passé sur le 50D puis le 7D et compte tenu du peu d'évolution en qualité, j'ai dit stop.
Si tu es en jpeg, le bond est bien là, mais en Raw pas grande différence qualité et bruit.
Quand je veux être léger, je reprends le 20D et il fait bien l'affaire malgré ses 8MP.
Si tu veux du mieux, c'est le FF, même le vieux 5D fait mieux en qualité d'image que la plupart des Aps-c récents.
Quand à l'argentique, c'est l'ancien monde ou j'ai beaucoup donné mais je n'y retournerais vraiment pas.
Les hybrides, connais pas et connaitrais surement jamais.

[Karmmei]

Le FF m'attire énormément surtout après avoir pu tester pendant une semaine un 5d2 et un 5d3, et je partirai surement sur un 1ds2 (complexe d'infériorité ? Je cherche à compenser qqchose ? ).

Après un excellent 1D3, j'avoue que me racheter du matos "inférieur" en terme de gamme ca me frustrerait un peu, puis j'ai adoré la possibilité et la complexité des réglages sur le 1D3.

Ce que tu dis Geo18 est relativement rassurant concernant mon 20D, effectivement je shoot toujours en RAW (sauf ces derniers temps, plus de logiciel ni de temps pour bosser sur les photos.)
Si je dépasse pas les 400 isos, j'ai une qualité relativement correcte, et avec un objo qui va bien (comme j'ai pu tester dernièrement), il n'a pas tant à rougir que ca de ses performances.

Apparemment, beaucoup me disent que l'argentique c'est cool, mais c'est passé, ca va couter un bras etc.

Les hybrides sortent de belles photos ... en jpeg, avec des filtres etc, et c'est sur que si on regarde la différence entre mon 20D en jpeg et ce que peut sortir un XT1, ca fait mal. Mais faudrait que je puisse comparer en RAW.
Après je me dis, si je veux un truc sympa, qui me permette d'immortaliser certains moments autrement qu'à l'aide de mon téléphone portable, sans trop me prendre la tete ensuite à la post production, l'hybride c'est pas mal.
Mais d'un autre côté, si je veux garder ce côté "authentique" de la photo, sans tricherie (filtres), ce travail de retouche légère sur logiciel etc, un bon vieux réflexe ira bien.

C'est un sacré dilemme