Renouvellement matériel

[ggbecool]

Sigma a sortit un 17-50 f2.8 HSM DC EX OS qui concurrence donc directement le Tamron 17-50 f2.8 VC et le Canon 17-55 f2.8 IS USM.
D'après photozone, il se situerait entre le Tamron et le Canon niveau qualité optique. Cependant je n'ai pas vu de test comparatif de celui-ci mais d'autres avis sur d'autres forum le place ainsi.
Et niveau prix, il se place aussi entre les 2:
Canon 17-55 IS USM: 873€
Sigma HSM DC OS EX: 620€
Tamron AF XR Di II VC: 440€

Cependant j'ai remarqué que la version non VC du Tamron se place juste avant le Canon et surpasse donc le Sigma et le Tamron VC.
Ce qui revient souvent dans les critiques, c'est que le Sigma et le Tamron sont plutot mou sur les bords a pleine ouverture et qu'il faut fermer un peu (f4) pour que ca soit très bon. C'est peut être un détail pour certains mais avec mon Tamron non VC je n'ai pas ce soucis: c'est tout bon a pleine ouverture. De plus j'avais vu une comparaison photos sur un site avec le VC et non VC et on pouvait constaté cette particularité. Mais je n'ai pas noté l'adresse

[jarod]

Sigma a sortit un 17-50 f2.8 HSM DC EX OS qui concurrence donc directement le Tamron 17-50 f2.8 VC et le Canon 17-55 f2.8 IS USM.
D'après photozone, il se situerait entre le Tamron et le Canon niveau qualité optique. Cependant je n'ai pas vu de test comparatif de celui-ci mais d'autres avis sur d'autres forum le place ainsi.
Et niveau prix, il se place aussi entre les 2:
Canon 17-55 IS USM: 873€
Sigma HSM DC OS EX: 620€
Tamron AF XR Di II VC: 440€

Cependant j'ai remarqué que la version non VC du Tamron se place juste avant le Canon et surpasse donc le Sigma et le Tamron VC.
Ce qui revient souvent dans les critiques, c'est que le Sigma et le Tamron sont plutot mou sur les bords a pleine ouverture et qu'il faut fermer un peu (f4) pour que ca soit très bon. C'est peut être un détail pour certains mais avec mon Tamron non VC je n'ai pas ce soucis: c'est tout bon a pleine ouverture. De plus j'avais vu une comparaison photos sur un site avec le VC et non VC et on pouvait constaté cette particularité. Mais je n'ai pas noté l'adresse

D'après ce que j'en ai lu, et paradoxalement, le Sigma serait quand même un cran en dessous même si plus récent et plus cher. En fait j'ai trouvé finalement plus d'utilisateurs satisfait du Tamron que du Sigma visiblement. La map du Tamron par contre est à priori très bruyante. Ach, mon coeur balance