<ma vie>
j'ai aussi un 20D depuis 4 ans, mais dès le début je m'étais + ou - interdit les EF-S dans l'idée de passer en FF un jour, donc j'opte pour le 5D mark II, mais coté focal, pour ne pas trop perdre en longueur, je vais prendre en plus un extender x1.4 à monter sur mon 70-200 (2.8 IS) mais au moins avec mon 24-70 j'aurais un VRAI 24 et ça c'est vraiment je jour et la nuit pour l'avoir essayé sur un 1Ds markIII et un 5D, c'est vraiment géant d'avoir la vrai focal. même mon 35mm monté sur le nikon F4 a plus de champ que le 24-70 à 24 sur mon 20D...
</ma vie>

dans ton cas tu as 2 EF-S dont le 10-22 (équivalent 16-35 en FF) donc si tu optes pour un FF, tu retrouves avec 2 optiques qui ne seront pas utilisable avec ton nouveau boitier et dont les équivalents FF coute très cher (le 16-35 n'est pas donné).

De plus tu perdras en longeur avec ton 70-200. Si tu voulais le monté avec un extender 1.4 sur un FF pour récupéré cette longueur, cela te ferai perdre un diaph et n'ouvrirai plus qu'a 5.6. Prendre le doubleur de ferai ouvrir au mieux à 8 et tu perdrais la AF et la perte en piquet serai vraiment trop important imho.

Donc, mis à part l'envie d'un FF et le budget pour renouveler tes optiques, le plus sage est le plus rentable pour toi à moyen terme serai de rester en format APC-S en optant pour le 50D.

Le 20D va devenir de plus en plus dur a vendre, ça reste un bon boitier mais qui a 4 ans, garde sous la main, il pourra dépanner à l'occasion.

Yoann