REMPLACER MON EOS 400D par EOS 7D

Rilou, acheter un 7D avant d'avoir le parc adapté, c'est mettre la charrue avant les bœufs.
S'il trouve son 400D limité, c'est essentiellement à cause d'un parc optique pauvre, pas pauvre en prix, mais pauvre en qualité.
Des objectifs nettement meilleurs vont lui faire redécouvrir la photo et tout particulièrement son boitier, qu'il croyait à tord trop limité.

Cela ne dit pas que changer n'est pas une bonne chose, mais attention à ne pas non plus abuser... dans son cas, on parle de 2 montées en gamme et donc en tarif aussi au passage.
Alors que ces objectifs ne sont même pas adapté pour tirer le meilleur parti de son 400D... alors investir 1400€ dans un 7D ne va pas lui faire prendre de plus belles photos mais juste plus facilement et pour cela... il va être gravement déçut d'un tel investissement.
Dans le cas d'un changement pour un boitier de la même gamme plus récent, aurait pu alors se voir différemment, mais pas dans cette situation.

**********************************************

Modération : Merci de rester courtois dans vos propos. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Citation:

---

Envoyé par Rilou

Si on ne partage pas votre avis, si on pense qu'un boitier ce n'est pas juste de la péloche, si on pense que l'on peux changer de boitier d'abord, l'apprivoiser tranquillement en attendant d'investir dans des optiques plus couteuses c'est relou, alors j'assume je suis relou.
Quand on se sent à l'étroit avec son boitier il est légitime d'avoir envie de le changer quelque soit son parc d'objectifs.

---

Ne prends pas la mouche, Cpt'ain Flam est taquin, mais pas méchant, même si il faut aussi apprendre à connaitre son humour :D A coté de cela, il est honnête et sait reconnaitre ses torts.

Pour en revenir à ton intervention, certes si on se sent à l'étroit avec son matériel on peut le changer. mais il serait illusoire de croire que de changer le 400D contre un 7D sans changer les optiques résoudra tous les problèmes. Donc soit on a les moyens de tout changer, soit on procède par étapes, et là le changement d'optique apportera un vrai plus, alors que le changement de boitier seul n'apportera que quelques "conforts" (ISO, cadence, ergonomie) mais ne changera pas la qualité intrinsèque de l'image. Le gain en piqué du boitier sera gommé par des optiques, certes très bonnes pour leur prix, mais en deçà d'un 17/55 ou d'un 70/200.

Citation:

---

Envoyé par Wananas

Voilà que vous me mettez le doute... Je suis un peu dans le même dilemme, sachant que j'ai un 400D aussi et que je voudrais un meilleur boîtier. Je fais un peu de photo en tant que pro et ça me fait "honte" d'utiliser un boîtier d'entrée de gamme même si j'obtiens de bons résultats avec mon 50 mm macro f2,5. Je compte de toute façons conserver mon 400D pour le moment comme second boîtier pour les photos de mariage.

Je retiens de cette discussion que je gagnerai grandement en confort en prenant un XXD. Mais je n'ai pas tellement le budget pour investir dans un boîtier ET un bon objectif, même d'occase, donc d'après ce que je comprends, je ferais mieux d'opter en priorité pour l'objectif (je pense à un Tamron 17-55 mm, là j'ai le EF 28-105 mm f5,6 de base et un EF-S 18-55 mm f4 que j'avais acheté pour le grand angle).

Est-ce qu'il y a quelque chose à considérer dès maintenant par rapport à un éventuel futur capteur FF ? Ne pas acheter certains objectifs par exemple... Certains objectifs conviennent à tous les boîtiers ou de toute façons ce ne sont pas les mêmes ?

---

Bon, alors je m' insurge un peu... Cette vieille manie de préparer le FF que peut-être on ne possédera jamais...

Tu as un 400D, tu vises un XXD, tu vas donc pas passer aux XD dès demain, sauf si tu as joué à Euromachin...

Et pour le FF, rien n' empêche de s' équiper en fixes pas chères, excellentes dans notre marque, et compatibles FF et aps-c...

24, 35, 50, 85, ont une utilité sur les deux formats et un prix contenu pour une qualité époustouflante pour certaines, pas loin du 20/20, entre 17 et 19, bref bac avec mention...

Complétées d' un petit 28-75 Tamy, puis selon les besoins uga ou télé, ça peut faire du léché fignolé à pas cher.(tout est relatif)

Donc, dans ma logique et celle de bien d' autres, autant viser les optiques les plus adaptées, voire les plus performantes... surtout si par dessus le marché ce sont les moins chères...

Avec un 40D occasion vers les 400€, ou un 50D occasion vers les 600€, on peut faire du bon, du très bon, du qui se vend...

Un 17-50 Tamron non VC les complète très bien pour pas cher et ne déshonorera pas un futur 7D...

Budget total inférieur à un kit entrée de gamme neuf chez les "chaînes culturelles"...

P.S: pro veut pas dire BON, pro veut dire qui vend ses images...

Ex, il s' en trouve pour dire que la Suze, c' est bon... certainement, très certainement, après la dixième, on doit commencer à trouver ça bon...

Citation:

---

Envoyé par cinemania

Rilou, acheter un 7D avant d'avoir le parc adapté, c'est mettre la charrue avant les bœufs.
S'il trouve son 400D limité, c'est essentiellement à cause d'un parc optique pauvre, pas pauvre en prix, mais pauvre en qualité.
Des objectifs nettement meilleurs vont lui faire redécouvrir la photo et tout particulièrement son boitier, qu'il croyait à tord trop limité.

Cela ne dit pas que changer n'est pas une bonne chose, mais attention à ne pas non plus abuser... dans son cas, on parle de 2 montées en gamme et donc en tarif aussi au passage.
Alors que ces objectifs ne sont même pas adapté pour tirer le meilleur parti de son 400D... alors investir 1400€ dans un 7D ne va pas lui faire prendre de plus belles photos mais juste plus facilement et pour cela... il va être gravement déçut d'un tel investissement.

---

Histoire vraie, un peu HS, mais pour apporter de l' eau à ton moulin....

Je connais un gars, qui jaloux de la belle sportive de son pote, à changé de bagnole contre l' avis de sa femme...

Comme il pouvait pas assumer le crédit, le tout risques, les boudins et la conso, il a pas pu emmener sa femme et ses deux gosses en vacances, ni même au cinéma...

Elle l' a foutu dehors, demandé le divorce, et il roule aujourd'hui en disons citadine populaire des années 80...

Moralité, mieux vaut trimbaler son 400D aux quatre coins du monde avec un Tamron comme bouchon que de garder un 7D dans le placard avec son 18-55...

Citation:

---

Envoyé par paul passant

un sacré dilem, je souhaite changer mon boitier pour un appareil ayant un viseur plein format .
Chez Canon le 7D semble le seul boitier, en milieu de gamme avant de partir sur des boitier professionneLs.

---

Pour ton souci de viseur, le marché de l'occasion de xxD peut répondre à ton souhait avec des viseurs beaucoup plus grands mais toujours à 95 %

Citation:

---

La question est de savoir si je peux quand même utiliser mes objectifs avec le 7D et obtenir quand méme des résultats correctes. Je ne suis pas un pro, mais aprés de nombreuses années en argentique, je privilégie le cadrage de mes photos à la source au viseur et donc le décalage du 400D m'ennuiel

---

Oui des résultats corrects à maxima de ce que tu sors actuellement, peut-être quand même une bonne surprise mais ...

Citation:

---

Bref, je suppose que depuis mon 400D l'évolution des boitiers à fait un pas de géant, merci de me donner votre avis éclairé.

---

Géant, n'exagérons rien, plus confortable et plus de possibiltés, indiscutablement mais ce n'est pas un ancêtre tout de même le 400D

Citation:

---

Vu le pris du boitier je ne voudrais pas investir pour peu de différence en résultat.

---

Si tu franchis le pas du 7D, commence sérieusement à penser objectifs également ou alors commence à manger des pâtes :lol:

Faut pas exagerer non plus ...
Un moteur de 2CV dans une ferrari ca n'avancera pas, mais le moteur de la ferrari dans la 2CV ca ne le fait pas forcement non plus ...
J'ai eu plus de d'ameliorations en quantites (et aussi en qualite pour les ISO) en passant du 350D au 40D qu'en montant de meilleurs objo sur le 350D (24-70 et 50mm a l'epoque)
du 40D au 7D: bcp moins probant par contre sauf dans les cas ou j'ai besoin de l'AF ou d'iso plus fort

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Faut pas exagerer non plus ...
Un moteur de 2CV dans une ferrari ca n'avancera pas, mais le moteur de la ferrari dans la 2CV ca ne le fait pas forcement non plus ...
J'ai eu plus de d'ameliorations en quantites (et aussi en qualite pour les ISO) en passant du 350D au 40D qu'en montant de meilleurs objo sur le 350D (24-70 et 50mm a l'epoque)
du 40D au 7D: bcp moins probant par contre sauf dans les cas ou j'ai besoin de l'AF ou d'iso plus fort

---

Avec le moteur de la deuch dans la Ferrari, on doit encore pouvoir emballer des "gonzesses"!!!^^

Avec le moteur de la Ferrari monté proprement dans une 4L je te gagne le Paris Dakar moi!^^ ça doit être bien fun en plus!^^

je suis pas sur : le bruit les fera fuir ou rigoler (resultat identique) et pas sur que le moteur entre dans la deuch ;)

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Faut pas exagerer non plus ...
Un moteur de 2CV dans une ferrari ca n'avancera pas, mais le moteur de la ferrari dans la 2CV ca ne le fait pas forcement non plus ...
J'ai eu plus de d'ameliorations en quantites (et aussi en qualite pour les ISO) en passant du 350D au 40D qu'en montant de meilleurs objo sur le 350D (24-70 et 50mm a l'epoque)
du 40D au 7D: bcp moins probant par contre sauf dans les cas ou j'ai besoin de l'AF ou d'iso plus fort

---

un 400D avec un 17/55 f/2.8 sera meilleur à 50 mm et f/2.8 à 400 ISO qu'un 7D avec un 18/55 à 50 f/5.6 et 1600 ISO... la qualité des optiques va de pair avec la plus grande luminosité de celles ci. et le 40D est équipé du même capteur que celui du 400D.

Citation:

---

Envoyé par paul passant

Bref si je change, il faut investir 2000€ pour un boitier 7d avec un objectif du kit ( que j'espére performant !)

---

A ce tarif la c'est un kit 7D + 15-85, cela ne vaut (amha) plus tellement le coup, c'est le kit que j'ai pris, mais à l'époque le 15-85 ne m'est revenu "qu'à" 420€... (au lieu de 690€ le cailloux), vu la hausse des prix le 15-85 revient désormais à 600€... autant négocier un boitier nu + 17-50 Tamy (et f/2.8 de plus), la différence te paye presque un 70-200 f/4L d'occas' 1 ou 2 mois après (ou autre chose...)... et là tu as la charrue et les boeufs... mais faut avoir le budget...

Un 7D c'est pas seulement 1400€ le boitier nu, faut y ajouter la carte, la sacoche (ou sac), le pare-soleil (moi j'ai même acheté un coffre pour tout mettre dedans... le grand mytho qui a peur qu'un saligot vienne lui tirer le matos qu'il pourrait plus se racheter en cas de vol..., y manque que le berger allemand mais il rentre pas dans l'coffre...lolll )... on arrive vite à 100-300€ de plus... et tout ça pour y coller un 18-55 IS c'est un peu léger...

A la limite, "je" comprendrai mieux un 50D d'occas' (et y'en a des presques neufs à ce prix la) + Tamron 17-50 f/2.8 + EF 70-200 f/4 L IS = 500€ + 300€ + 1000€ = 1800€, il en reste même assez pour un fixe 35, 50 ou 85 et les accessoires.

Le jour où tu passera au xD, il y'aura de grandes chances que ces cailloux soient encore d'actualité (le L c'est sûr).

Et pour les gonzesses on arrivait bien à en lever en 103 SP, alors en ferrari-deuch ç'est du tout cuit !!! ;)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

un 400D avec un 17/55 f/2.8 sera meilleur à 50 mm et f/2.8 à 400 ISO qu'un 7D avec un 18/55 à 50 f/5.6 et 1600 ISO... la qualité des optiques va de pair avec la plus grande luminosité de celles ci. et le 40D est équipé du même capteur que celui du 400D.

---

Oui, mais nous on voudrait ton avis sur la Deudeuche!^^

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Oui, mais nous on voudrait ton avis sur la Deudeuche!^^

---

Lol! je suis plus Cox que deudeuche! une split de 53 ou mieux un coupé ou un cabriolet karman, et le bruit du flat 4... miam!

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Bon, alors je m' insurge un peu... Cette vieille manie de préparer le FF que peut-être on ne possédera jamais...

Tu as un 400D, tu vises un XXD, tu vas donc pas passer aux XD dès demain, sauf si tu as joué à Euromachin...

Et pour le FF, rien n' empêche de s' équiper en fixes pas chères, excellentes dans notre marque, et compatibles FF et aps-c...

24, 35, 50, 85, ont une utilité sur les deux formats et un prix contenu pour une qualité époustouflante pour certaines, pas loin du 20/20, entre 17 et 19, bref bac avec mention...

Complétées d' un petit 28-75 Tamy, puis selon les besoins uga ou télé, ça peut faire du léché fignolé à pas cher.(tout est relatif)

Donc, dans ma logique et celle de bien d' autres, autant viser les optiques les plus adaptées, voire les plus performantes... surtout si par dessus le marché ce sont les moins chères...

Avec un 40D occasion vers les 400€, ou un 50D occasion vers les 600€, on peut faire du bon, du très bon, du qui se vend...

Un 17-50 Tamron non VC les complète très bien pour pas cher et ne déshonorera pas un futur 7D...

Budget total inférieur à un kit entrée de gamme neuf chez les "chaînes culturelles"...

P.S: pro veut pas dire BON, pro veut dire qui vend ses images...

Ex, il s' en trouve pour dire que la Suze, c' est bon... certainement, très certainement, après la dixième, on doit commencer à trouver ça bon...

---

Merci beaucoup pour ta réponse et pardon de t'avoir irrité... ;)) Je pensais que ce serait plus pratique et économique sur le long terme de choisir dès maintenant des optiques compatibles avec tout, surtout que, c'est totalement subjectif, mais je préfère conserver mes objectifs favoris car ils acquièrent pour moi une sorte de valeur sentimentale avec le temps et les réussites.

Ton plan est pas mal du tout et en revendant mes objectifs "pas terribles", l'ensemble 40D + Tamron 17-50 me reviendra à un bon prix. Je pense donc faire ça dans un premier temps. Les focales fixes me tentent pas mal également !

Citation:

---

Envoyé par Zuk

A ce tarif la c'est un kit 7D + 15-85, cela ne vaut (amha) plus tellement le coup, c'est le kit que j'ai pris, mais à l'époque le 15-85 ne m'est revenu "qu'à" 420€... (au lieu de 690€ le cailloux), vu la hausse des prix le 15-85 revient désormais à 600€... autant négocier un boitier nu + 17-50 Tamy (et f/2.8 de plus), la différence te paye presque un 70-200 f/4L d'occas' 1 ou 2 mois après (ou autre chose...)... et là tu as la charrue et les boeufs... mais faut avoir le budget...

Un 7D c'est pas seulement 1400€ le boitier nu, faut y ajouter la carte, la sacoche (ou sac), le pare-soleil (moi j'ai même acheté un coffre pour tout mettre dedans... le grand mytho qui a peur qu'un saligot vienne lui tirer le matos qu'il pourrait plus se racheter en cas de vol..., y manque que le berger allemand mais il rentre pas dans l'coffre...lolll )... on arrive vite à 100-300€ de plus... et tout ça pour y coller un 18-55 IS c'est un peu léger...

A la limite, "je" comprendrai mieux un 50D d'occas' (et y'en a des presques neufs à ce prix la) + Tamron 17-50 f/2.8 + EF 70-200 f/4 L IS = 500€ + 300€ + 1000€ = 1800€, il en reste même assez pour un fixe et les accessoires.

Et pour les gonzesses on arrivait bien à en lever en 103 SP, alors en ferrari-deuch ç'est du tout cuit !!! ;)

---

Il n' empêche que dans la 4L, la banquette à l' arrière est plus confortable que dans la Ferrari qu' en a pô! niark niark

Puis en rabattant la banquette on peut transporter le 103 SP des Kékés qui ont serré dans la côte avec leur pot Poligni et leur carbu de m****!^^, et emballer la "grosse" que du coup ils zarriveront pas à serrer!^^

Na, t' es à pied du coup vil coyote!!!^^ epicétou!

Femme qui rit à moitié dans ton lit!! (et faut que ce soit la bonne moitié!)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Lol! je suis plus Cox que deudeuche! une split de 53 ou mieux un coupé ou un cabriolet karman, et le bruit du flat 4... miam!

---

J' ai des potes au NSR, tu dois en connaître?

Citation:

---

Envoyé par Ldo

Femme qui rit à moitié dans ton lit!! (et faut que ce soit la bonne moitié!)

---

Et la Vache qui rit???? :D

Jean

Citation:

---

Envoyé par Ldo

Femme qui rit à moitié dans ton lit!! (et faut que ce soit la bonne moitié!)

---

Je savais pas qu' ils faisaient en demi caissette comme le porc et le mouton!^^

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Et la Vache qui rit???? :D

Jean

---

Ben ça fait une grosse moitié!^^

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

un 400D avec un 17/55 f/2.8 sera meilleur à 50 mm et f/2.8 à 400 ISO qu'un 7D avec un 18/55 à 50 f/5.6 et 1600 ISO... la qualité des optiques va de pair avec la plus grande luminosité de celles ci. et le 40D est équipé du même capteur que celui du 400D.

---

Je suis d'accord avec ce raisonnement, par contre quid de la comparaison du meme objo sur les 2 boitiers, de l'utilisation journaliere qu'on en fait ... ? Il n'y a pas que le changement d'objectif qui fait la difference, l'ergonomie joue beaucoup aussi (je pleure qd je reutilise le 350D que madame utilise maintenant). Comme j'ai dit plus haut mon passage 350 - 40D a en petite partie ameliore mes cliches en qualite pure, par contre sur le volume de cliches le rendement s'en est fortement ressenti (et le match 7D 40D en rendement c'est equivalent, mais le 40D a rendu l'ame ce qui m'a force a prendre le 7D, et pas decu depuis)

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

J' ai des potes au NSR, tu dois en connaître?

---

Je connais de nom mais je n'ai jamais fréquenté. il faut dire que je n'ai plus le temps et les budgets pour la restauration des Cox. Cela fait une vingtaine d'années que je n'en ai plus :no:: et je ne me suis jamais consolé de la perte d'un coupé Karman de 1964 bleu turquoise avec 8500 km d'origine au compteur...

Il ressemblait à ça, mais avec les pare chocs et retro d'origine, mais avec les mêmes jantes (Fuchs d'origine Porsche)

http://musicbeetle.m.u.pic.centerblog.net/04w8dzsu.jpg

Belle!!
Il y en deux ou trois au NSR, proprettes.

Un temps je les accompagnais aux rassos pour faire mes armes en basse lumière et auto, une pierre deux coups.

Puis après on se bouche les artères au Tommy's...

Tous les premiers vendredis du mois si ça te branche, rdv à partir de 20H sur le parkinge de l' Intermarché de Balma.

PS: ça a plus de gueule que la meule à ZUK, vil coyote!^^

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Puis en rabattant la banquette on peut transporter le 103 SP des Kékés qui ont serré dans la côte avec leur pot Poligni et leur carbu de m****!^^, et emballer la "grosse" que du coup ils zarriveront pas à serrer!^^

---

lolll du vécu ! :D

La r5 TL de 74 le faisait aussi !!! :D

le 103 éspé avé le carbu 15, le polini et le coussin de la balancelle pour quiller la nine !!! ça avait d'la gueule quand même !!!! :D

Arf! Toulouse c'est un peu trop loin pour moi. mai si un jour je suis dans la région, pourquoi pas!

je ne pensais que ma question allez entrainer autant de réponses, mais je vais tenir compte de vos conseils et investir dans les objectifs.
d'abord je vais choisir l'optique 17-55 de tamron et réessayer avec mon 400 D
puis je vais peu étre changer mon boitier pour le 60D histoire d'avoir un peu plus de confort au niveau de la visée et un matos plus récent.
heureusement que je ne me suis pas lancé vers le 7d, histoire de me dégouter du numérique car je ne pensais pas que l'optique avait une telle importance......
merci de vos conseils éclairés et qui en plus me font faire des économies......
a Bientot
Paul

Franchement le 17-50/2.8 même sur le 400D tu vas te régaler. J'ai son grand frère le 28-75/2.8 et tu redécouvres franchement ton boitier, à toi les nouvelles possibilités ;)

Citation:

---

Envoyé par paul passant

je ne pensais que ma question allez entrainer autant de réponses, mais je vais tenir compte de vos conseils et investir dans les objectifs.
d'abord je vais choisir l'optique 17-55 de tamron et réessayer avec mon 400 D
puis je vais peu étre changer mon boitier pour le 60D histoire d'avoir un peu plus de confort au niveau de la visée et un matos plus récent.
heureusement que je ne me suis pas lancé vers le 7d, histoire de me dégouter du numérique car je ne pensais pas que l'optique avait une telle importance......
merci de vos conseils éclairés et qui en plus me font faire des économies......
a Bientot
Paul

---

Petite suggestion, un 50D ou 40D est très bien en occasion en lieu et place au 60D

Citation:

---

Envoyé par Rilou

Qelle importance? c'est de la péloche...

---

Justement c'est moins cher que le 60D.
Tu vois que tu comprends quand tu veux :D

Citation:

---

Envoyé par Rilou

Avec son prochain objectif pas besoin de changer de boitier, il va redécouvrir la photo! j'ai raté quelque chose?

---

Non pour moi, tout compris ;))
Trève de plaisanterie et ayant le même capteur que le 400D, je ne vois pas ce que j'aurais en plus avec mon 17/55 et 70/200 IS II sur un 7D.
Si le seul avantage plus de souplesse pour le 30x45

Citation:

---

Envoyé par Rilou

Avec son prochain objectif pas besoin de changer de boitier, il va redécouvrir la photo! j'ai raté quelque chose?

---

Comme quoi il n'y a pas d'âge pour être aigri :)

Citation:

---

Envoyé par Rilou

Trève de plaisanterie, échangerais-tu le viseur de ton 40D contre celui du 400D? la roue codeuse? etc... il me semble que l'auteur de ce fil trouvait la visée du 400D un peu étriquée, et je ne peux que lui donner raison.

---

Je ne connais pas le 400D mais il lui était conseillé des XXD donc ça me semble cohérent.
Sincèrement, je ne sais pas comment je ferais sans la roue codeuse et le joystick pour choisir mon collimateur AF.
Mais entre un 40D ou 50D d'occas et un 7D, il y a un 17/55 d'occas d'écart. A méditer

Citation:

---

Envoyé par Rilou

Allons donc, je n'étais que relou, jaloux, de mauvaise foi et susceptible, me voila en plus aigri, et cerise sur le gateau je ne suis pas réceptif à l'humour de Mr Flam. Mais sinon ça va bien merci.

---

Bon soyons sérieux, sans taquinerie.

Lorsque tu montes ton 70-200L, ou ton 14L, ton 50D, il te fait pas de meilleures images que avec ton 17-85?

Parce que si tu dis non, là, c' est moi qui ai loupé un truc en vendant les 75-300 USM et 70-300IS et je cours me reprendre le 17-85 vendu pour le 17-50 et remplacé par le 17-55IS un peu plus tard...

Soit on est pas en rythme, soit y' en a un qui joue trop fort de la grosse caisse???!!^^

Et avant le 50D, tu avais quel(s) boîtier(s)?

Parce que quand je vois un TS-E dans un profil, j' ai un à priori positif qui me laisse penser que le gars est assez pointu dans sa pratique... genre macros ou archi...fignolés...

Donc soit on te comprend mal, soit tu as une vision de la photo qui mérite que tu nous expliques mieux pour qu' on tombe d' accord, ce qui à mon avis est jouable...

P.S: je ne te chambre pas mèchament, Gainsbourg attribuait beaucoup de vertus à la connerie, la décontraction en étant une...

tu as toujours privilègier le boitier pour progresser parce que ca s'y pretait dans ton cas.
néanmoins, cela n'est pas le cas de tout le monde, je drais meme que ce n'est pas du tout le cas du plus grand nombre.
ensuite quand tu prend un boitier plus évolué et que tu ne change pas ton parc, si tes photos ne sont pas plus belles, tu le sais, tu ne t'en prends qu'à toi même, le problème c'est que la majeure partie des gens qui changent... estimes à tord qu'en prenant un meilleur boitier, ils feront de meilleurs photos au sens plus belles, ce qui là est totalement faux.
effectivement, ils pourront faire de meilleurs photos, avec une technique plus fine ... l'ergonomie des boitiers de gamme supérieure aidant.
cependant en aucun cas, tu ne fera une photo plus belle avec un 17-85 et un 40D sur un 7D voir même moins belle car le capteur du 7D a un rendu un peu brut/mécanique, disons moins naturel.

si tu explique bien cela, et que la personne est totalement consciente que ses objectifs ne sont pas du tout adapté, et qu'elle change en connaissance de cause et ne sera pas déçut du résultat OK... mais admet aussi que ca ne concerne qu'une très faible quantité de personne... la plupart vont changer et ho stupeur... oh rage, oh désespoir, oh déception !

le viseur n'est clairement pas le seul réel élément qui peut déterminer un boitier trop limité, et les gens perçoivent souvent les limites de leurs boitiers, par les limites de leurs objectifs... non pas l'inverse.

maintenant il est vrai, que changer de boitier peut permettre de réaliser des photos qu'il est impossible de réaliser autrement. En effet, le 7D doté de son AF permet d'obtenir des clichés qui dans certaines circonstances sont totalement impossibles (ou alors très complexes) avec des boitiers autres... d'ailleurs les boitiers héritant du meme capteur mais pas du meme AF ne sont pas plus en veine que le vénérable 50D face au 7D et son AF de folie.
mais à moins que les besoins ne soient hyper spécifiques et nécessite un AF comme celui du 7D... changer les objectifs en priorité reste une valeur plus sure que l'inverse, et ce pour la plus grande majorité des personnes.

voilà pourquoi ici on nage peut être à contrecourant de certains forums et conseils essentiellement de changer le parc d'objectifs avant le boitier.

inutile de te dire que je ne pourrais jamais revenir a un boitier d'une ergonomie inférieure à celle de mon 7D. Les seuls boitiers à me tenter sont le 5D² et les 1D(s) et encore avec ce que je lis trop fréquemment sur les 1D III et IV j'ai des doutes et crois qu'on a rien inventer de mieux qu'un 1Ds III :) (dit monsieur canon quand tu nous le sort le 1Ds IV ?!?)
j'ai eu un cheminement un peu dans le même sens, privilégier le boitier d'abord, mais je n'ai pas été déçus car c'était en toute connaissance de cause.