REMPLACER MON EOS 400D par EOS 7D

[Wananas]

Voilà que vous me mettez le doute... Je suis un peu dans le même dilemme, sachant que j'ai un 400D aussi et que je voudrais un meilleur boîtier. Je fais un peu de photo en tant que pro et ça me fait "honte" d'utiliser un boîtier d'entrée de gamme même si j'obtiens de bons résultats avec mon 50 mm macro f2,5. Je compte de toute façons conserver mon 400D pour le moment comme second boîtier pour les photos de mariage.

Je retiens de cette discussion que je gagnerai grandement en confort en prenant un XXD. Mais je n'ai pas tellement le budget pour investir dans un boîtier ET un bon objectif, même d'occase, donc d'après ce que je comprends, je ferais mieux d'opter en priorité pour l'objectif (je pense à un Tamron 17-55 mm, là j'ai le EF 28-105 mm f5,6 de base et un EF-S 18-55 mm f4 que j'avais acheté pour le grand angle).

Est-ce qu'il y a quelque chose à considérer dès maintenant par rapport à un éventuel futur capteur FF ? Ne pas acheter certains objectifs par exemple... Certains objectifs conviennent à tous les boîtiers ou de toute façons ce ne sont pas les mêmes ?

[Cpt'ain Flam]

Voilà que vous me mettez le doute... Je suis un peu dans le même dilemme, sachant que j'ai un 400D aussi et que je voudrais un meilleur boîtier. Je fais un peu de photo en tant que pro et ça me fait "honte" d'utiliser un boîtier d'entrée de gamme même si j'obtiens de bons résultats avec mon 50 mm macro f2,5. Je compte de toute façons conserver mon 400D pour le moment comme second boîtier pour les photos de mariage.

Je retiens de cette discussion que je gagnerai grandement en confort en prenant un XXD. Mais je n'ai pas tellement le budget pour investir dans un boîtier ET un bon objectif, même d'occase, donc d'après ce que je comprends, je ferais mieux d'opter en priorité pour l'objectif (je pense à un Tamron 17-55 mm, là j'ai le EF 28-105 mm f5,6 de base et un EF-S 18-55 mm f4 que j'avais acheté pour le grand angle).

Est-ce qu'il y a quelque chose à considérer dès maintenant par rapport à un éventuel futur capteur FF ? Ne pas acheter certains objectifs par exemple... Certains objectifs conviennent à tous les boîtiers ou de toute façons ce ne sont pas les mêmes ?

Bon, alors je m' insurge un peu... Cette vieille manie de préparer le FF que peut-être on ne possédera jamais...

Tu as un 400D, tu vises un XXD, tu vas donc pas passer aux XD dès demain, sauf si tu as joué à Euromachin...

Et pour le FF, rien n' empêche de s' équiper en fixes pas chères, excellentes dans notre marque, et compatibles FF et aps-c...

24, 35, 50, 85, ont une utilité sur les deux formats et un prix contenu pour une qualité époustouflante pour certaines, pas loin du 20/20, entre 17 et 19, bref bac avec mention...

Complétées d' un petit 28-75 Tamy, puis selon les besoins uga ou télé, ça peut faire du léché fignolé à pas cher.(tout est relatif)

Donc, dans ma logique et celle de bien d' autres, autant viser les optiques les plus adaptées, voire les plus performantes... surtout si par dessus le marché ce sont les moins chères...

Avec un 40D occasion vers les 400€, ou un 50D occasion vers les 600€, on peut faire du bon, du très bon, du qui se vend...

Un 17-50 Tamron non VC les complète très bien pour pas cher et ne déshonorera pas un futur 7D...

Budget total inférieur à un kit entrée de gamme neuf chez les "chaînes culturelles"...

P.S: pro veut pas dire BON, pro veut dire qui vend ses images...

Ex, il s' en trouve pour dire que la Suze, c' est bon... certainement, très certainement, après la dixième, on doit commencer à trouver ça bon...

[Wananas]

Bon, alors je m' insurge un peu... Cette vieille manie de préparer le FF que peut-être on ne possédera jamais...

Tu as un 400D, tu vises un XXD, tu vas donc pas passer aux XD dès demain, sauf si tu as joué à Euromachin...

Et pour le FF, rien n' empêche de s' équiper en fixes pas chères, excellentes dans notre marque, et compatibles FF et aps-c...

24, 35, 50, 85, ont une utilité sur les deux formats et un prix contenu pour une qualité époustouflante pour certaines, pas loin du 20/20, entre 17 et 19, bref bac avec mention...

Complétées d' un petit 28-75 Tamy, puis selon les besoins uga ou télé, ça peut faire du léché fignolé à pas cher.(tout est relatif)

Donc, dans ma logique et celle de bien d' autres, autant viser les optiques les plus adaptées, voire les plus performantes... surtout si par dessus le marché ce sont les moins chères...

Avec un 40D occasion vers les 400€, ou un 50D occasion vers les 600€, on peut faire du bon, du très bon, du qui se vend...

Un 17-50 Tamron non VC les complète très bien pour pas cher et ne déshonorera pas un futur 7D...

Budget total inférieur à un kit entrée de gamme neuf chez les "chaînes culturelles"...

P.S: pro veut pas dire BON, pro veut dire qui vend ses images...

Ex, il s' en trouve pour dire que la Suze, c' est bon... certainement, très certainement, après la dixième, on doit commencer à trouver ça bon...

Merci beaucoup pour ta réponse et pardon de t'avoir irrité... Je pensais que ce serait plus pratique et économique sur le long terme de choisir dès maintenant des optiques compatibles avec tout, surtout que, c'est totalement subjectif, mais je préfère conserver mes objectifs favoris car ils acquièrent pour moi une sorte de valeur sentimentale avec le temps et les réussites.

Ton plan est pas mal du tout et en revendant mes objectifs "pas terribles", l'ensemble 40D + Tamron 17-50 me reviendra à un bon prix. Je pense donc faire ça dans un premier temps. Les focales fixes me tentent pas mal également !