remplacer mon EOS 300D

[Mola]

Pour moi, la qualité de tous les APS-C c'est tous pareil.

La qualité de quoi ? D'images ? De fabrication ?

Parce que dans les 2 cas c'est faux...

[njeremy2]

La qualité de quoi ? D'images ? De fabrication ?

Parce que dans les 2 cas c'est faux...

qualité d'image!
J'ai eu 300D 450D 550D 40D et 650D + 5Dmk2, testés avec les memes objectifs. La différence c'est l'ergonomie et la taille en Mpixels de l'appareil
Si tu veux vraiment une claque visuelle il faut passer au 5Dmk2, sinon en APS-C tous les boitiers se valent en qualité d'image.

Si tu trouves que c'est faux, développe un peu. Je veux savoir ton point de vue qui est surement tres interessant !

[Mola]

Si tu trouves que c'est faux, développe un peu. Je veux savoir ton point de vue qui est surement tres interessant !

Presque 10 ans séparent le 300D du 650D. J'ai comme un doute sur le fait que l'évolution de l’électronique n'ait pas améliorée le rendu des photos.
La qualité d'image à mon sens c'est un tout, ça ne se juge pas que sur une unique photo d'un sujet immobile, dans des conditions idéales, à 100 iso.
Apres il est certain que pour de la vignette web en 1024px à 100 Dpi, tous les DSLR font de superbes photos.

En résumé, j'ai répondu à ton lapidaire :

Pour moi, la qualité de tous les APS-C c'est tous pareil.

Par un tout aussi lapidaire "c'est faux"

[Max160]

qualité d'image!
J'ai eu 300D 450D 550D 40D et 650D + 5Dmk2, testés avec les memes objectifs. La différence c'est l'ergonomie et la taille en Mpixels de l'appareil
Si tu veux vraiment une claque visuelle il faut passer au 5Dmk2, sinon en APS-C tous les boitiers se valent en qualité d'image.

Si tu trouves que c'est faux, développe un peu. Je veux savoir ton point de vue qui est surement tres interessant !

Aïe, je crois que tu vas avoir du mal à convaincre Mola sur ce sujet (j'ai déjà donné)...

Je ne peux cependant qu’acquiescer sur le fait que la qualité d'image augmente avec la taille du capteur (bien plus qu'entre quelques générations de boîtiers ayant la même taille de capteur).

[Mola]

Aïe, je crois que tu vas avoir du mal à convaincre Mola sur ce sujet (j'ai déjà donné)...

Mais la grosse différence ici, contrairement a notre précédent "débat" sur la question, c'est qu'il ne s'agit pas de comparer un boitier pro de 2005 (APSH) à un boitier expert de 2008 (APSC), mais 2 boîtiers amateurs que près de 10 ans séparent...
Affirmer que la qualité générale des images n'a pas progressé est un poil optimiste amha.

Avec des images en 1024x680, compressé pour tenir sur un forum, et un traitement correct, TOUS les boîtiers font des photos d'aussi bonne qualité.