Citation Envoyé par kaimen Voir le message
vu tes objectifs passe sur un 50 60 ou 70D sans souci ... mais en parlant d'astronomie il n'y avait pas justement un 60Da pour astronomie ?
si, de la même façon qu'il a existé un 20da.

Cependant à l'usage je trouve que ça n'est pas une bonne formule.

Mon 20D reste dehors alors qu'il fait froid, qu'il y a de l'humidité, etc...Et je lui reproche déjà d'être un peu lourd pour ce sport alors qu'il a un petit écran (un petit eos serait plus adapté au porte oculaire du téléscope...).

Je l'ai fait défiltré pour laisser passer le signal nécessaire. Sauf erreur à l'époque, pour le 20da, le défiltrage n'était pas total (compromis d'utiliser un appareil pour le diurne et le nocture...).

Et je ne parle pas du prix. J'ai acheté mon 30D dans les 250€ (d'occaz), le défiltrage coute dans les 200. le 60da coute plus de 1000€ neuf et va en voir de toute les couleurs.

Clairement, la meilleure solution pour l'astro, c'est le recyclage de vieux boitier (comme je le fait) avec défiltrage à la clef, ça revient moins cher et c'est moins impactant quand l'appareil tombe en panne. Et je ne parle pas de la densité des pixels avec les derniers capteurs (en astro, il ne faut pas trop de pixel).


Ceci dit, la qualité des Canon en astronomie n'est plus à prouver, ils sont super. Mais la formule XXda est trop chère.

Par contre, puisque l'on aborde le sujet, M.Canon si tu passe par là...

Un Canon du type XXXXDa, 10 Mpx, léger, défiltré, avec un capteur sans matrice de bayer (noir et blanc) et refroidissement amélioré (à négocier si le bruit est vraiment bien maitrisé) ==>1000€ alors là j'achète (les camera CCD équivalente pour cette taille de capteur sont à plus de 2000€ et nécessite un ordinateur à côté). Il y a une niche ici mais personne ne la prend.