Non que le pas entre 300 ou 350D (dans une moindre mesure) et le 30d est plus sensible qu'avec le 10D et une vraie question peut se poser là.

Par contre si le choix était avec le 5D on serait d'accord il y a un saut qualitatif indéniable (encore que limité a mon gout sur certains points).

J'attends au moins le flash intégré remplaçant le st2 comme le font Nikon et Minolta/Sony.

Mais la question du 5d peut se poser pour ceux équipés de grands angles L comme le 17-40 par exemple, pour le viseur plus agréable et permettant de mieux maitriser la mise au point pour les zones de floues plus faibles mettant en valeur le sujet (utile en portrait).

Alors que la série des capteurs 1,6 a les mêmes défaults de viseur, de floues, de difficulté a exploiter grand angle etc..

Pour moi le saut technologique entre 10D et 30D, a fortiori entre 20D et 30D, et surfait et trop couteux.

En terme financier mon choix est toujours en faveur de l'optique que du boitier!

Il faut visiter l'expo de Willy Ronis et se rappeller avec quel appareil il a fait ses photos pour se dire que nous avons déjà des outils 1000 fois plus performants que les siens; 100 fois plus commode et pourtant!!!!

J'essaie de démythifier la technologie comme source de réussite apprendre a faire des photos avec ce que l'on a ensuite peut etre l'outil sera insuffisant mais je demande à voir quand même.

Et malgré les moyens financiers qui me permettraient d'acheter le 5D voire même si la fantaisie me prenait le 1DMkIIN pourquoi pas! je ne ferais pas de meilleures photos qu'actuellement! et de toute façon j'aurais acheté l'optique avant!