Citation Envoyé par TransFXB
Algophoto, je trouve que tu y vas fort en affirmant que le 10D fait d'aussi bonnes photos que le 30D. D'un point de vue technique, c'est évidemment archi-faux.
D'un point de vue artistique, pourquoi pas mais dans ce cas, c'est du photographe qu'il s'agit, pas du boîtier.

Il est également évident qu'un mauvais photographe, équipé d'un 30D, d'un 5D (ou de n'importe quoi d'autre d'ailleurs) fera de mauvaises photos, alors qu'un bon en fera de bonnes avec un 10D (ou avec quasiment n'importe quel autre appareil d'ailleurs).

Il faut se garder de succomber à l'aigreur engendrée par les progrès rapide de la technologie et savoir reconnaitre en toute bonne fois que la technologie du 10D n'est pas à la hauteur de celle des modèles plus récents.
Ne serait-ce, par exemple, que le temps de mise en route quand on actionne le bouton "on". Le 10D (comme le 300D d'ailleurs) ont fait rater plus d'une photo, même aux bons photographes.
J'ai dit et je maintiens que les progrés (progrès egale + non?) ne valent pas le surcout financier du au chagement par contre un chagement d'optique fera gagne a coup sur et sera un investissement pérenne.

maisnteant je n'ai jamasi dit quele 30d n'était pas meilleur!! heureusement encore mais que pour un propriètaire de 10d a question méritaient de se poser. Je ne ferais pas la même réponse pour un passage de 300 ou 350D .