Remplacer mon 10d

[algophoto]

Lol, parce que toi tu as le droit de dire ce que tu penses et pas les autres ? Si pour moi canon est dans le bon j'ai le droit de le dire. Et je préfère qu'ils investissent du pognon à améliorer les résultats à 1600 isos plutôt qu'à faire un système anti poussière ou mettre des joints étanches.Quand à ton comparatif 10D et 30D tu es ridicule. A 400 isos mon pauvre ami un gamin de 10 ans verrait la différence. Il n'y a plus que toi qui y croit. Et je ne juge pas ce que tu fais, je juge ce que tu dis, chacun fait ce qu'il veut je te l'ai dit.
Et je ne vois pas ce que ton 1D vient faire là dedans, on parle du 10D.

En tout cas chapeau pour le modérateur !!
J'ai donné un avis sur un appareil sans porte de jugement d evaleur sur les personnes ce n'est pas moi qui dit "tu reves" " t'es ridicule" mais celui qui devrait être le modérateur!

Je ne rêve et suis peut être ridicule mais je ne t'autorise pas a m'insulter ici

[Fred08]

En tout cas chapeau pour le modérateur !!
J'ai donné un avis sur un appareil sans porte de jugement d evaleur sur les personnes ce n'est pas moi qui dit "tu reves" " t'es ridicule" mais celui qui devrait être le modérateur!

Je ne rêve et suis peut être ridicule mais je ne t'autorise pas a m'insulter ici

Insultes ? Parce que je te dis que tu rêves ? Un peu de sommeil te fera du bien.
Pour ce qui est d'être modérateur ça ne m'empêchera jamais de dire ce que je pense. Sinon mon choix serait vite fait.
A chaque fois qu'un gars dit qu'il veut changer son 10D, tu as la même réponse depuis deux ans

Tu as trop d'argent???

. On peut supposer une pointe de jalousie en effet.

[algophoto]

Insultes ? Parce que je te dis que tu rêves ? Un peu de sommeil te fera du bien.
Pour ce qui est d'être modérateur ça ne m'empêchera jamais de dire ce que je pense. Sinon mon choix serait vite fait.
A chaque fois qu'un gars dit qu'il veut changer son 10D, tu as la même réponse depuis deux ans . On peut supposer une pointe de jalousie en effet.

Tu continues!!

Sur ce terrain je ne te laissrais pas dire ce que tu veux sur ce ton là!
Tu peux penser ce que tu veux c'est ton problème mais si tu en ais a ce genre d'invetive pour justifier tes propos je te palisn sincérement.

je vois que tu es performant dans le classement et l'archivage j'avoeu c'est pas ma tasse de thè!

Je continu à dire qu'il vaut mieux garder son 10d et acheter, si on en a les moyens, des optiques ou accesoires.

le bon technologique entre les boitiers ne justifie en rien un changement.

Maisntenant pour un quelqu'un qui arrieverait dans le reflex il vaut peut être mieux investir sur le 30D, et encore.

J'ai toujours préferé acheter mes boitiers en occasion et avoir debonnes optiques.

[TransFXB]

Algophoto, je trouve que tu y vas fort en affirmant que le 10D fait d'aussi bonnes photos que le 30D. D'un point de vue technique, c'est évidemment archi-faux.
D'un point de vue artistique, pourquoi pas mais dans ce cas, c'est du photographe qu'il s'agit, pas du boîtier.

Il est également évident qu'un mauvais photographe, équipé d'un 30D, d'un 5D (ou de n'importe quoi d'autre d'ailleurs) fera de mauvaises photos, alors qu'un bon en fera de bonnes avec un 10D (ou avec quasiment n'importe quel autre appareil d'ailleurs).

Il faut se garder de succomber à l'aigreur engendrée par les progrès rapide de la technologie et savoir reconnaitre en toute bonne fois que la technologie du 10D n'est pas à la hauteur de celle des modèles plus récents.
Ne serait-ce, par exemple, que le temps de mise en route quand on actionne le bouton "on". Le 10D (comme le 300D d'ailleurs) ont fait rater plus d'une photo, même aux bons photographes.

Si le 10D te convient, je te souhaite de continuer à prendre du plaisir en prenant de belles photos avec celui-ci.

[algophoto]

Algophoto, je trouve que tu y vas fort en affirmant que le 10D fait d'aussi bonnes photos que le 30D. D'un point de vue technique, c'est évidemment archi-faux.
D'un point de vue artistique, pourquoi pas mais dans ce cas, c'est du photographe qu'il s'agit, pas du boîtier.

Il est également évident qu'un mauvais photographe, équipé d'un 30D, d'un 5D (ou de n'importe quoi d'autre d'ailleurs) fera de mauvaises photos, alors qu'un bon en fera de bonnes avec un 10D (ou avec quasiment n'importe quel autre appareil d'ailleurs).

Il faut se garder de succomber à l'aigreur engendrée par les progrès rapide de la technologie et savoir reconnaitre en toute bonne fois que la technologie du 10D n'est pas à la hauteur de celle des modèles plus récents.
Ne serait-ce, par exemple, que le temps de mise en route quand on actionne le bouton "on". Le 10D (comme le 300D d'ailleurs) ont fait rater plus d'une photo, même aux bons photographes.

J'ai dit et je maintiens que les progrés (progrès egale + non?) ne valent pas le surcout financier du au chagement par contre un chagement d'optique fera gagne a coup sur et sera un investissement pérenne.

maisnteant je n'ai jamasi dit quele 30d n'était pas meilleur!! heureusement encore mais que pour un propriètaire de 10d a question méritaient de se poser. Je ne ferais pas la même réponse pour un passage de 300 ou 350D .

[TransFXB]

J'ai dit et je maintiens que les progrés (progrès egale + non?) ne valent pas le surcout financier du au chagement par contre un chagement d'optique fera gagne a coup sur et sera un investissement pérenne.

C'est une façon de voir les choses qui a du sens.

...heureusement encore mais que pour un propriètaire de 10d a question méritaient de se poser. Je ne ferais pas la même réponse pour un passage de 300 ou 350D .

Que veux-tu dire ? que le pas entre le 10D et le 30D par exemple est plus faible qu'entre 10D et 300D/350D ?

[algophoto]

Non que le pas entre 300 ou 350D (dans une moindre mesure) et le 30d est plus sensible qu'avec le 10D et une vraie question peut se poser là.

Par contre si le choix était avec le 5D on serait d'accord il y a un saut qualitatif indéniable (encore que limité a mon gout sur certains points).

J'attends au moins le flash intégré remplaçant le st2 comme le font Nikon et Minolta/Sony.

Mais la question du 5d peut se poser pour ceux équipés de grands angles L comme le 17-40 par exemple, pour le viseur plus agréable et permettant de mieux maitriser la mise au point pour les zones de floues plus faibles mettant en valeur le sujet (utile en portrait).

Alors que la série des capteurs 1,6 a les mêmes défaults de viseur, de floues, de difficulté a exploiter grand angle etc..

Pour moi le saut technologique entre 10D et 30D, a fortiori entre 20D et 30D, et surfait et trop couteux.

En terme financier mon choix est toujours en faveur de l'optique que du boitier!

Il faut visiter l'expo de Willy Ronis et se rappeller avec quel appareil il a fait ses photos pour se dire que nous avons déjà des outils 1000 fois plus performants que les siens; 100 fois plus commode et pourtant!!!!

J'essaie de démythifier la technologie comme source de réussite apprendre a faire des photos avec ce que l'on a ensuite peut etre l'outil sera insuffisant mais je demande à voir quand même.

Et malgré les moyens financiers qui me permettraient d'acheter le 5D voire même si la fantaisie me prenait le 1DMkIIN pourquoi pas! je ne ferais pas de meilleures photos qu'actuellement! et de toute façon j'aurais acheté l'optique avant!