Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Discussion: Remplacer le 500D, une bonne idée ?
Mode arborescent
-
19/12/2015, 13h38 #19Membre
- Inscription
- octobre 2014
- Localisation
- Maison
- Messages
- 226
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 135 2.8 SF
Le 70-200 F4 L a quand même une très belle qualité optique !
Pas besoin de 2.8 pour de l'extérieur en lumière naturelle si tu souhaites avoir la truffe et les mirettes nettes.
Tu dois le trouver aux alentours des 400€ en occase. Tu gagneras dans le piqué de tes photos dès PO en ce qui concerne un sujet plus éloigné qu'avec le 50 1.4.
Ca te laissera toujours 400euros de rab pour un boîtier en occase ou 400€ dans ta poche pour économiser... ou pour un TREPIED / Télécommande ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
remplacer mon tamron 17 50 2.8 par un canon L, une bonne idée ?
Par mercure dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 02/12/2015, 20h18 -
EF 24 f/2.8 IS, bonne idee ?
Par GSXF dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 18/11/2014, 22h03 -
Remplacer mon EF 24-70 V1 + EF 17-40 + EF 85 contre un 24-70 V2 bonne idée?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 14/03/2013, 13h31 -
remplacer le 18-200 Canon par le 15-85 Canon : une bonne idée ?
Par haije75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 15/08/2012, 22h04 -
Un 17-40 L pour remplacer un 17-70 sigma? bonne idée ou pas?
Par TAZ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/10/2007, 21h05





