Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Discussion: Remplacer le 500D, une bonne idée ?
Vue hybride
-
19/12/2015, 13h16 #1Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
puisqu'il fait principalement du paysage je ne vois pas l’intérêt de shooter à f2.8 ^^. Donc si il veut une profondeur de champ acceptable il doit obligatoirement fermer un peu (peu être pas f10 quand meme), et si il veut un temps de pose acceptable (pour me pas avoir des feuilles floues à cause du vent par ex), il doit aussi monter les isos. Sans abuser non plus..Pour du paysage pas besoin de chercher à avoir du 1/4000 hein, on est d'accord
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
remplacer mon tamron 17 50 2.8 par un canon L, une bonne idée ?
Par mercure dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 02/12/2015, 20h18 -
EF 24 f/2.8 IS, bonne idee ?
Par GSXF dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 18/11/2014, 22h03 -
Remplacer mon EF 24-70 V1 + EF 17-40 + EF 85 contre un 24-70 V2 bonne idée?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 14/03/2013, 13h31 -
remplacer le 18-200 Canon par le 15-85 Canon : une bonne idée ?
Par haije75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 15/08/2012, 22h04 -
Un 17-40 L pour remplacer un 17-70 sigma? bonne idée ou pas?
Par TAZ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/10/2007, 21h05





