Fin de l'APS-C à plus ou moins long terme ? (plutôt moins que plus...)

[Mola]

Alors le sujet n'a pas vocation a créer une polémique (même si ça risque d'arriver :p) mais je suis tombé sur un thread (sur un forum non commercial, je ne sais pas si je peux coller un lien), dont l'auteur (peut-être également membre de ce forum) présente un certain nombre d'arguments, plutôt pertinents, démontrant que l'avenir du reflex aps-c est probablement compromis.

Sa principale réflexion tourne autour du fait que le 6D (et son concurrent jaune) sont aujourd'hui trop chers (pratiquement 2x le prix d'un 60D pourtant pratiquement supérieur d'un point de vue technique sur plein de choses, et légèrement plus cher que le 5D2, alors que la balance des caractéristiques entre les deux ne donne pas vraiment de "gagnant"). Mais que ce prix trop élevé est une volonté du fabricant, le temps d'écouler les stocks de 5D2, voir d'aps-c "experts", et que quand cela sera fait (ou en passe de l’être), le prix du FF entrée de gamme devrait largement chuter (1k2-1k5 Euros), afin de faire basculer les utilisateurs de xxD vers le FF.

Alors la question n'est pas de savoir si c'est bien ou mal, il y aura toujours des défenseurs de l'un ou l'autre. Mais en toute objectivité qu'en pensez-vous ?

Personnellement, ayant l’opportunité (financière) d'effectuer la bascule du crop vers le FF d'ici 5-6 mois (on parle de 6D là hein, pas de 5D3 :p), je me pose sérieusement la question, pas tant pour mon attrait pour FF que dans un objectif de pérennité. Pour faire clair, je doute de l’intérêt d'un 24-70 sur un 600D, mais je préfère me passer de GA pendant 6 mois que de me retrouver avec un 17-55 à brader parce que le "gros" des utilisateurs de reflex ne peux plus utiliser d'objectifs EF-S...

Enfin bref, je dois bien mal résumer les propos de l'OP (si c'est possible je rajouterai le lien vers le fil initial histoire que ça soit plus clair :p). Mais a votre avis, est-ce qu'un futur proche (proche = 1-3 ans) où les reflex seraient tous FF et où l'aps-c serai réservé aux mirrorless et aux compact "experts" vous semble probable ?

P.S. : J'ai beau avoir cherché, je n'ai pas trouvé de sujet traitant clairement de ce sujet, et le sous-forum n'est peut-être pas le bon, je laisse donc aux modo le bon soin de fusionner/déplacer ma bafouille :p

[harchy]

Bonjour,

Aie, aie, sujet hautement sensible, et provocateur de "lancés de cailloux", toutefois globalement je me rejoins à ta réflexion, d'ailleurs tu regarderas mes objectifs...

[Hunabku]

Vu que l'APS-C sera encore longtemps utilisé pour les entrées de gamme, je pense que le format n'est pas prêt de mourir, et comme il faut bien rentabiliser les coûts de développement une gamme intermédiaire en APS-C perdurera encore un bon moment ^^
Mais il est effectivement possible, et souhaité, que les FF arrive une gamme en dessous, ça serait dans la logique d'évolution des choses, et ferait beaucoup d'heureux.

[Mola]

Vu que l'APS-C sera encore longtemps utilisé pour les entrées de gamme, je pense que le format n'est pas prêt de mourir.

Je n'en suis pas certain, la principale différence de tarif entre l'aps-c et le FF c'est le coût de production des capteurs (a gamme équivalente bien entendu, venez pas comparer le magnésium au plastique :p)
Ledit coût de production des capteurs 24x36 semble avoir bien chuté, et il va continuer a le faire (la techno évoluant). A ce compte, qu'est ce qui empêche d'imaginer un xxxD FF sous les 1000 Euros ?

Alors reste le problème des objectifs EF-S ? Mais cette gamme est relativement restreinte au regard des EF, et est plutôt destiné aux débutant/amateurs (mis à part les 10-22, 17-55 et 60 macro), et quelle est la réelle proportion de cette population qui change d'objectif en même temps que de boitier comme si les deux étaient soudés ? Evidemment sur ce forum ils sont peut-être en infériorité numérique, mais combien sont-ils en réalité ?
Pensez vous que canon vende beaucoup de 18-55/18-135/18-200 en dehors des kits ?

[Fredo_45]

APS-C a de l'avenir, quoi qu'il arrive on peut toujours produire 2 fois plus de capteur sur la même surface de silicium, donc avoir des capteurs a minima 2 fois moins cher. La réflexion peut se poser par contre sur ce que sera un boitier APS-C d'ici peu, pas sur que ca soit un reflex traditionnel. Si on veut gagner en prix de construction, les 2 éléments qui peuvent être retirer sont : Le miroir, et l'obturateur. On peut surement dire que l'avenir sera constitué de boitier pas cher en APS-C sans miroir, sans obturateur, et que la monture EF-M a un grand avenir.

[Mola]

APS-C a de l'avenir [...] On peut surement dire que l'avenir sera constitué de boitier pas cher en APS-C sans miroir, sans obturateur, et que la monture EF-M a un grand avenir.

C'est l'idée. Ce n'est pas de la mort du capteur APS-C dont il est est question, mais bien de sa disparition des boîtiers reflex.

[Fredo_45]

La question est plus large en vérité, savoir quel est l'avenir de la visée reflex... Mais clair qu'a l'image de sony les boitiers premier prix seront les premiers a perdre les miroirs et obturateur. Ca sera un plus niveau fiabilité, et niveau bruit de fonctionnement.

[geo18]

Alors le sujet n'a pas vocation a créer une polémique

Je ne vois pas un autre but compte tenu de tout ce qui a été déjà dit sur ce sujet.
Avantage, ce fil sera très long, comme toutes les discutions stériles.

[Mola]

Pas vraiment stérile puisque la question sous-jacente c'est bien est-il "intelligent" aujourd'hui d'investir dans du matériel (boitier / objectif) qui est amené à disparaître ou se transformer dans un avenir qui pourrait être relativement proche ?
Tout ce qui a été dit avant la sortie de deux FF entrée de gamme ne compte pas vraiment imo, et comme dit, j'ai pas eu le courage de décortiquer la pléthore de posts pouvant traiter du sujet. La fonction recherche sur fin/mort/obsolescence de l'apsc ne m'ayant rien remonté de probant.

Mais merci de ton intervention qui fera beaucoup pour éviter a cette discussion d'être stérile.

Blague à part, si personne ne vient en disant "de toute façon l'aps-c / le FF / le mirrorless / les chipsters c'est tout naze" mais que les avis restent un minimum objectifs et argumentés j'ai du mal à voir ce qui peut créer la polémique (hormis le partisanisme des éventuels participants)

[Fredo_45]

Même le FF reflex peut être soumis a condition si on se projete dans 10 ans. Pas dit que la visée reflex existe encore tout simplement. Faut pas voir les achats de matos comme un investissement sur 20 ans non plus, c'est au plus des achats pour les 5 a 10 prochaines années au grand max. La question qu'il faut se poser simplement, est il vraiment besoin de suivre le mouvement tout le temps, un boitier de 2012 avec de bon objectifs de 2012 pourront amha être encore utilisé en 2020, et produire de bonnes photos.

[Freddo_92]

un boitier de 2012 avec de bon objectifs de 2012 pourront amha être encore utilisé en 2020, et produire de bonnes photos.

La Palisse n'aurait pas mieux dit C'est même une certitude. Une belle photo, reste une belle photo.

Le sujet a déjà été débattu ici pas plus tard qu'il y a 2 mois... Le sujet n'est évidemment pas que technologique... Il est même essentiellement marketing...
Wait and see

[Mola]

un boitier de 2012 avec de bon objectifs de 2012 pourront amha être encore utilisé en 2020, et produire de bonnes photos.

C'est certain. Mais encore faut-il accepter le fait que son matériel n'est plus compatible avec "rien" (pas au sens strict du terme), et que pour la revente, on peut oublier.
C'est un peu comme une voiture hein, qu'est ce qui est mieux, changer régulièrement ou l'emmener au bout du bout ?
10 ans c'est trop lointain (et rien encore ne montre que la visée reflex soit en voie de disparition, le mirrorless ne gagne que peu/pas de part de marché depuis sa sortie). 2 ans ça vient vite. D'où mon questionnement.

Edit : @Freddo_92 : Technologique, marketing et psychologique. Ou, suis-je prêt à dépenser une somme certaine pour une technologie qui risque d'être plus ou moins mise au rencard :p

[Fredo_45]

Tout dépend ce que l'on fait. Si ce qui importe c'est la photo produite, que ca soit pris avec le dernier boitier et la dernière optique ou avec un boitier ou une optique ancienne perso c'est pas ca le soucis. Perso j'utilise un boitier qui date de 2004 (1DS MK II) et il donne des bonnes images qui me vont bien

[Freddo_92]

Finalement, l'intérêt de la chose est que cela remet l'optique au centre de tout... Comme du temps de l'argentique où seule comptait la qualité des cailloux que l'on collait devant nos boitiers. Cette vérité mise à mal au début du numérique où le boitier est devenu autant, si ce n'est plus, déterminant que l'optique...
Et bien on revient au début. Les boitiers ont atteint un tel niveau de performance que c'est à nouveau l'optique qui fait la différence (pour 90% des cas d'usage). Ce n'est pas plus mal finalement puisque le boitier est presque devenu du consommable... Donc pour un utilisateur qui souhaite avoir une vision sur le long terme, il doit intégrer que la durée de vie de son boitier ne dépassera pas 2 ou 3 ans s'il veut suivre les évolutions technologiques majeures (obsolescence programmée? ). Par contre, un beau cailloux gardera ses performances beaucoup plus longtemps... Sauf à voir apparaitre des capteurs d'un telle résolution qu'ils iront au delà du pouvoir séparateur des objectifs... Mais on en n'est pas encore là...

[Fredo_45]

Ouais une bonne optique et une bonne photo ne dépendent pas d'avoir le dernier matos a la pointe du progrès.



Celle la c'est un EOSCOPE de 2006, prise avec un vénérable 1D et un 400 2.8 L (Non IS ...) Pas besoin d'avoir un 1Dx et un 400 2.8 IS MK II pour faire de la bonne photo ...

Et celle la avec un 20D et un 28-75



et celle la avec un 300D et un 18-125 DC sigma ...



Quand on achete du matos c'est pour s'en servir a un moment T, c'est pas pour l'héritage de ses enfants dans 30 ans ... Ils seront de toute façon je pense plus content d'hériter de belles photos ...

[Mola]

Quand on achete du matos c'est pour s'en servir a un moment T, c'est pas pour l'héritage de ses enfants dans 30 ans ... Ils seront de toute façon je pense plus content d'hériter de belles photos ...

Mais là il n'est pas question de "dans 30 ans", ni même dans 10. Mais bien de demain.
Enfin bon, que sera sera. Mais si 2013 vois arriver des boitier FF sous 1200 euros, la pertinence de l'achat de matériels APS-C (boitiers-objectifs) me semble plutôt limitée.
Cela dit je ne met pas en doute le fait qu'on fasse de très belle photo avec un appareil trentenaire, mais sur un forum ou l'argument plaisir d'utiliser du bon/beau/nouveau matériel reviens régulièrement, je ne pensais pas que le fait de vouloir anticiper une évolution semblerai aberrant :p

Anticiper une évolution c'est assez différent de vouloir a tout prix le dernier modèle, celui avec l'AF guidé par radar et les sièges chauffants.

D'autant plus que ça va exactement dans le sens de ce que dit Freddo_92, vision sur le long terme = orienté objectifs et pas boitier.

[Fredo_45]

Perso j'anticipe pas, j'utilise une vielle Rolls et ca me va bien ... Le jour ou elle sera en rade je remplacerais par le boitier dans la même gamme a ce moment la. M'enfin j'ai de la marge, il est donné pour 300.000 clics ...

[Mola]

Enfin la question de l'anticipation se pose pas dans ton cas.
Si je dis pas de connerie le MkII est déjà 24x36, et tous tes objectifs sont EF :p

Ça concerne plutôt ceux qui possèdent uniquement de l'aps-c et qui souhaitent faire évoluer leur parc d'objectifs.

Pertinence de l'achat d'un 17-55 vs 24-70 ?
Pertinence du 24-70 sur aps-c ?
Remplacement de son xxxd/xxd/7d par un boitier, même ancien, mais FF ?

En fait j'suis probablement pas dans le bon forum, mais j'ai pas trouvé de sous-forum "Névroses" :p

[Fredo_45]

J'ai aussi des APS-C, mais aucun EF-S (J'ai eu un 30 1.4 DC). Et perso je pense reprendre un APS-C dans les 12 mois (Mon 50D commence a avoir des bornes), car je trouve un avantage au crop factor. Pour les optiques c'est un choix qui doit se faire par rapport a son utilisation, si on a l'usage de la plage 18-24 faut prendre un EF-S, pour le reste en EF ca colle très bien. J'ai toujours été très satisfait du 24-105 ou du 28-75 sur APS-C, ça convient a mon usage. Le problème est toujours le même besoin ou pas... Si a l'instant T tu as besoin d'un Trans ou d'un UGA pour ton boitier, ben tu prend ce dont tu as besoin. Si le prix en neuf te convient pas, peur de perdre trop sur une optique que tu pense ne pas pouvoir utiliser sur le prochain boitier car tu envisage de passer en FF, tu as toujours la possibilité de trouver dans les PAs su forum, et ne pas prendre un risque financier ....

[ishoot]

Mola,
En définitive vous désirez être rassuré quant à un achat éventuel d'un FF
Si vous avez le budget, allez-y, foncez!

Maintenant si l'on veut philosopher sur l'avenir du format APSC, le sujet a déjà été abordé.
Les progrès technologiques font baisser les prix des FF, mais il en est de même pour les APSC (gains de productivité, prix des composants, ...) et pour beaucoup c'est le moyen de démarrer dans le réflex numérique

On pourrait élargir le débat sur l'avenir du réflex, l'introduction du live-view et des viseurs OLEDs (qui deviennent enfin d'une qualité acceptable) il y a fort à parier que ça va évoluer

Il y a enfin les technologies de traitement d'image et certains articles font maintenant référence à des images gigapixel où tout le traitement sera numérique et la mise au point et la profondeur de champ (entre autres) pourra être effectué à postériori. Le seul problème à régler est la disponibilité de capacité de stockage.

[domanni]

Mais si 2013 vois arriver des boitier FF sous 1200 euros, la pertinence de l'achat de matériels APS-C (boitiers-objectifs) me semble plutôt limitée.

C'est ton point de vue. Tout le monde ne peut pas se permettre ou ne veut pas acheter un appareil au dessus des 700€. Je pense même que c'est une majorité. L'APS-C à de beaux jours devant lui... Jusqu'à ce que le FF soit au même prix qu'un 650D par exemple. Mais ça, c'est pas pour demain (ni même pour après-demain).

[JPdsfr]

Comme l'a dit Geo c'est le genre de debat pas trop utile a moins d'avoir du temps a polémiquer et qui souvent se termine en flamme war ............... ca tombe bien j'en ai, content ?

C'est certain. Mais encore faut-il accepter le fait que son matériel n'est plus compatible avec "rien" (pas au sens strict du terme), et que pour la revente, on peut oublier.

Si j'ai bien compris ton problème est "Ouin j'ai peur d'acheter des objectifs Aps-c car ils ne seront bientot plus utilisables"

- Déjà le bientôt c'est quoi ? 5 ans ? Dans 5 ans vu le prix et la qualité de tes optiques Aps-c elles ne coteront quasiment rien de toute manier, ce n'est pas le genre de matériel a considérer comme investissement.

- La disparition du bas de gamme Aps-c et son remplacement par du FF ? La j'ai de très gros doutes, pour plusieurs raisons. Le cout des capteurs au mm² a atteint son rythme de croisière, a moins de grosses évolution technologique cela ne va pas bouger dans les proportions que l'on a connu. Comme Fredo la dit un FF c'est 2.5 fois de silicium, au niveau cout en plus ce n'est pas linéaire, donc avec un capteur 3 fois plus cher le comptable de chez Canon va râler. Un FF c'est un viseur plus gros donc plus cher aussi, la cage et les miroirs aussi.
Et ne pas oublier que pas de FF avec flash intégré pour les photos de tatie Ginette. Alors un FF sous la barre 800 euros du 60D je n'y crois guère.

- Les raisons de passer au FF pour le commun des mortels : La montée en iso, cela c'est bien arrangé. La pdc ? "quesquidi la ?". La perte du facteur de conversion et de racheter des optiques Aie aie aie. "Ha, y'a plus de flash ? Faut remettre 200 euros sur la table ?"


- Maintenant le mirrorless ............. Oh la belle invention (et ce n'est absolument pas ironique). Adieu la cage miroir, adieu le capteur aF, adieu le viseur cher, adieu les tolérances de fabrication pas possible, adieu les front/back focus qui me coutent cher en réputation et sav, bonjour l'AF sur les videos.

Donc oui, c'est sans doute la grosse évolution qui va sans doute nous tomber sur le râble dans les dix ans, avec le viseur électronique, sans doute en passant par la case miroir semi transparent qui fait perdre un a deux IL (pas grave on a les isos qui vont bien sous le coude )

A partir de ce moment il y aura une évolution qui partira du bas de gamme comme le petit M qui va sans doute remplacer les xxxxD .... et comme il n'a pas de miroir qui gêne il est compatible EF ET EF-S. Et au fur et a mesure que le temps passe cela passera en gamme supérieure le temps que tout comme pour le numerique les mentalités changent, de toute manière les mots magiques seront cout et video.


Pour conclure, si tes inquiétudes sont la perte de l'usage de tes optiques EF-S, et bien je crois que tu peut te rassurer, soit elles seront HS, soit elles ne vaudront rien, soit tu aura un adaptateur pour les utiliser a moins que tu attende 2023 que le marché se calme.

Ou tu achète que des optiques L en monture EF histoire de dormir tranquille
.
.
.
.
.
Quoique la ce n'est pas non plus la sécurité, qui dit que Canon ne va pas refaire le coup des montures FD et abandonner les EF, vielles et has been ? Comme le dit un blogueur sur un site généraliste, et si on en parlait.......................

[Mola]

Non mon problème c'est vraiment pas ça. En fait je crois pas avoir de problème. Hormis pour me faire comprendre.
Pour faire plus simple je vous donne le lien vers ledit thread (c'est un forum, non-commercial, etc... je pense pas que ça pose problème, au pire y'aura bien un modo pour éditer :p)

Si le sujet vous intéresse jetez-y un oeil. Honnêtement ça donne a réfléchir et l'OP a d'autre arguments que "ça sera comme ça parce que j'en ai envie"

[JPdsfr]

En fait je crois pas avoir de problème

Si il n'y a pas de problème, il n'y a pas de solution .................. et inversement bien sur

[JPdsfr]

Pour faire plus simple je vous donne le lien vers ledit thread

Quand je vois "On peut y lire que le coût d'un capteur 24x36 est > 20 x celui d'un capteur APSC." puis "En ramenant le coût du capteur FF à 3x le coût du capteur FF" avec un document datant de 2006 on peux s'interroger sur le taux de marmotte présent dans le raisonnement. Un doc de 6 ans dans ce genre de technique est totalement obsolete et ne peux etre utilisé pour construire une etude, désolé. Et quand je vois certains arguments des "pros" FF je me crois chez Milka.

Bon, il faut aller au boulot, fin pour moi

[Cirdec34]

Non mon problème c'est vraiment pas ça. En fait je crois pas avoir de problème. Hormis pour me faire comprendre.
Pour faire plus simple je vous donne le lien vers ledit thread (c'est un forum, non-commercial, etc... je pense pas que ça pose problème, au pire y'aura bien un modo pour éditer :p)

Si le sujet vous intéresse jetez-y un oeil. Honnêtement ça donne a réfléchir et l'OP a d'autre arguments que "ça sera comme ça parce que j'en ai envie"

Moi qui voulais acheter un 60d en attendent une baisse des prix du 5d mkIII ......... :o/
Peut etre prendre un 6d alors ..... Un peut cher encore amha !!

[Mola]

Faudrait lire plus loin que la première page. Et la question n'est pas de savoir si on est pro FF, APS-C ou Kodak jetable mais d'avoir l'ouverture d'esprit suffisante pour envisager les choses.
Je vais peut-être dire une connerie, mais il me semble bien que quelques années en arrière, peu nombreux étaient ceux qui croyaient à la domination du reflex numérique sur l'argentique.
D'ici la fin de l'année on devrai en savoir plus. Science-fiction ou réalité ?

Sinon pour le 6D attend qu'il n'y ai plus du 5D2 sur les étagères, les prix baisseront :p

[Philsogood]

Oui… Oui…

Et puis un jour ils inventerons un système qui capteras directement ce que verra la rétine à travers des lunettes spéciales avec un boitier de traitement accroché à la ceinture et une mini télécommande qui te permettras de choisir ton exposition, ta profondeur de champs etc… les objectifs et les boitiers n'existerons plus que dans les musées les infos seront traité par le boitier avec un système 5G… 6G… qui enverra directement les prises de vues sur ton ordinateurs resté à la maison. tu te baladeras avec une ceinture dans laquelle il y aura les batteries qui se rechargerons avec ton chapeau solaire. tu auras des lunettes zoom qui te permettrons de choisir ta focale en clignant soit avec l'œil droit ou gauche…
Tu prendras des photos les mains dans les poches ou en te baladant avec madame sans lui lacher la main… tu pourras courir avec tes mômes sans craindre pour ton boitier tout en prenant des photos en mouvement. Les gens que tu prendras en photo auront gagné en naturel car pas d'appareil rebutant en face de toi qui te donne un sourire de constipé.

Bref… On feras avec ce qu'on nous donneras et avec les technologies qui existeront à l'instant T

Par contre fini les clins d'œil au petites Nanas, au risque de te prendre un rouste par Madame en rentrant à la maison.

Bon allez ! les fêtes sont passés et le père Noël n'existe toujours pas… Moi, je vais prendre mon boitier actuel et je m'en vais vous souhaiter à tous un merveilleuse année Photographique 2013

Bien à vous

Phil

[francoistn]

Après lecture du lien et de ce post ....
Je reste sur aps-c !...
Le déliro-technico-marketing est sympa mais utopiste et un peu loin de la vrai vie.

Vous avez regardé le prix d un 650 avec un 18-55 ... C est souvent le premier pas de beaucoup dans le monde du reflex ,et si ça coûtais meme 200 euros plus cher , ça ne se vendrait pas, alors le jour ou on verra un FF a 500 boîtier nu peut être mais pas avant. Et ça ce n est pas demain.

Et pour revenir a des choses , regardons " L IMAGE " ...
Combien de personnes feront de meilleurs photos avec des FF
Je ne veux être méchant avec personne donc je ne donnerais pas de pourcentage.

Pour beaucoup , ils ne font de différence entre un smart phone 8Mp et un ancien reflex de 8Mp
La taille des capteurs , une très grande partie du public n y connaît rien
Et ce n est pas quelques forumeurs passionnes qui vont changés la stratégie marketing photo

Et c est pour ça , entre autre , que je pense que l aps-c a encore de longue année devant elle



Juste un dernier mot, pour rebondir sur une personne du lien qui fait le parralelle entre l argentique et le numérique.
C est la démocratisation des PC et l amélioration fulgurante de la qualite qui a permi au numérique d exploser. Et je ne vois aucun parralelle avec l aps-c et le FF

[Fredo_45]

C'est ton point de vue. Tout le monde ne peut pas se permettre ou ne veut pas acheter un appareil au dessus des 700€. Je pense même que c'est une majorité. L'APS-C à de beaux jours devant lui... Jusqu'à ce que le FF soit au même prix qu'un 650D par exemple. Mais ça, c'est pas pour demain (ni même pour après-demain).

Oui clairement pas près d'arriver a 700 € un FF, contrairement aux processeurs on tape dans une limite physique qui est la taille du capteur, on peut pas les faire plus petit. Et au vue du prix du waffer, on peut espèrer un 6D Nacked a 1600 € en 2013 si Canon ose le lancer réellement ... Ce qui en final nous ramère au prix d'un 50D a son lancement ...

[elnunu]

Moi je trouve que ca tient la route et on a jamais vu autant de cashback qu' en ce moment..

Maintenant, sur la durée que ca prendra...

Pis ca fera de belles affaires en occase pour les APSCistes !

[Cirdec34]

Moi je trouve que ca tient la route et on a jamais vu autant de cashback qu' en ce moment..

Pis ca fera de belle affaires en occase pour les APSCistes !

Il y a aussi du cash back sur des objectifs EF et EF L, mais c'est vrai qu'il y a que des boitiers aps-c en cash back !
Canon voudrait liquider les stocks ?

[Fredo_45]

Canon va surtout sortir une nouvelle génération d'APS-C, faut ecluser les stocks pour lancer les nouveaux 70d et 7D, et dans la foulé le 700D ...

[Philsogood]

mais c'est vrai qu'il y a que des boitiers aps-c en cash back ! Canon voudrait liquider les stocks ?

Canon veut surtout relancer son économie, et le cash back sur un boitier c'est une porte ouverte pour l'achat d'accessoires sur lesquels ils ont beaucoup de marge. De plus, autant s'adresser à la clientèle la plus nombreuse.
Après, comme dit fredo, ils vont peut-être lancer une nouvelle génération de capteurs, Moi je n'y crois pas trop, je pense surtout que l'accent sera mis sur le FF en ce qui concerne l'éventuel 70D ou 7D.
l'arrivé du 6D dans un boitier de la taille d'un 60D en atteste à mon sens.

En termes de photos, on ne fait pas la même chose avec un compact et un reflex, les adeptes du compact sont près à passer au reflex, mais ils ne veulent pas non plus d'un boitier démesuré, il faut leur laisser un coté (pratique on va dire) abordable en terme de prise en main par une personne qui veut faire de la photo instantané.

Les compacts auront des apsc, les reflex des FF. J'ai plus l'impression qu'on risque de voir l'apparition d'objectifs pour boitier hybride que d'évolution dans l'EF-S par exemple.

La question que je me pose, c'est est ce vraiment vers les capteurs qu'il faut voir une évolution, ou sur les boitiers qui les embarquent ? le 6D répond en partie à cette question.

Bien à vous

Phil

[SebGo]

Aller, je prend part à ce joyeux troll de début d'année....
Perso je resterai le plus longtemps possible sur Aps-c, car je n'ai pas le budget pour me racheter un parc d'objo qui compenserait la perte du crop 1.6
Ensuite la nouvelle génération de capteur aps-c qui va arriver risque de mettre une belle claque aux intégristes du FF. C'est à mon avis d'ailleurs pour ca que Canon a d'abord remplacé ses modèles FF.
Il va y avoir un repositionnement de gamme et il ne faudra plus voir le FF comme le saint graal... Toujours a mon avis, il y'aurai comme actuellement 2 types de capteurs aps-c et FF, mais on aura aussi bien de l'entrée de gamme (650D/6D) que du haut de gamme (5D3/7D2)) dans les 2 secteurs. Il n'y aura donc pas que la taille du capteur à prendre en compte mais bien tout ce qu'il y'a autour, à savoir un AF de course, une meilleure rafale, etc....
Après, chacun trouvera chaussure à son pied en fonction du type de photo qu'il fait, mais il ne faudra pas renier un boitier sous prétexte que ce n'est "qu'un" aps-c. Le gain en iso et la qualité d'image des prochains boitiers aps-c risque bien d'en laisser pantois plus d'un

[Fredo_45]

On peut parier que le remplacant du 60D sera nettement plus performant que ce dernier, les capacités du 650D forcent une monté en performance de la gamme XXD, on peut parier sur un AF de 7D, une rafale a 7/8 I/S. Le remplaçant du 7D si il est en APS-C devra aussi monter d'un cran, il atteindra les perfs d'un 1D MK IV AMHA en rafale et aura surement un AF de 5D MK III, je parie pour un 24 Mpx ... Après pour la taille du boitier et les capacités j'espère perso un retour du joystick sur la gamme XXD...

[Hep]

Perso je resterai le plus longtemps possible sur Aps-c, car je n'ai pas le budget pour me racheter un parc d'objo qui compenserait la perte du crop 1.6

Le pouvoir du crop "logiciel" a partir d'un 5DMKIII est impressionnante et compense largent le crop "optique" d'un aps-c.
Donc, c'est un deux-en-un
Tes otpiques iront parfaitement bien avec.

maintenant, pour troller avec vous ... je pense que les deux taille de capteur vont exister encore pour un bout de temps.
La question se porte sur le type d'emballage des-dit capteur

[fnand]

arrêtez le delire et de me faire peur, je viens de commander le 17/55....
mais d'ici là je pourrai surement le fixer sur mon portable ou bien je pourrai téléphoner avec mon reflex.

[francoistn]

arrêtez le delire et de me faire peur, je viens de commander le 17/55....
mais d'ici là je pourrai surement le fixer sur mon portable ou bien je pourrai téléphoner avec mon reflex.

Alors bienvenue dans le monde des optiques d exception
Et combien d entre nous seraient capable de reconnaître un 30X40 pris avec un aps-c et un FF ???
Et sans erreur ?!..

[Freddo_92]

ou bien je pourrai téléphoner avec mon reflex.

Regarde le nouveau samsung galaxy camera : il embarque une sim et une connexion en 3g... On y est déjà
Ca parait un peu gadget aujourd'hui mais la techno est en marche.
Et il ne faut pas oublier que les nouvelles générations (les djeuns) baignent dans la convergence des médias

Comme le dit philsogood avec son humour habituel, le temps de l'intégration de ton apn à tes lunettes n'est peut-être pas si loin que ça

[Hep]

Et combien d entre nous seraient capable de reconnaître un 30X40 pris avec un aps-c et un FF ???
Et sans erreur ?!..

Me suis amusé ici:
https://www.eos-numerique.com/sknum/...-vs-7d-216524/
https://www.eos-numerique.com/sknum/...e-fois-216578/

Essaye sans lire la réponse