AF Ai-Servo meilleur sur 40/50D ou 5D?

[rod]

Bonjour,
Pour de la photo de sport (Full Contact bord d'un ring), l'AF d'un 40D ou 50D sera t'il plus performant que celui du 5D parce que j'ai fait des essais avec mon 5D je je dois dire que je suis déçu d'ou ma question cela vaut t'il le coup en second boitier pour photo sportive l'acquisition d'un 40 ou 50D.(Ai sevo plus performant ou pas) ou le choix du 1Dmark II et indiscutable.Je précise que je fais de la photo sportive 4 ou 5 fois par an.
Merci d'avance à tout ceux qui pourrais m'éclairer à ce sujet.

[swab]

Bonjour,
Pour de la photo de sport (Full Contact bord d'un ring), l'AF d'un 40D ou 50D sera t'il plus performant que celui du 5D parce que j'ai fait des essais avec mon 5D je je dois dire que je suis déçu d'ou ma question cela vaut t'il le coup en second boitier pour photo sportive l'acquisition d'un 40 ou 50D.(Ai sevo plus performant ou pas) ou le choix du 1Dmark II et indiscutable.Je précise que je fais de la photo sportive 4 ou 5 fois par an.
Merci d'avance à tout ceux qui pourrais m'éclairer à ce sujet.

Utilises le mode AI-Focus et sois le premier d'entre nous à découvrir à quoi il sert ! :rudolph:

[swab]

Je connaissais les boitiers Full Frame mais pas les Full Contact !

[angel-s13]

Je connaissais les boitiers Full Frame mais pas les Full Contact !

c est le sport, full contact.

[swab]

c est le sport, full contact.

De toute manière, Gilbert Montagnier nous avait prévenu : il faut rester en APS-C : "No! Don't make me play the full !" :rudolph:

[rod]

Merci Swab pour ton sens de l'humour mais plus sérieusement pourrait tu répondre a ma question de débutant en la matière (photo sportive).

[Fredo_45]

50D et 40D sont plus performant en AI Servo .... Mais bon clair que les 1D leur mettent la pâté sévère...

[regis]

c'est sur que les 1D avec le collimateur central , et 9 ou 11 assistant , y a pas photo , comparer au 40d , pour le 5D , je sais pas , j'ai jamais essayé

[bruno38]

Les discussions sur les AF m'intéressent car j'aimerais un boitier polyvalent.
Et le Nikon D700 a l'air le mieux placé (sur le papier) mais je préfère Canon au niveau objectifs.
Du coup, j'hésite entre le 1D mark III d'occasion et le couple 40D+5D

[rod]

Merci de vos réponses fredo et régis 45 , mais j'ai eu le mark II avant mon 5d, je l'ai revendu car l'AF en lumière difficile m'énervai beaucoup d'où mon interrogation quant à reprendre ce boitier.

[silver_dot]

Merci de vos réponses fredo et régis 45 , mais j'ai eu le mark II avant mon 5d, je l'ai revendu car l'AF en lumière difficile m'énervai beaucoup d'où mon interrogation quant à reprendre ce boitier.

comment employais-tu l'AF de ton EOS 1D MKII pour qu'il t'énerve en lumière difficile, et avec quel genre d'objectif(s)?

[silver_dot]

Les discussions sur les AF m'intéressent car j'aimerais un boitier polyvalent.
Et le Nikon D700 a l'air le mieux placé (sur le papier) mais je préfère Canon au niveau objectifs.
Du coup, j'hésite entre le 1D mark III d'occasion et le couple 40D+5D

si tu comptes rester Canon, 1D MKIII sans aucune hésitation

[tomtom362]

si tu comptes rester Canon, 1D MKIII sans aucune hésitation

:rudolph:
Ouh, on le sent un peu aigri sur ce coup là!

Toma

[rod]

je faisait beaucoup de studio en clair obscure sur le collimateur centra avec le canon 24-70 2.8 et je peu t'assurer que le 5D dans se type de condition sa accroche bien mieux c'est pour cela que je me pose la question.

[silver_dot]

:rudolph:
Ouh, on le sent un peu aigri sur ce coup là!

Toma

non, pas du tout aigri, c'est le boîtier pro polyvalent de Canon, sans comparaison avec un quelconque boîtier grand public expert APS-C ou FF.

[tomtom362]

:rudolph:
Je te taquinais, rapport à la récente sortie d'un produit nouveau et Ô combien controversé sur quelques fonctions décriées et polémiquées...

Mais je pollues un peu, là!

Sinon, pour le sujet, je ne peux parler d'expérience, mais j'aurais tendance à dire, qu'entre le 50D et le 5D, pour le sport... je prendrais le 50D ... mais ce sont juste des a priori.

Toma:clap_1:

[F-D]

l'AF du MKIIN est supérieur à celui du MKII ?

J'avais retenu pour le buffer et l'écran mais pas l'AF

[digitalreflexe]

l'AF du MKIIN est supérieur à celui du MKII ?

J'avais retenu pour le buffer et l'écran mais pas l'AF

ça a été un peu la polémique lors de la sortie du N. Canon a toujours dit qu'il n'y avait pas d'évolution de l'AF. En revanche de nombreux pros en particulier sur les forums US mettaient en avant un AF plus performant ?!

[cavalier]

Je sais pas pour le II, mais pour le N, c'est de la pure folie, hier sur 350 clichés en concours complet d'équitation avec un temps pourri niveau luminosité, je n'ai pas de déchets niveau autofocus (par contre c'est la cata coté exposition mais le boitier n'y est pour rien) :clap: