Remplacement du 300D par le 400D?

[papack]

Pour le bruit : apres x clichés pris dans la grotte du mas d'azil cet aprem, et les avoir ensuite verifiés ce soir, les iso 800 sont bruités (trop). Les images en iso 400 tres sympa : bonne luminosité à condition d'avoir un minimum de lumiere dans le cadre (là un phare sur la caisse d'entrée).

C'est sûr que les images sont mieux à 400 iso qu'à 800, mais ça reste correct quand même. Surtout si on relativise avec un compact ou un bridge, ou même un appareil reflex de génération plus ancienne. Et puis il faut voir les images à la taille où on va en profiter, càd généralement 10*15. Après, si on veut de belles photos de milieux sombres pour en tirer un grand format -> pied obligatoire !

Il m'arrive de choisir 1600 iso quand je n'ai pas assez de lumière dans mon 18-50 2.8, et que je suis à main levé. La photo est bruitée, mais elle est faite et elle est nette.

Ce qui compte, c'est la qualité de l'optique. Aujourd'hui, les boitiers d'entrée de gamme ne sont pas mauvais, loin de là. Mieux vaut alors garder son argent pour s'acheter de bonnes optiques.

C'est dommage, Canon remboursait 80 € pour l'achat de ce boitier, jusqu'à fin août...