Remplacement du 300D par le 400D?

[Boxster31]

Je ne sais pas et espere que non : j'ai acheté mon 400d en pologne quand j'etais là bas... inutile de dire que je ne le retournerai pas là bas en cas de soucis...

bon alors mon appreciation du 400d (je pars d'un compact, oua la gifle) :

il tire 10 images en raw à la volée : oui mais à condition d'avoir une bonne compact flash : je viens de lui adjoindre une 4go de chez sandisk (extrem3, debit 20 mo/s).Ce n'etait pas le cas avec l'autre carte plus basique.

Pour le boitier je confirme : des que l'on met un objo un peu costaud je pense que le bg-e3 est quasi obligatoire, car nu la prise en main est limite (avec le 17/55, et je verrai en fin de semaine avec le 70/200 f/2.8 (ça va etre pire c'est obligé).

Pour le bruit : apres x clichés pris dans la grotte du mas d'azil cet aprem, et les avoir ensuite verifiés ce soir, les iso 800 sont bruités (trop). Les images en iso 400 tres sympa : bonne luminosité à condition d'avoir un minimum de lumiere dans le cadre (là un phare sur la caisse d'entrée). Je souligne que je travaillais sans le flash, bien entendu.

Rien d'autre à rajouter pour le momment, mais je debute et n'ai aucun point de comparaison avec d'autres appareil. Il y en a forcement mais en qualité de visu, et utilisé correctement avec de bon objos ce boitier est tres seduisant.

Apres bien entendu un appareil de la gamme superieure sera bien sure superieur, la question est de savoir si tu en as l'utilité, et le budget.

Perso, à choisir je prendrai le 400d plutot que l'appareil pile au dessus mais de l'ancienne gamme.

[papack]

Pour le bruit : apres x clichés pris dans la grotte du mas d'azil cet aprem, et les avoir ensuite verifiés ce soir, les iso 800 sont bruités (trop). Les images en iso 400 tres sympa : bonne luminosité à condition d'avoir un minimum de lumiere dans le cadre (là un phare sur la caisse d'entrée).

C'est sûr que les images sont mieux à 400 iso qu'à 800, mais ça reste correct quand même. Surtout si on relativise avec un compact ou un bridge, ou même un appareil reflex de génération plus ancienne. Et puis il faut voir les images à la taille où on va en profiter, càd généralement 10*15. Après, si on veut de belles photos de milieux sombres pour en tirer un grand format -> pied obligatoire !

Il m'arrive de choisir 1600 iso quand je n'ai pas assez de lumière dans mon 18-50 2.8, et que je suis à main levé. La photo est bruitée, mais elle est faite et elle est nette.

Ce qui compte, c'est la qualité de l'optique. Aujourd'hui, les boitiers d'entrée de gamme ne sont pas mauvais, loin de là. Mieux vaut alors garder son argent pour s'acheter de bonnes optiques.

C'est dommage, Canon remboursait 80 € pour l'achat de ce boitier, jusqu'à fin août...

[cooladn]

P'tre attendre le salon à Paris pour voir s'il ne font pas d prix pour les visiteurs...