Remplacement du 300D par le 400D?

[paintme]

On me parle aussi du 20D qui correspond au même prix que le 400D tout les deux en occases. Quels seraient les arguments du 20D face au 400D? Mise à part la prise en main et la disposition de boutons qui permettent une reactivité encore plus rapide.
Les photos sont moins vite cramées? Meilleur balance des blancs? Meilleur AF?
Je viens de regarder le test du 400D et du 30D sur Dpreview. Pour moi c'est un peu kif-kif!
Alors n'hésitez pas à m'éclairer car je sens que je froisse plus d'un en disant que le 400D se défend plutot bien par rapport au 30D (qualité d'image en général)

[canon-passion]

Par rapport au 400D le 20D va avoir en plus:

Multicontrôleur et deuxième molette, ISO 3200, viseur un peu plus lumineux, syncro flash plus haute, le 1/8000 eme, cadence moteur supérieure.

Le 400D va avoir en plus:

Un meilleur AF (c'est celui du 30D), un écran plus grand, 10 MP (c'est malgré tout utile quand tu recadres), buffer plus important en JPEG, anti-poussière (assez efficace, malgré ce que l'on peut lire ici ou là) et surtout sous garantie!

Le 400D ne crâme pas les photos!

[romain74]

si tu change ton 300d contre un 400ou 30d tu va vite voir la difference......
un confort d'utilisation vraiment excellente en tout point de vue.....
pour ma part j'ai vite oublé mon 300d........

[silver_dot]

Par rapport au 400D le 20D va avoir en plus:

Multicontrôleur et deuxième molette, ISO 3200, viseur un peu plus lumineux, syncro flash plus haute, le 1/8000 eme, cadence moteur supérieure.

Le 400D va avoir en plus:

Un meilleur AF (c'est celui du 30D), un écran plus grand, 10 MP (c'est malgré tout utile quand tu recadres), buffer plus important en JPEG, anti-poussière (assez efficace, malgré ce que l'on peut lire ici ou là) et surtout sous garantie!

Le 400D ne crâme pas les photos!

tu as oublié une petite chose intéressante: un meilleur obturateur, ce qui est plutôt sympathique, ajouté à ce que tu as déjà cité, non?

[EX-FTB]

paintme,
Je suis un peu dans le même cas que toi mon 300D me parait vieux.
Ce qui me fera changer:
- La stabilisation dans le boîtier -> peu probable du fait des 18/55 et 55/200 IS
- Une meilleure dynamique ou des jpeg aux petits oignions (idem Fuji S5), mais dans ce cas il faut attendre l'arrivée du 40D ou plus loin du remplaçant du 400D.
- Un meilleur viseur !
- Un verre quadrillé ou l’indication du niveau dans le viseur pas pour demain.
- Un 800 iso utilisable sans réserve.

En conclusion attendre de voir ce que valent le 40D et le successeur du 400D.
Si déception sur les performances de ces nouveaux venus, rechercher un 30D à vil prix