Remplacement de mon Canon 40D

[cinemania]

oui mais tu parle d'un TC x1.4... là les choses sont différentes... d'ailleurs le TC x1.4 ne réduit la luminosité que de 1 diaphragme donc 1IL, on passe donc de f/2.8 à f/4, cependant sur 40D il se peut effectivement même en plein jour que l'AF se mette à patiner, cependant tu peux l'aider un peu en réglant la course de l'AF avec les interrupteurs de réglages de ton 70-200.

de plus la perte de qualité optique avec un TC x 1.4 II/III est assez minime de l'avis général, ce qui est loin d'être aussi évident avec un TC x 2 II ou même III.
et puis tu possède le 70-200 f/2.8 IS II... le seul qui batte le 70-200f/4L IS, vu son prix et la qualité de se cailloux... s'en séparer (à part pour son poids ...) serait sacrilège

[Franck30340]

oui mais tu parle d'un TC x1.4... là les choses sont différentes... d'ailleurs le TC x1.4 ne réduit la luminosité que de 1 diaphragme donc 1IL, on passe donc de f/2.8 à f/4, cependant sur 40D il se peut effectivement même en plein jour que l'AF se mette à patiner, cependant tu peux l'aider un peu en réglant la course de l'AF avec les interrupteurs de réglages de ton 70-200.

de plus la perte de qualité optique avec un TC x 1.4 II/III est assez minime de l'avis général, ce qui est loin d'être aussi évident avec un TC x 2 II ou même III.

Pas de problème de patinage artistique, il est simplement trop lent avec l'extender.
C'est bien sur de plein jour avec fort contraste sur motos et voitures. Il a un temps de retard que je n'ai pas sans l'extender. De toute façon, Canon annonce techniquement que le montage de l'extender réduit la vitesse par 2 de l'AF.
C'est simplement un avertissement que même si le piqué est la, l'AF est moins performant qu'un objectif dédié.

[canon-passion]

Pas de problème de patinage artistique, il est simplement trop lent avec l'extender.
C'est bien sur de plein jour avec fort contraste sur motos et voitures. Il a un temps de retard que je n'ai pas sans l'extender. De toute façon, Canon annonce techniquement que le montage de l'extender réduit la vitesse par 2 de l'AF.
C'est simplement un avertissement que même si le piqué est la, l'AF est moins performant qu'un objectif dédié.

Avec la version III des extenders, ce délai s'est réduit un peu. Sinon, si on cherche la performance et que l'on est pas trop exigent sur le piqué sur les bords, la solution viendrait des extenders Kenko qui bien souvent ne sont pas "vus" par les boitiers Canon et donc l'AF garde sa quasi vélocité.

[Franck30340]

Avec la version III des extenders, ce délai s'est réduit un peu. Sinon, si on cherche la performance et que l'on est pas trop exigent sur le piqué sur les bords, la solution viendrait des extenders Kenko qui bien souvent ne sont pas "vus" par les boitiers Canon et donc l'AF garde sa quasi vélocité.

Merci et très intéressant. J'hésite à revendre mon extender 1,4x II pour prendre un extender 2x III.
Avec 1,4x, soit on croppe sans extender soit c'est trop court et il vaut mieux un 2x. Apparemment les tests avec le 2x III et le 70-200 IS II sont plutôt rassurants.
Il faudrait que je puisse essayer pour voir.