remplacement de mon 600D

[jujulolo]

Un petit commentaire quand meme.
J'ai aussi un 18-55 et un 55-250 stm.
Ce sont de tres bons objectifs.
J'ai aussi un 70-200 2.8 de l'epoque ou je faisait de l'argentique full frame.
Sur APS-c la difference entre le 70-200 2.8 et le 55-250 est enorme en dessous de f4 (puisque le 55-250 ouvre pas autant) mais des que tu arrive a f8 c'est discret comme difference.


Les zoom EF series L sont tres tres bons (et tres cher) sur Full frame. Sur APS-c il sont cher et bon.

si tu veux avoir une grosse difference entre ton 55-250 et un 70-200 f4 c'est pas un 80d qu'il te faut c'est un FF.


De l'interet tres relatif d'utiliser des objectif EF sur APS-c (hors télé) (n anglais)

https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc

[facil1ty]

si tu veux avoir une grosse difference entre ton 55-250 et un 70-200 f4 c'est pas un 80d qu'il te faut c'est un FF.


De l'interet tres relatif d'utiliser des objectif EF sur APS-c (hors télé) (n anglais)

https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc

bof....ce n'est pas l'avis d'optical limits qui pour le coup utilise DXOMark dont se prévaut le gars de youtube, en APS-C le 70-200 f4 IS ou non IS enfonce grave le 55-250 stm, bon c'est vrai que ce n'est pas testé comme le dit optical limits avec un 80d qui dispose de différences significatives au niveau du capteur mais quand même....ensuite oui si on parle pognon c'est clair mais bon, tant que c'est pas le notre quel est le soucis ?

[klot]

en APS-C le 70-200 f4 IS ou non IS enfonce grave le 55-250 stm,

Il y a quelques années je possédais un 700D et une connaissance voulait me convaincre à tout prix (en fait le prix auquel il vendait son 70-200 f4 L) de la supériorité de cet objectif sur mon 55-250 STM.
Bon, appareil sur trépied, une photo du même sujet avec chacun des deux objectifs en manuel pour conserver la même exposition (f5.6 1/250) et en regardant les deux images obtenues en plein écran (27") nous n'avons vu aucune différence...