Remplacement 500D + objectifs

[Freddo_92]

On est d'accord sur l'ergonomie, c'est pour ça que je ne parlais pas de ce point en particulier (sans oublier le confort du viseur, etc...).

Je n'ai pas dit non plus que l'amélioration technologique rendait obsolète des boitiers plus anciens. Une photo de bonne qualité reste de bonne qualité.

Mais on voit aujourd'hui des boitiers "entrée de gamme" faire mieux que leurs ainés "gamme pro" d'il y a quelques années et c'est normal, notamment sur la montée en ISO. Mais, encore une fois, ça ne veut pas dire que ces boitiers "pro" sont à jeter à la poubelle... Je serais content moi avec un 1DsII dans mon sac

[Tokala]

Merci pour vos dernières réponses.
Le 40D ne fait décidémment pas l'unanimité ! Il me parait bien personnellement, la seule chose qui me fait hésiter encore, c'est son poid, il est quand même plus lourd qu'un 500 ou 550d... A la limite pour ce poid là, je prendrai bien un 6D

En tous cas, si je reste en APS-C, je pense vraiment prendre un UGA + un objectif macro.
Et si ça ne me suffit pas, je verrai dans un second temps pour completer avec un 35 ou 50 mm par exemple. Mais je testerai déjà l'UGA.

Bon en attendant d'avoir l'argent de l'assurance, et de finaliser mon choix, j'ai ressorti mon argentique du placard, et je me suis offert 2 Ilford HP5, hâte de m'amuser avec ça et de retrouver le plaisir de l'argentique

[gdoxfotki]

Bonsoir,

je suis un peu dans le meme cas sauf que je compte faire un upgrade de mon 500D et donc passer vers une taille de capteur plus importante sans exploser mon budget.
Du coup je pars vers un boitier plus vieux, style 1d M2N, 5D M1 (M2 si je revend mon 500D avec ses deux cailloux qui me servent pas) ou 50D.

Cote boitiers recents, rien ne m'interesse dans mes tarifs, la tendance etant d'affubler nos boitiers d'effets, de video et de subtilites que je n'utilise jamais.

Cote Iso, je ne suis pas un fan de la montee, peut-etre vieille habitude de l'argentique, du coup je reste dans la tranche 100-800 (exceptionnellement 1600).

Cote cailloux, j'utilise principalement des M42 et je continuerai au moins jusqu'a ce que puisse m'offrir les cailloux en L qui me plaisent (17-40, 70-200 f4 IS pour commencer).

Je voudrais pas polluer la demande initiale donc je m'excuse si vous trouvez mon intervention mal placee, je pensais ouvrir un nouveau post a ce sujet ou en deterrer un ancien ( comme ceux du 1d M2 ou M2 N ).

A en voir plusieurs de vos posts, le 1D M2 ou M2 N sont encore des modeles qui meritent interet, j'en vois quelques uns dans des budgets acceptables pour moi, peu d'ecart avec les 5D M1 ou 50D (ces 2 derniers semblant meme etre un peu plus chers).

Vos avis, une fois de plus seront les bienvenus (sachant que je table sur un investissement de l'ordre de 400 ou 500 roros pour le boitier).

Bonne soiree a tous !

[Tokala]

Bonjour gdoxfotki,

Pas e soucis, tu ne polue pas la discussion.
Je comprends d'ailleurs ton point de vue : si je suis passée au numérique, c'est parceque je n'arrivais plus à trouver des bons labos pour les dev argentique...
La seulle chose qui m'arrête pour prendre un boitier expert comme le 1D ou le 5D, c'est surtout leur poid... Sinon je pense que je ferai comme toi.

[gdoxfotki]

Merci Tokala,

en fait je recommence a faire du sport avec mon 500mm Pentacon sur le 500D (3,5 kg le cailloux) :-))
Je pense que le poids donne quelque part de la stabilite, dans mon cas et mon monopod ne me quitte pas.

Je ne suis pas encore fixe, le 5d m'attire beaucoup mais il va falloir que j'economise un peu plus longtemps, ce n'est aps le meme budget.
Malheureusement, ici j'en vois tres peu, la majorite des personnes que je croise ont des apsc de ma gamme, dans le meilleur des cas un 60D (que j'a rapidement essaye mais ca ne me convient pas).

En attendant, je suis content de ce que j'arrive a faire avec le 500D, je me suis encore fait plaisir ce week-end avec un joli shoot.