Remplacement 500D + objectifs

[Max160]

Oui, le 40D est une gamme au-dessus des xxxD, il y a un bon écart en terme d'ergonomie.

Ce n'est pas un bon raisonnement de penser qu'un boîtier plus ancien est obsolète, surtout lorsqu'il est de gamme supérieure. Par exemple, mon 1DsII a beau être sorti depuis de nombreuses années, il offre toujours une qualité d'image nettement supérieure au dernier xxxD sorti.


Sinon, avec un UGA dont la focale maximale est vers les 20-22-24 mm, tu as quand même l'équivalent d'un grand-angle très modéré au cadrage polyvalent (équivalent à environ 35 mm sur FF) tout en ayant la possibilité d'utiliser un très grand angle avec la focale mini. Ce genre d'objectif est donc très intéressant pour du paysage, de l'architecture ou de la photo de rue et est parfaitement complété par un fixe de focale plus longue (50-60-85 voire 100 mm sur APS-C).

A voir mais ce n'est pas certain d'éprouver nécessairement le besoin d'un trans-standard en plus... En tout cas, je trouve qu'on peut faire énormément de choses avec un 35 mm (sur FF).

[Freddo_92]

Par exemple, mon 1DsII a beau être sorti depuis de nombreuses années, il offre toujours une qualité d'image nettement supérieure au dernier xxxD sorti.

Oui et non... Dans certaines conditions, le dernier xxxD fera mieux.
Ce n'est pas parce qu'il n'y a qu'un "x" devant le D que la qualité sera meilleure quelque soit le nombre d'années d'écart.
Ton 10D est à la ramasse face au 1100D, tout n'est pas donc uniquement affaire de gamme. Les technologies évoluent et ce qui était à la pointe il y a 5 ans est aujourd'hui de base sur les entrées de gamme.

[Max160]

Oui et non... Dans certaines conditions, le dernier xxxD fera mieux.

Ah ? Lesquelles ?

A part monter à plus de 3200 ISO (mais avec quelle qualité ?) et avoir une rafale à 5 images par seconde au lieu de 4, je ne vois pas trop ce qu'un 700D fait de mieux qu'un 1DsII...

De toute façon, ces 2 boîtiers ne sont pas comparables, ils n'ont pas la même taille de capteur.


Ceci étant, je suis partiellement d'accord, il est évident qu'il y a du progrès technologique mais cela ne rend pas les générations précédentes subitement mauvaises.

Et puis entre 2 gammes, il reste toujours une qualité de l'ergonomie différente, quel que soit le rendu d'image. A ce niveau, j'ai plus apprécié utilisé mon 10D qu'un xxxD (j'ai déjà eu l'occasion d'utiliser un 500D et un 600D et je ne suis pas à l'aise avec l'absence de molette et la légèreté du boîtier).

Donc il est clair qu'un 40D permet toujours de faire des photos sympa.