30D.. 40d... avec 70-300 Sigma APO

[visionlarge]

Voilà,

J'ai une superbe offre pour un 30D neuf à un prix défiant toute concurance... moins cher qu'un 400D...

Mais j'hésite avec un 40D... ce qui me fait pencher pour un 30D, c'est qu'il sera peut-être moins difficile de monter mon 70-300 Sigma APO et mon Tokina 10-17 Fisheye... 10 millions c'est peut-être un peu beaucoup pour ses objectifs... les autres pas de problème 17-40L et 50 F1.8.

bon le 2 millions de plus ne sont pas un argument pour moi... l'argument principal serait plutôt le viseur bien mieux sur le 40D... autrement les 5 images secondes me suffisent, l'af du 30D est bien bien mieux que mon 300D... et la cellule aussi... et le bruit est aussi bien il me semble que le 40D... ha le 14bit... n'est pas non plus un gros plus...

Je dois faire vite... très vite... mais le 40D me titille mais dans mon cas il est presque le double!!

J'attend un max de réponses!!!!

Alain

[briceos]

Sûr qu'un 10MP sera un peu plus exigeant niveau optique qu'un 8MP. Maintenant, avec un EOS à 2 chiffres, vas tu garder indéfiniment ton 70-300 Sigma (objectif que je connais bien) ? Reflechis à ta strategie à court-moyen terme au niveau des optiques. Maintenant, tu as donné pas mal d'argument tout seul. Si ton 30D est vraiment à pas cher, le 40D te coutant 2x plus cher, c'est à toi de savoir si l'écart de prix se justifie. Et j'ai l'impression que tu as déjà la réponse.

[visionlarge]

Il est clair que je suis chaud pour le 30D... mais un 70-200 F4 Is ou d'autre objos seront aussi très bien... D'après moi le 30D reste de la balle... au faite y'a peut d'argument pour le 40D! enfin pour moi... mais j'ai peur de prendre un 30D dépassé mais finalement que par son âge...

Ne devrais-je pas faire un effort pour prendre le 40D...dernier cris...

Enfin quand je vois le nombre de personne super heureux de leur 20D!!

Alain

[greg84]

Perso je craquerai sur le 30D a ces conditions. C'est un super appareil, qui te permettrai de t'eclater . L'ecart avec un 300D est deja monumental !

[visionlarge]

Perso je craquerai sur le 30D a ces conditions. C'est un super appareil, qui te permettrai de t'eclater . L'ecart avec un 300D est deja monumental !

Merci de ta réponse! Je le pense aussi! mais je suis de naturel à tout remettre en question lors d'achat concernant la photo!

Alain

Pas d'autre avis??

[F-D]

Suis passé du 300 au 30D, et c'est le grand bonheur !

Aussi bien avec mes sigma du kit du 300D qu'avec mon tout nouveau L, c'est un super boitier...

Perso je dirai si c'est moitié prix de prendre le 30D et de garder les sous pour de futurs objectifs...

[visionlarge]

Merci de ta réponse, je vois que tu es super content de ton 30D!!!

A force je ne sais plus.. sur la BDB 30D plein de personnes sont contentes venant de 300D 350D et 400D même...

et sur la BDB du 40D plein de personnes super contentes venad du 20D.. quif quif 30D...

Alors....

Alain

[F-D]

Perso les changements notables et profitables pour moi :

Autofocus
Nb image seconde et buffer de plus de 4 photos
Rapidité de mise en action a mise en route ou retour de veille.

En ce qui concerne les pixels ce n'est pas déterminant pour moi
Nettoyage automatique, on survivait avant...
Bien sur que je ne dirai pas non si on me proposait un "coup" mais je suis content d'avoir pu garder des euro pour me payer un L

Bon courage, choisir c'est renoncer...

[visionlarge]

et le 14 bit...

[F-D]

Il faudrait pouvoir juger avec deux clichés identiques...
Après faut voir l'usage que tu en fais aussi.

De toute façon, le 40D est forcemment mieux, mais cela vaut il la différence de prix ???

[silver_dot]

Perso les changements notables et profitables pour moi :

Autofocus
Nb image seconde et buffer de plus de 4 photos
Rapidité de mise en action a mise en route ou retour de veille.

En ce qui concerne les pixels ce n'est pas déterminant pour moi
Nettoyage automatique, on survivait avant...
Bien sur que je ne dirai pas non si on me proposait un "coup" mais je suis content d'avoir pu garder des euro pour me payer un L

Bon courage, choisir c'est renoncer...

et la visée?

[silver_dot]

Il faudrait pouvoir juger avec deux clichés identiques...
Après faut voir l'usage que tu en fais aussi.

De toute façon, le 40D est forcemment mieux, mais cela vaut il la différence de prix ???

essaie un EOS 40D et tu jugeras ensuite si la différence vaut le coup

[jojo-68]

Perso, je prendrai le 30D + un bon objo genre 70-200 f/4 L. C'est sûr que le 40D est mieux, mais le 30D est déjà très bon. Surtout comparé au 300D, que j'avais aussi à l'époque.
Si tu as le 30D à la moitié du prix du 40D, alors oui, je pense que ça vaut le coup.

[visionlarge]

J'ai essayé le 40D (bon en magasin) ce qui m'a impressionné le plus... son viseur bien plus large...

Le reste les images je n'ai pas pu me rendre compte... son écran méga large n'est pas pour moi un critère....

si je prend le 30D je regretterais peut-être le viseur mais je peux toujours prendre la loupe oeilleton de Nikon DKM21 qui s'adapte sur les EOS... j'aurais juste un viseur un peu moins lumineux...

le 14 bit... bon des millions s'en sont passé jusqu'à présent, des photos extradinaires bien en dessus de se que je peux faire ont été faite avec des catpeurs 12 bits.... mais c'est clair que ça aide...moins de bidouile sur Toshop pour récupérer les hautes lumières... pas de pied pour faire des bracketings...moins de photos.... enfin en théorie car le 14 bits est-il vraiment efficace car sur CI (pas une réferrence pour moi mais...) sur le petites photos on ne boit pas beaucoup de différence entre un 12 bits et un 14bit... surtout que le 300D sur est crmé sur le test mais en même temps la photo du 40D n'a pas le même angle est montre moins de haute lumière.... test...CI (de plus l'image est de qualité pourrie!!!!)

Exemple d'image???

Alain

[jojo-68]

J'ai essayé le 40D (bon en magasin) ce qui m'a impressionné le plus... son viseur bien plus large...

si je prend le 30D je regretterais peut-être le viseur mais je peux toujours prendre la loupe oeilleton de Nikon DKM21 qui s'adapte sur les EOS... j'aurais juste un viseur un peu moins lumineux...

T'as comparé le viseur du 40D avec celui du 300D, ou du 30D ? Car celui du 30D est déjà nettement meilleur que celui du 300D.... et celui du 40D encore meilleur !!!

[silver_dot]

T'as comparé le viseur du 40D avec celui du 300D, ou du 30D ? Car celui du 30D est déjà nettement meilleur que celui du 300D.... et celui du 40D encore meilleur !!!

la visée a été améliorée sur l'EOS 40D

[jojo-68]

la visée a été améliorée sur l'EOS 40D

300D : Couverture 95% - Agrandissement 0,8x - Pentamiroir
30D : Couverture 95% - Agrandissement 0,9x - Pentaprisme
40D : Couverture 95% - Agrandissement 0,95x - Pentaprisme

[visionlarge]

je comparais 30D 40D.... par contre je dois avouer que je n'ai jamais essayé le 30D! n'y même regardé dedans!

si je regarde les spécifications des boitiers 20D 30D 300D 40D, y'a vraiment peu de chose qui change!

Digital Camera compare cameras

Maintenant si je regarde au niveau du viseur

le 30D est amélioré par rapport au 300D, tu parle là de luminosité? non?

c'est le pentaprisme au lieu du pentamirroir? je n'ai pas trouvé de spéc?

Alain

bon je vois que tu viens de répondre avec que je pose la question.... merci!!!

ha donc la qualité d'agrandissement est en nette amélioration 0.1 c'est pas mal... reste pas grand chose quand même avec le 40D si ce n'est que 0.05...

Merci pour cette précision que je recherchais!

[visionlarge]

est-ce que avec un 40D cela aurait suffit à déboucher les arbres dans cette image? car la neige...

ça me donnerais une idée de la dynamique...

Vue depuis le sommet du Crêt du midi - Panoramiques - ViewAt.org

[regis]

moi j ai pris le 30 en venant du 350 , car a la sortie du 40 les 30 se trouvais a de bon prix , avec la difference je me suis payer le sigma 50/500 , apres a toi de voir selon ton budget ,et si t as pas d objo a remplacer , sinon mon 30 me convient parfaitement , je suis pas pret de le changer

[visionlarge]

Merci pour ta réponse ça m'aide!! sympa!!

[Biellette]

Salut,

Bon, je suis passé en un an par tous les appareils dont tu parles : 300D, 400D, 30D et maintenant 40D ; le bilan que j'ai fait c'est que le 40D apporte un confort bien plus important notamment sur la visée qui est plus claire et plus agréable ; c'est essentiel surtout lorsque l'on a des lunettes.

Un autre point important par rapport au 30D c'est la présence de la valeur ISO dans le viseur ; cela évite des déconvenues, le liveview est bien aussi pour les photos sur pied.

Les 2 M pixels ne se voient pas franchement et ne constituent pas pour moi un critère très important ; car le 30D permet des photos A3 dignes de ce nom.

Un dernier point à valoriser, le 40D réagit plus vite que le 30D ce qui rend son utilisation très agréable ; donc pour ma part je dirais que si tu as l'argent prends le 40D sinon le 30D est une excellente alternative bien meilleure en tout cas qu'un 400D.

Bonne journée.

[jojo-68]

Un autre point important par rapport au 30D c'est la présence de la valeur ISO dans le viseur

+1
C'est vrai que je trouverai ça vraiment pratique sur mon 30D. Mais, quand tu modifies la valeur ISO, en gardant l'oeil dans le viseur, la valeur ISO s'affiche à ce moment là. Mais bon, si c'était affiché en permenance, ce serait vraiment top.

Les 2 M pixels ne se voient pas franchement et ne constituent pas pour moi un critère très important ; car le 30D permet des photos A3 dignes de ce nom.

+1 aussi !!!

donc pour ma part je dirais que si tu as l'argent prends le 40D sinon le 30D est une excellente alternative bien meilleure en tout cas qu'un 400D.

+1 de nouveau !!!
C'est très bien résumé.

[geo18]

Payer le double pour avoir un viseur amélioré qui n’intervient pas sur la qualité de la photo, oui, pourquoi pas ?

Merci de respecter les polices d'origine et les tailles. Administration EOS numérique

[silver_dot]

Payer le double pour avoir un viseur amélioré qui n’intervient pas sur la qualité de la photo, oui, pourquoi pas ?

as-tu déjà eu l'occasion d'essayer l'EOS 40D personnellement avant cette conclusion péremptoire à propos de ce boîtier?

il n'a pas que la visée améliorée par rapport à l'EOS 30D, ton propos est plutôt réducteur

il possède heureusement d'autres avantages sur l'EOS 30D

[visionlarge]

C'est sur que le 40D est mieux! ça y'a pas de doute...

Mais je commence à pencher pour le 30D,

-Déjà, il est moins cher de moitié... bon dans cette gamme de prix c'est pas extrême, mais j'aime bien aller me promener et le prendre dans des situations un peu difficile... au moins s'il se casse la carcasse ou il se prend un peu de flotte ou des -20°C pendant plusieurs... j'en aurais moins sur la patate en cas de fin de vie prématurée... je suis étonné ce que mon 300D supporte...

-il a bon capteur et le bruit est très bien maîtrisé, pas mal de personnes faisant des reportages en concert le possède est en sont très content.. donc pour mes photos de nuit ou longues posent ça joue...

-Le boitier est identique au 40D, magnésium et possède les petits affichages LCD bien pratique...

-La visée Live view ne m'intéresse pas du tout.

-Le nettoyage capteur, j'en ai jamais eu... jamais eu de souci...et si c'est du gras ça sert à rien!

-La visée est améliorée à x0.9 par rapport au 300D, ça va joué mais si j'aurais préféré 0.95 comme le 40d

-la rafale est 5x est rapide déjà,de toute façon je ne l'utilse jamais... je suis toujours sur oneshot

-il possède un enregistrement rapide

-Son af est déjà bon, même très bon par rapport au 300D! une bête de course comme le 40D est bien mais je ne fais pas de sport (photo) ni d'animalier...donc pas vraiment besoin de plus...

- Le fais qu'il ne soit que de 8 millions ne fait pas trop souffrir mes objos non L

Donc là je suis partit 30D, je crois....

Lundi, c'est sur j'a un nouvel appareil! maintenant ben je crois que je vais mal dormir ses prochaines nuits... j'ai déjà rêvé de ça toute la nuit 40D.............30D...............40D............. ....30D..........

Alain

[geo18]

as-tu déjà eu l'occasion d'essayer l'EOS 40D personnellement avant cette conclusion péremptoire à propos de ce boîtier?

il n'a pas que la visée améliorée par rapport à l'EOS 30D, ton propos est plutôt réducteur

il possède heureusement d'autres avantages sur l'EOS 30D

Depuis l'achat de mon 20D, j'ai l'occasion de prendre en main tous les boitiers qui sortent, y compris dans les autre marques et je trouve que pour le moment
un ecart de prix du simple au double sur deux materiels de meme génération donne la solution sans hésiter.
C'est vrai que des améliorations éxistent sur le 40D, mais s'ont-elles primordiales?
Y a t'il eu une révolution en AF?
A voir les posts, je n'en suis pas sur.
2 MG pixels de plus, la belle affaire, sur 5MP oui mais sur 8.
Le viseur,ce n'est pas un grand pas en avant est reste bien en dessous de ce que l'on pourrait attendre de la part d'un boitier expert.
Quand a l'affichage encore plus complet, si on est "expert" on sait ou on en est et si on débute, pas trop d'infomation évite de si pommer.
La visée Live view, à voir la suite car pour l'instant la mise en oeuvre est plutot fastidieuse.
Le nettoyage capteur, d'apres certains posts, pas tres efficace.
La rafale, c'est pas du simple au double.
Quand à l'amélioration de la protection, rien à voir avec les experts de la concurance.

[visionlarge]

C'est sur que canon est un peu en dessous de Nikon mais c'est aussi moins cher...

[geo18]

Dans le cas présent c'est aussi une affaire de prix.

[kodec-art]

Le 30D est très bon , de bonne conception et pas de grands boulversements pour moi entre lui et le 40D...
Garde tes sous et achètes des objos...
C'est mon conseil, maintenant si tu peux ET que tu veux le dernier cri, c'est à toi de voir.

[visionlarge]

Merci de vos conseils, quelque part ça me rassure! je vois que je voyais juste!

alain