Remplacement 20D

[Ambre]

Bonjour,
Je souhaite avoir votre avis sur le remplacement du couple 20D Sigma 17-70 2,8-4,5

Je fais essentiellement des photos de paysage, scène de rue ou de famille, un peu de macro.Je recherche plutôt la qualité de l’image et une amélioration en basse & haute lumière. Je souhaite avoir un zoom passe-partout.

Outre 2 optiques fixes 50mm 1,8 et 100mm 2,8 macro, j’ai également 2 zooms datant de l’argentique : 28-105mm 3,5/4,5 que je n’utilise plus car range inadapté sur APS-C, un 70-210mm -3,5/5 ,6- très peu sorti (rapport encombrement /usage).

Pourquoi un changement ? Parce que …
Plus sérieusement, je suis satisfaite de mon 20D mais j’attends quelques améliorations : mesure spot, gain en basse & haute lumière, affichage iso permanent…
et je veux me faire plaisir avec un gain qualitatif significatif sur un nouvel appareil.

1ère solution :
50D + 15-85
50D + 17-55
je ne suis pas convaincue par le 50D par les critiques lues ici et là...
ou alors

20D avec un de ces 2 objectifs, et attendre le remplaçant du 50D (quand?)



2e solution :
7D + 15-85 ou 17-55
Je n’ai pas besoin de tout ce qu’apporte le 7D, mais les critiques sont très bonnes…
Pour l’instant, c’est la solution qui me tente le plus, reste à savoir quel objectif choisir…


3ème solution :
5d mkii + 28-105 3,5-4,5 (je ne sais pas si c’est le II…où est-ce marqué ?)
je reste sur un budget équivalent à la 2e solution si je ne change pas d’objectif
est-ce que la qualité d’image sera au rendez-vous avec cet objectif ?
est-ce un choix de couple pertinent ou dois-je prévoir à terme un changement vers des L ? la taille des 24-70 et 24-105 me pose problème…



voilà, voilà, merci par avance pour vos avis ….

[Noisette]

5d mkii + 28-105 3,5-4,5 (je ne sais pas si c’est le II…où est-ce marqué ?)

J'ai cette configuration (avec le 28-105 II) que je trouve pas mal du tout. Bon compromis volume-poids-performance-rendu des couleurs. Et je viens justement, moi, aussi, de l'ensemble 20D/17-70 Sigma que j'aimais beaucoup. Par rapport au 17-70 Sigma, le Canon 28-105 sur 5DII est quand même plus piqué et l'autofocus est silencieux et rapide. Par contre, on perd la possibilité de proxyphoto très rapprochée (c'est la seule chose qui me manque un peu, avec la bague de mise-au-point manuelle du Sigma qui est plus large. Celle du Canon 28-105 est tout-à-fait utilisable surtout en live view, mais elle est un peu étroite). Il est sûr que par rapport au 20D, le gain en pixels donne l'impression d'un piqué plus important car il y a plus de détails. Les hautes sensibilités sont plus propres et surtout la capacité à faire de grands tirages (40x60 cm) sans rien faire de spécial est très agréable. La visée et l'écran arrière sont également de gros plus.

Par contre, n'ayant pas de 7D, je ne peux pas comparer avec lui....

[Ambre]

merci à vous 2...


l'avantage passe pour l'instant côté 5D (il faut que je vérifie toutefois la version de mon obj, quoique....)


pour le 50D, j'avais un a priori plutôt "bof" en le mettant....


quelqu'un peut-il me donner son avis sur la configuration 7D?
le couple 7D 15-85 a l'air d'être du tonnerre ....