Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: re choix "boitier" urgent merci
Vue hybride
-
01/07/2007, 06h51 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 54
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
à prix équivalent, je prends le 1Ds
-
01/07/2007, 08h25 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 257
- Boîtier
- 1DS,10D
- Objectif(s)
- One L of a life
Le 5D
ma réponse habituelle à ce type de question est :
Si ne vous savez pourquoi choisir le 1DS plutot que le 5D, prenez le 5D.
comparaison rapide 5D/1DS
+ 1DS
Boitier pro
Auto-focus plus sophisitique
plus de reglages
filtre passe-bas plus résolvant ( c'est une impression)
-1DS
Plus sous garantie
résolution
électronique dépassée
AF moins sensible en basse lumière
ISO moins performant.
écran arrière
Si néanmoins tu préfères le 1DS, il est préférable de shooter en Raw et de post-traiter sur PC afin de disposer des derniers cris en matière de traitement ( notamment le bruit).
Autre solution si tu n'est pas pressé :
Dans quelques semaines/mois sortira le successeur du 1DSMK2, et alors apparaitront sur le marché de l'occasion des 1DSMk2 à des prix "raisonnables"( <= 4k€)
-
01/07/2007, 09h18 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
sans oublier dans les + de l'EOS1Ds: un viseur à 100%, un obturateur nettement plus robuste tout métal avec une espérance de vie plus importante, une ergonomie différente, la "tropicalisation" (protection contre le ruissellement si le boîtier reçoit une projection de liquide, et contre les poussières), boîtier et chassis tout métal trés robuste
-
01/07/2007, 09h36 #4
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 257
- Boîtier
- 1DS,10D
- Objectif(s)
- One L of a life
@Vargas70
Ne pouvant répondre à ton mail ( ton profil ne gérant pas les mails), je te joins ici ma réponse
Bonjour,
Le 1DS est un outil de précision par rapport au 10D, pour tout ce qui concerne la mesure et le calcul des paramètres d'image.
Non que le 10D soit mauvais,mais son plus grand défaut est son imprécision car , je crois , les zones de mesure du 10D sont plus larges que les zones visualisées dans le viseur , ce qui fait que le résultat parait souvent imprévisible ou plutot difficilement reproductible.
A coté de cela , le 1DS présente une meilleure sensibilité de mesure,des paramétrages dans tous les sens et une meilleure reproductibilité.Corollaire: son utilisation peut devenir complexe pour en tirer le maximum.
Mais un des grands atouts du 1DS par rapport au 10D est son viseur. Une des caractéristiques que je préfère sur le 1DS ( et qui m'a enlevé toute envie d'échanger le 1Ds pour un 5D) et le double barre-graphe dans la droite du viseur:
1 pour l'exposition en lumière naturelle
1 pour l'exposition au flash
En manuel , on voit au premier coup d'oeil la puissance relatiive des 2 lumières: pour faire de la photo macro au flash , un vrai régal.
Bonne chance dans tes choix.
jmaa
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 17h44 -
De "mauvais" couples boitier/objo ?
Par tompouce01 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 80Dernier message: 19/09/2008, 20h59 -
Choix d'un zoom trans-standard "correct" pour 5D
Par MAc Arthur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 10/12/2007, 22h11 -
Choix de matériel : avis des "pros" ?
Par Cédric Girard dans le forum Atelier StudioRéponses: 85Dernier message: 21/10/2007, 15h27 -
Choix d'un objectif trans-standard pour "routard"
Par Sheytoon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 03/06/2006, 17h21