A prendre en compte également à l'achat d'un R6, pour 2600 euros, vous n'aurez pas un filtre passe bas haut de gamme, comme sur la gamme 1DX, ce dernier bénéficie d'un traitement ED, cela joue sur la qualité du fichier brut, notamment sur le rendu des fins détails. Et le capteur bien qu'il soit le même que celui du 1DX Mark III, ne bénéficie pas de la même électronique (par exemple : 5D Mark III et 1DX ont le même système AF, pourtant en performance, ils n'ont rien à voir). Donc méfiez vous aussi du marketing. Pour moi le R6 à d'autres défauts :

- Viseur électronique très limité en dynamique par rapport à la vision humaine,
- capteur stabilisé non verrouillable (qui n'augure rien de bon sur la durée, surtout en animalier),
- fragilité de la construction, par rapport au Reflex de gamme 5D et 1D,
- légèreté qui crée un gros déséquilibre avec des grands blancs,
- le système AF sur l'oeil, très souvent pris en défaut (back ou front focus) donc la précision n'est pas superlative comme on peu l'entendre un peu partout, ou alors, il ne faut pas être difficile. Son efficacité est proportionnel à la proximité, donc pour ce qui sont toujours trop court et qui passe d'un APS-C à un FF, ils seront déçu. Le système sera surement améliorer au fil des mises à jour firmware et génération.
- utilisation d'une bague obligatoire, car nombres d'objectifs non encore disponible en monture RF
- autonomie de la batterie (en animalier et en biouvac sa compte).

Voilà petit mise au point, si je puis dire, sur le sujet du post 5D Mark IV ou R6 pour de l'animalier, à savoir que les 5D Mark IV n'a pas lui non plus de flitre passe bas traité ED. Mais sa résolution de 30 Mpixels sera un plus pour ce qui vienne d'un APS-C ou qui sont toujours un peu court ou les deux.