R6 ou 5d4 pour l animalier

[klot]

Pour la montée en ISO et la stabilisation, pas de soucis à avoir avec le R6. L'image ci-dessous n'a aucune prétention artistique mais permet de se faire une idée des possibilités, RF 100-500 à 250 mm, 1/15 sec, 25600 ISO, JPEG direct du boîtier sans PT

Jack by Claude DEVOS, sur Flickr

[HAKEM]

Et le r6 a le capteur du 1dx3...

Probable que j'ai mal compris, zemarco, si le budget pour le R6 est OK, ne pas hésiter

[Quibz]

Probable que j'ai mal compris, zemarco, si le budget pour le R6 est OK, ne pas hésiter

Biensur que si Zemarco a le budget il doit partir sur le R6, il doit se faire plaisir, c'est aussi ça l'idée à la base....

Bon moi perso j'ai un coté maso mais un 1dx (en complément de mon 5d4) à 1000 euros avec 20000 déclenchements perso j'achète..... mais bon j'ai pas 1000 euros à mettre sur la table
Je m'étonne par contre que ce boitier soit encore dispo car "l'annonce" est présente depuis un sacré moment.

[zemarco]

Pour la montée en ISO et la stabilisation, pas de soucis à avoir avec le R6. L'image ci-dessous n'a aucune prétention artistique mais permet de se faire une idée des possibilités, RF 100-500 à 250 mm, 1/15 sec, 25600 ISO, JPEG direct du boîtier sans PT

Jack by Claude DEVOS, sur Flickr

Ah oui ça pique bien!!

Probable que j'ai mal compris, zemarco, si le budget pour le R6 est OK, ne pas hésiter

En fait mon questionnement du départ (R6 ou 5D4) considère un budget qui va avec mais c'est quand même un grooos effort que je ne souhaite pas réitérer plus tard au niveau boitier .. donc je ne veux pas me tromper de choix

Biensur que si Zemarco a le budget il doit partir sur le R6, il doit se faire plaisir, c'est aussi ça l'idée à la base....

Bon moi perso j'ai un coté maso mais un 1dx (en complément de mon 5d4) à 1000 euros avec 20000 déclenchements perso j'achète..... mais bon j'ai pas 1000 euros à mettre sur la table
Je m'étonne par contre que ce boitier soit encore dispo car "l'annonce" est présente depuis un sacré moment.

Oui la question de base s'était vraiment entre R6 et 5D4, des considérations sur les objectifs à court terme m'ont fait hésiter sur le R .... mais très temporairement (et pour le 6D2 il me semble trop proche du 80D même si FF).

Maintenant je pense que je vais partir sur le R6, car le 5D4 semble en dessous concernant la plupart des points qui m'intéressent (AF, sensibilité en basse lumière, silence,...) même si le 5D4 a pour lui en plus la définition ... mais pour du tirage 20x30 cela a peu d'impact

Le problème pour le R6 c'est qu'il va me falloir d'abord une bague d'adaptation (c'est pas gagné) et ensuite trouver le boitier ... (pas tout de suite non plus)

Heureusement je ne suis pas pressé ... (et peut être y aura t il des news du coté du potentiel R7 ... j'aimerai quand même connaitre ses caractéristiques avant ...)

Merci encore!

[legrosbe]

Je remets une pièce EOS R6 - Are 20 megapixels enough ? " https://www.youtube.com/watch?v=op6b...ature=youtu.be "

[zemarco]

Je découvre ce post


Le passage en FF ! pas simple de nos jours avec ce changement reflex/R ! le quelle choisir ?


je te connais un peut et je t'ai suivi depuis tes débuts ici , le cropeur de service c'est la que je me poses la question , va t'il savoir abandonner cette pratique ? je m'explique !


150//600 à 600mm sur APSc te donne un cadrage donné supérieure de 1.6 par apport à un FF , donc sur FF il te faudra un crop de 1.6 pour récupérer le cadrage de ton 80D , et puis ? tu me suis ?


ça va changer ta pratique , tu devra t’approcher plus ou composer avec l’environnement ce qui n'est pas désagréable que du contraire !

pour ce qui est du choix 5DIV vs R6 , dans mon cas la question ne se pose même pas , j'ai trois optiques non stabilisées et un 5DIV , ma question serais plus R6 vs R5 , pour toi , je prendrais le train en marche , pour l'animalier je ne descendrais pas sous le R6

Tu regarde tes photos avec ton 80D à 600mm sans recadrage et dit toi que pour avoir ce cadrage avec un FF il te faudra croper de 1.6 , donc changer ta pratique ça c'est sur , mais même pas peur un FF ce n'est que du bonheur , juste un temps d'adaptation

, je croppe de moins en moins violemment, ... si si ... ceci étant dit tous les pixels ne se valent pas (entre un petit pixel de mes 24MP du 80D en aps-c et un gros pixel du R6 la quantité de lumière n'est vraiment pas la même ...)

Le plus pénible c'est d'attendre de trouver un R6 et la bague ... je commence par chercher la bague en avance pour ne pas être frustré le jour ou je passe au R6 (je ne crois pas "trop" au R7 et de toute manière le FF m'attire beaucoup pour autre chose que l'animalier également: le paysage nature dans mon sombre pays et la macro)

... le R5 pour moi ca restera une blanche licorne ....

[klot]

La bague c'est un faux problème, même si Canon n'est pas en mesure de les livrer actuellement, elles finiront bien par rentrer en stock.
Tu peux aussi regarder chez les yeux bridés, il y a d'autres marques qui en produisent.
Dernière solution : à l'achat de mon R6, le vendeur m'a offert une bague Canon et j'ai reçu quelques semaines plus tard celle offerte par Canon. J'avais donc deux bagues pour mes objectifs à monture EF, je n'ai plus maintenant que le EF 135 L pour lequel il me faut une bague et j'en ai donc une en surnombre.
Quand tu te décides, contacte moi (cladev1 arobase yahoo.fr) tu paies les frais de port et je t'offre la bague.

[Apollux500]

Bonsoir,

Alors sans aucune hésitation je te dirai le R6, qui à mon avis à tous les exigences requises pour l'animalier et tous le reste d’ailleurs.
J'ai vendu mon 7D qui trainé au fond du placard ainsi que mon 1D Mark IV que je commencé à trouver lourd et bruyant afin de faire l’acquisition du R6.
Certes, il ne faut pas être pressé car j'ai passé ma commande auprès d'un petit magasin de ma région début décembre du boitier et de sa bague.
Mon R6 est arrivé début janvier, donc 1 mois d’attente et j'ai reçu la bague il y a une dizaine de jours autant dire que j'étais un peu comme ça.....

Je ne l'ai pas encore testé en animalier, juste en paysage lors d'une rando sur le Ventoux (je vais tacher de poster quelques photos).
Mais j'ai bien évidement survolé une grande partie des différents programmes et testé l'AF et c'est époustouflant.
La vélocité ainsi que la justesse de l'AF est d'une efficacité terrible.
L'obturateur est très silencieux mécaniquement et sans aucun bruit numériquement, à se demander même si on a pris une photo.
Par contre pas de fonctionnement des flash cobra en obturateur numérique obligé donc de repasser en mécanique.
La stabilisation IBIS est également redoutable d’efficacité, j'ai pu faire une photo extrêmement nette avec mon 400 2.8 + X2 donc 800mm a 1/40 sec à main levé.
De plus mon 17/40 ainsi que 15 Irix sont maintenant stabilisés.
Le capteur peut être configuré de différente façon, en Aps-c (1.6), en carré et 4/3 si mes souvenir sont bons.
Certes en jouant sur la résolution, mais cela permet d'éviter de monté un multiplicateur, de se faite je peux être à 640mm tout en restant à 2.8 avec mon 400.
Aucun problème de fonctionnement avec le montage bague et optiques EF avec ou sans multiplicateurs.
Franchement je ne regrette absolument pas mon choix et je trépigne d'impatience de le tester en animalier ainsi qu'en photo sportive.
Le viseur est également configurable en mode plus fluide pour justement avoir un suivi parfait pour des sujets rapide, mais consomme plus de batterie.
Cette dernière est à prévoir en double car je n'ai fait que 150 photos lors de ma première utilisation mais il est vrai que j'avais également beaucoup navigué dans les menus.

Donc pour conclure je peux te dire tout simplement ...... FONCE
on ne peut qu' apprécier ce boitier.

En espérant t'avoir aidé dans ton choix.

[zemarco]

La bague c'est un faux problème, même si Canon n'est pas en mesure de les livrer actuellement, elles finiront bien par rentrer en stock.
Tu peux aussi regarder chez les yeux bridés, il y a d'autres marques qui en produisent.
Dernière solution : à l'achat de mon R6, le vendeur m'a offert une bague Canon et j'ai reçu quelques semaines plus tard celle offerte par Canon. J'avais donc deux bagues pour mes objectifs à monture EF, je n'ai plus maintenant que le EF 135 L pour lequel il me faut une bague et j'en ai donc une en surnombre.
Quand tu te décides, contacte moi (cladev1 arobase yahoo.fr) tu paies les frais de port et je t'offre la bague.

C'est très gentil et généreux, mais de toute façon je me donne encore un peu de temps car de toute manière avec les couvre feux et autres confinement les occasions de photos ne sont pas là ... ni même les occasions d'accéder aux bon magasins quand on est à la campagne ....

[zemarco]

Bonsoir,

Alors sans aucune hésitation je te dirai le R6, qui à mon avis à tous les exigences requises pour l'animalier et tous le reste d’ailleurs.
J'ai vendu mon 7D qui trainé au fond du placard ainsi que mon 1D Mark IV que je commencé à trouver lourd et bruyant afin de faire l’acquisition du R6.
Certes, il ne faut pas être pressé car j'ai passé ma commande auprès d'un petit magasin de ma région début décembre du boitier et de sa bague.
Mon R6 est arrivé début janvier, donc 1 mois d’attente et j'ai reçu la bague il y a une dizaine de jours autant dire que j'étais un peu comme ça.....

Je ne l'ai pas encore testé en animalier, juste en paysage lors d'une rando sur le Ventoux (je vais tacher de poster quelques photos).
Mais j'ai bien évidement survolé une grande partie des différents programmes et testé l'AF et c'est époustouflant.
La vélocité ainsi que la justesse de l'AF est d'une efficacité terrible.
L'obturateur est très silencieux mécaniquement et sans aucun bruit numériquement, à se demander même si on a pris une photo.
Par contre pas de fonctionnement des flash cobra en obturateur numérique obligé donc de repasser en mécanique.
La stabilisation IBIS est également redoutable d’efficacité, j'ai pu faire une photo extrêmement nette avec mon 400 2.8 + X2 donc 800mm a 1/40 sec à main levé.
De plus mon 17/40 ainsi que 15 Irix sont maintenant stabilisés.
Le capteur peut être configuré de différente façon, en Aps-c (1.6), en carré et 4/3 si mes souvenir sont bons.
Certes en jouant sur la résolution, mais cela permet d'éviter de monté un multiplicateur, de se faite je peux être à 640mm tout en restant à 2.8 avec mon 400.
Aucun problème de fonctionnement avec le montage bague et optiques EF avec ou sans multiplicateurs.
Franchement je ne regrette absolument pas mon choix et je trépigne d'impatience de le tester en animalier ainsi qu'en photo sportive.
Le viseur est également configurable en mode plus fluide pour justement avoir un suivi parfait pour des sujets rapide, mais consomme plus de batterie.
Cette dernière est à prévoir en double car je n'ai fait que 150 photos lors de ma première utilisation mais il est vrai que j'avais également beaucoup navigué dans les menus.

Donc pour conclure je peux te dire tout simplement ...... FONCE
on ne peut qu' apprécier ce boitier.

En espérant t'avoir aidé dans ton choix.

Merci c'est vrai que ça fait envie, l'AF, les basses lumières et le silence ... je suis à peu près décidé ... mais ce sera sans doute pour le printemps

[zemarco]

Je remets une pièce EOS R6 - Are 20 megapixels enough ? " https://www.youtube.com/watch?v=op6b...ature=youtu.be "

Belle relance .. si j'hésitais encore avec le R je pense quand même me décider pour le R6 (meilleur AF et meilleur en basse lumière). La raison d'aller vers un R au lieu du R6 serait surtout financière pour acquérir un objectif supplémentaire avec la différence de prix (1000€) et changer de boitier un peu plus tôt ... vivement le printemps :-)

[Phi19]

Entre parenthèse: mise à jour du 5 d 4....rien d’important semble t il

[zemarco]

Entre parenthèse: mise à jour du 5 d 4....rien d’important semble t il

Oui.... mais actuellement dans l ordre de préférence :
R6 > R > 6d2 > 5d4
- 6d2 devant 5d4 car il laisse du budget pour une optique
- R devant 6d2 et 5d4 car meilleures perfs
- R6 devant R MAIS pas tres très loin devant...car le R permettrai de garder un budget pour une optique, il a une plus grosse definition .... et surtout il est en stock avec bague

R6 Vainqueur mais sur le fil

[Phi19]

Manque plus qu’ils annoncent la sortie du r7

[zemarco]

Manque plus qu’ils annoncent la sortie du r7

Ralala... mais avant de récupérer l intérêt du FF il faudrait de tres tres grandes ouvertures avec de.petiteq focales. Je crois que pour avoir une image identique a un 16mm 3.2 il faut un 10mm 2.0.... par exemple

[Phi19]

Je ne suis pas sûr que le coef 1,6 s’applique à l’ouverture

[zemarco]

Non ! une 2.8 sur APSc reste une 2.8 sur FF se qui change c'est que avec un APSc pour avoir le même cadrage que en FF avec la même focale il faudra reculer , donc plus loin du sujet et à ouverture = la PDC sera plus longe en APSc qui ne sera pas due à l'ouverture mais bien à l'éloignement du sujet

Oui mais avec une focale 1.6 fois plus petite pour obtenir la même profondeur de champ qu en FF il faut ouvrir 1.6 fois plus... voir "https://photoetmac.com/2019/03/tableau-des-equivalences-de-focales-douverture-et-iso/"
Autrement dit pour faire la meme photo en apsc qu en ff il faut une focale 1.6 fois plus petite et une ouverture 1.6 fois plus grande.

Et.donc avec un 100mm f/1.8 on fera la meme photo qu avec un 160mm f/2.8 en ff.... ou f/5 contre f/8.... En poussant le bouchon on voit qu il faudrait un f/0.77 en apsc pour avoir la meme pdc qu a f/1.4 en ff....

[zemarco]

Une plus petite focal de 1.6 ou si tu recule de 1.6 avec la même focale c'est la même chose et oui il faudra une ouverture plus grande pour avoir la même PDC que en FF pour la même image

si avec la même focal et a distance APN/sujet égale , tu aura la même PDC avec un APSc et un FF sauf que tu devra croper le FF pour avoir le même cadrage

Au final la qualité est 1.6 fois moins bonne a parametres identiques...ce qui justifie le passage au ff...

SAUF prix 1.6 fois moins cher ?

Il faudrait un r7 a 32mp et 1700 euros pour rentrer dans ses sous....

[klot]

Ne te précipite pas, ils vont sortir un R8 Gordini avec 45 mp à 899€ avec un 18-800 L f2,8 à 1199€.

[zemarco]

Ne te précipite pas, ils vont sortir un R8 Gordini avec 45 mp à 899€ avec un 18-800 L f2,8 à 1199€.

c etait pour expliquer la faible probabilité d avoir un r7 plus interessant que le r6....