R6 ou 5d4 pour l animalier

[Quibz]

et comme il me faudra passer par l'occasion je doute que j'en prendrais un qui est passer par un R au vu de ce point , comme un boitier qui aurait fait que de la vidéo

Oui mais tu ne pourras pas savoir à l'avance l'état de la stab. Mais je comprend le point que tu soulèves, car effectivement une stab qui tourne de façon quasi constante peut avoir une durée de vie bien moindre. Il faut un 600 car il est rare de s'en servir à main levée .

[zemarco]

Désolé mais c'est une question à débattre , j'ai renoncé à l'envie d'un R6 pour me concentrer sur ma première envie qui prendra plus de temps mais tempi , l'achat d'un grand blanc , je verrais après

et comme il me faudra passer par l'occasion je doute que j'en prendrais un qui est passer par un R au vu de ce point , comme un boitier qui aurait fait que de la vidéo

Pas forcément simple de savoir sur quoi il a été monté avant, ... sans doute une question de confiance, mais si le grand blanc en question est passé par plusieurs propriétaires c'est plus compliqué.

Il me semble que tu peux désactiver la stabilisation sur les R5/6 ... après le fera t on vraiment?

L'usure de la stabilisation sur les R5/6 ... je vois franchement moins de contraintes mécaniques que sur le basculement d'un miroir ...

De mon coté en attendant la bague qui ne viendra peut être jamais (...), et c'est peut être un signe du destin (!??!), j'analyse ce qui me manque actuellement avec le 80D:
- la sensibilité en basse lumière: sur ce point tous les FF font sans doute mieux
- la réactivité de l'AF en particulier sur des passereaux très mobiles ou quand le point de focus doit passer de proche à plus éloigné ... l'AF semble alors bloqué (j'ai essayé plein de réglages différents)
- la "sensation" de ne jamais avoir une image "clean" avec toujours un "grain" désagréable, même avec un focus nickel, de bonnes conditions et pas de crop bien sur

Le R6 apporte tout ça ... en plus d'une nouvelle monture qui laisse forcément rentrer plus de lumière... et qui un jour sera la principale chez Canon!

[ishoot]

Voici un document Canon que vous aurez certainement lu, c'est de la vulgarisation genre Science et Vie mais c'est intéressant.
"https://www.canon.fr/pro/stories/8-stops-image-stabilization/"
et plus technique:
"https://www.canonwatch.com/here-is-another-canon-patent-for-ibis-in-body-image-stabilisation-2/"
"https://www.canonwatch.com/canon-patent-describes-how-to-feature-ibis-in-body-image-stabilisation-on-a-dslr/"
Une chose à considérer, c'est que les déplacements mécaniques du système IBIS sont microscopiques par rapport à ce qui existait dans les stabilisations intégrées aux optiques.
Même en marche permanente il ne devrait pas y avoir trop de soucis, sinon la consommation et l'autonomie de la batterie

[Phi19]

Mon r6 a peu d’autonomie

[zemarco]

Voici un document Canon que vous aurez certainement lu, c'est de la vulgarisation genre Science et Vie mais c'est intéressant.
"https://www.canon.fr/pro/stories/8-stops-image-stabilization/"
et plus technique:
"https://www.canonwatch.com/here-is-another-canon-patent-for-ibis-in-body-image-stabilisation-2/"
"https://www.canonwatch.com/canon-patent-describes-how-to-feature-ibis-in-body-image-stabilisation-on-a-dslr/"
Une chose à considérer, c'est que les déplacements mécaniques du système IBIS sont microscopiques par rapport à ce qui existait dans les stabilisations intégrées aux optiques.
Même en marche permanente il ne devrait pas y avoir trop de soucis, sinon la consommation et l'autonomie de la batterie

Oui, merci, c'est très haut niveau mais ça a le mérite d'être clair ...
Je me souviens en cours du traitement du signal, quand j'étais en étudiant il y a longtemps (), et qu'on causait filtres de kalman et approximation stochastique, à l'époque c'était réservé à l'aéronautique ou des choses comme ça (les microadaptations sur les manches de pilotes) ... ça s'est drôlement démocratisé ... ce sont des technologies éprouvées et résistantes.

Mon r6 a peu d’autonomie

Dans quelles proportions?

[Quibz]

Pas forcément simple de savoir sur quoi il a été monté avant, ... sans doute une question de confiance, mais si le grand blanc en question est passé par plusieurs propriétaires c'est plus compliqué.


- la réactivité de l'AF en particulier sur des passereaux très mobiles ou quand le point de focus doit passer de proche à plus éloigné ... l'AF semble alors bloqué (j'ai essayé plein de réglages différents)Le R6 apporte tout ça ...

J'ai lus len diagonale sur un autre forum, mais il semble que le R5-R6 rencontre le "problème" que tu décris.

[Phi19]

La batterie ne tient pas une aprem, je n’ai pas le grip, la stab boîtier est enclenchée

[zemarco]

je vais essayer de passer par audiophil pour la bague en guise de test :-)

[zemarco]

Le critère ultime qui fait que l'on n'hésite plus sur le choix du R6 du fait de sa "basse" résolution :'http://www.eos-numerique.com/forums/f27/super-resolution-302286/#post1972158359'. Cela revient à dire que l'on sait exploiter la bonne qualité d'une photo pour doubler sa résolution .

[zemarco]

Il est clair qu'il y aura des opportunités dans les optiques EF. Personnellement je ne prévois plus vraiment d'acheter d'objectifs EF, sauf peut-être 1 que j'ai en tête...

Pure curiosité: lequel ? (objectif)

Je peux comprendre en effet ton envie de passer par ton marchand habituel, mais bon si celui-ci t'oblige à aller à la pêche à la bague... J'espère que ton marchand te fera un petit cadeau quand même pour ta fidélité. Moi de mon côté avec Audiophil, je suis content d'en avoir fait mon marchand habituel (même si pour du matériel d'occasion, je suis parfois passé par d'autres) et qu'il me fournisse tout en un temps très court, plutôt que de m'obliger à me débrouiller à passer commande de la bague par ailleurs, etc... Enfin, je te souhaite dans tous les cas de réunir à un moment toutes les pièces du puzzle et de profiter bientôt du R6, un super boitier avec lequel je pense que tu prendra beaucoup de plaisir

Tiens, au fait, et juste pour rigoler deux minutes; c'est quoi un virement sans preuve?
Tous les jours il y a des margoulins qui d'une manière ou d'une autre détournent des virements
Pour l'instant la législation (européenne) est telle que le client de la banque est protégé contre de telles pratiques

Aller, zemarco, maintenant qu'on est arrivés à 280 messages, commande tes trucs et qu'on n'en parle plus jusqu'à l'arrivée des photos

+1 le jour ou je passe commande d'un r6 ou autre je passe par le partenaire efficace et fiable

Finalement je vous ai écouté et commandé la bague chez le partenaire

[Phi19]

J’avais reçu le filtre de mon 400 avant qu’il ne soit payé

[legrosbe]

Aller, zemarco, maintenant qu'on est arrivés à 280 messages, commande tes trucs et qu'on n'en parle plus jusqu'à l'arrivée des photos

Oui, parler de matos, ça va bien un moment, mais le principal c'est de faire des photos.

[zemarco]

J’avais reçu le filtre de mon 400 avant qu’il ne soit payé

Oui, parler de matos, ça va bien un moment, mais le principal c'est de faire des photos.

Bon vu la météo en ce moment ça ne m'incite pas à sortir ... il pleut mais surtout il fait très sombre et je sais que je ne peux rien faire de bon dans ces conditions ....
Il n'y a plus qu'a être patient ...

[zemarco]

Tu m'étonne ! on ne voie plus de photos et il ne commente plus nos images , il n'a plus que ça en tête !! RRRrrrr pas possible il va faire tout noir

Mais si Mais si je commente les images (je ne suis sans doute pas le plus pertinent )

Et je fais un effort pour ne plus vous imposer mes grosses bouses ....

[zemarco]

Tu m'étonne ! on ne voie plus de photos et il ne commente plus nos images , il n'a plus que ça en tête !! RRRrrrr pas possible il va faire tout noir

Rien que pour te faire mentir https://www.eos-numerique.com/forums...post1972158419

[zemarco]

J'aime bien te chambrer , qui aime bien châtie bien

[Cyndéric]

Pure curiosité: lequel ? (objectif)

Possiblement le 500mm F4. Je suis déjà largement doté, mais il y a je pense une différence entre 400 F2.8, 600 F4 (je ne parle même pas du 800mm F5.6) et le 500 F4. Ce dernier pèse 800g de moins et pour l'avoir vu chez un collègue dernièrement et soupesé, j'ai compris qu'il était plus aisé de shooter à mains levées avec celui-là qu'avec les autres. Aucune urgence, mais je regarderai le RF 500mm F4 et le cas échéant son ancêtre le moment venu. Et peut-être que je passerai à l'achat si je vois passer une bonne occasion.

[Quibz]

Possiblement le 500mm F4. Je suis déjà largement doté, mais il y a je pense une différence entre 400 F2.8, 600 F4 (je ne parle même pas du 800mm F5.6) et le 500 F4. Ce dernier pèse 800g de moins et pour l'avoir vu chez un collègue dernièrement et soupesé, j'ai compris qu'il était plus aisé de shooter à mains levées avec celui-là qu'avec les autres. Aucune urgence, mais je regarderai le RF 500mm F4 et le cas échéant son ancêtre le moment venu. Et peut-être que je passerai à l'achat si je vois passer une bonne occasion.

Le 500f4 c’est la polyvalence par excellence

[Cyndéric]

Le 500f4 c’est la polyvalence par excellence

Oui, mais c'est surtout qu'en le soupesant (la version II), j'ai bien compris qu'il était possible de shooter à mains levées y compris avec extender 1.4. C'est déjà une autre affaire avec les 600mm et 800mm, même si je l'ai déjà fait ponctuellement. 600mm et 800mm sont pour les oiseaux et plus si affinités, 400mm 2.8 est idéal pour pleins d'approches y compris affût en sous bois, aurore, crépuscule, etc.. et il est vrai que le 500mm F4 se trouve à l'intersection.

[Phi19]

Les v3 doivent être très agréables à porter mais le prix....aïe !