R5 vs R6 mark2 pour photo animalière et paysages

[safariman14]

Une photo qui a reçu un beau BV ici et qui a été primée par " Notre jardin extraordinaire de la RTBF " pour être publiée dans un livre et faire partie d'une exposition de 5 mois dans un endroit idyllique et entourée de photographes de renom

Félicitations Jean Mi et à tous nos amis / photographes Belges

[zemarco]

Désolé Marc,

Ma réflexion portait sur un tout autre sujet...
Je ne vais pas m'étendre dessus, je vais encore me faire taper sur le dos ! Je continuerai à prendre mes photos avec mon 50D ses 15Mp et mon 5D² et ses 18Mp, amplement suffisant pour satisfaire mes 4 envies annuelles

Ah moi je peux tout entendre, un forum c'est pour échanger, au début ce qui a motivé ma démarche c'était n'avoir qu'un seul boitier car "éthiquement" ça m'embêtait surtout que je n'arrivais pas à sortir avec les deux, du coup je voulais avoir un remplaçant qui remplace les deux... et c'est l'occasion de repartir à zéro au niveau du compteur de déclenchements ... avec l'animalier ca monte vite.

24 MPX est largement suffisant, des gens se sont penchés pour déterminer le rapport du négatif avec un fichier numérique et ils placent ce négatif entre 12 et 15 MPX, ça n'a jamais empêché de notre temps de faire de très grands agrandissements

Les 45 MPX du R5 vont apporter plus de leur inconvénient, 1 le stockage, 2 des fichiers bien plus lourds à traiter, 3 ça va demander des optiques de haute qualité pour encaisser tous ces pixels, 4 montée en iso moins bonne, et 5, mais ça j'ai entendu parler, mais

je n'ai pas de preuve, c'est le fait que le flou de bouger apprêterait plus vite avec des capteurs à haute densité de pixel

Pour ce qui est du crop, pour moi le meilleur crop c'est la proximité, pour le paysage, il ne me viendrait jamais à l'idée de prendre une photo au 35mm et de recadrer au rapport 70mm ensuite, non je vais la prendre directement au 70mm

J'ai un capteur de 24 MPX sur mon R3 et tout va bien , au niveau des agrandissement on peut y aller franchement , regarde !

Une photo qui a reçu un beau BV ici et qui a été primée par " Notre jardin extraordinaire de la RTBF " pour être publiée dans un livre et faire partie d'une exposition de 5 mois dans un endroit idyllique et entourée de photographes de renom


Déduction ! tu a fait le bon choix

La grande classe! Ca me fait penser aux affiches de la Gacilly près de chez moi ... mais je suis pas près d'être exposé, pour info : Festival Photo La Gacilly - Expo Photos en Extérieur

Merci Jean-mi ton avis m'a beaucoup aidé! Ca me permet d'avoir finalement trouvé le meilleur compromis avec un investissement de moins de 100€ (un peu plus en vérité car j'ai pris un sac).

Après les premiers essais j'ai l'impression d'avoir le mieux du R6 et du R7, parfaitement équilibré pour moi! par contre il y a un nouvel apprentissage à faire ...

Félicitations Jean Mi et à tous nos amis / photographes Belges

Oui les Belges sont nos meilleurs amis! (et bon il y en a dans la famille donc pas d'histoire )

[fg06]

Ah moi je peux tout entendre, un forum c'est pour échanger, au début ce qui a motivé ma démarche c'était n'avoir qu'un seul boitier car "éthiquement" ça m'embêtait surtout que je n'arrivais pas à sortir avec les deux, du coup je voulais avoir un remplaçant qui remplace les deux... et c'est l'occasion de repartir à zéro au niveau du compteur de déclenchements ... avec l'animalier ca monte vite.

Alors disons pour faire court que j'ai beaucoup de mal à entendre (lire) le mot "éthique" dans certains cas sur un forum dédié à la photo où bon nombre de membres sont équipés des derniers objectifs (bon les objo en général on les garde un bout de temps mais la tendance est tout de même à terme de basculer en monture R lorsqu'on est passé à l'hybride - ce qui prendra peut-être plus de temps pour les super télé-objectifs) et des derniers boitiers.
Certes le matériel "ancien" et remplacé a certainement été mis en vente en seconde/troisième... main et fera/fait le bonheur de passionnés moins soucieux d'être au goût du jour, mais les informations qui nous entourent, les réalités qu'on peut tous observer (surtout pour des photographes passionnés sensibles à la nature) et les prévisions qui nous sont faites n'augurent rien de bon pour les générations qui nous suivent (même immédiatement).
Voilà pour moi

[zemarco]

Alors disons pour faire court que j'ai beaucoup de mal à entendre (lire) le mot "éthique" dans certains cas sur un forum dédié à la photo où bon nombre de membres sont équipés des derniers objectifs (bon les objo en général on les garde un bout de temps mais la tendance est tout de même à terme de basculer en monture R lorsqu'on est passé à l'hybride - ce qui prendra peut-être plus de temps pour les super télé-objectifs) et des derniers boitiers.
Certes le matériel "ancien" et remplacé a certainement été mis en vente en seconde/troisième... main et fera/fait le bonheur de passionnés moins soucieux d'être au goût du jour, mais les informations qui nous entourent, les réalités qu'on peut tous observer (surtout pour des photographes passionnés sensibles à la nature) et les prévisions qui nous sont faites n'augurent rien de bon pour les générations qui nous suivent (même immédiatement).
Voilà pour moi

Oui je comprends, le terme était mal choisi, disons que je trouvais ca excessif et que je préfère revenir à quelque chose de plus simple même si luxueux (bon c'est mon seul luxe heureusement ).
Et oui je pense que malheureusement les dix ans qui viennent vont montrer de gros malheureux changements...étant régulièrement dans la nature depuis mon enfance je ne peux que constater les dégâts...

[Jet d'ail]

Alors disons pour faire court que j'ai beaucoup de mal à entendre (lire) le mot "éthique" dans certains cas sur un forum dédié à la photo où bon nombre de membres sont équipés des derniers objectifs (bon les objo en général on les garde un bout de temps mais la tendance est tout de même à terme de basculer en monture R lorsqu'on est passé à l'hybride - ce qui prendra peut-être plus de temps pour les super télé-objectifs) et des derniers boitiers.
Certes le matériel "ancien" et remplacé a certainement été mis en vente en seconde/troisième... main et fera/fait le bonheur de passionnés moins soucieux d'être au goût du jour, mais les informations qui nous entourent, les réalités qu'on peut tous observer (surtout pour des photographes passionnés sensibles à la nature) et les prévisions qui nous sont faites n'augurent rien de bon pour les générations qui nous suivent (même immédiatement).
Voilà pour moi

Tu as oublié un point, à bientôt 66 ans je suis plus près du cercueil que du berceau, je n'ai aucune emprise sur le futur, toi et mes enfants non plus, je suis un amoureux de la nature et j'aurais pu rester avec mon canon AE-1 que ça n'aurait rien changé

il y a trois mots qui sont incompatibles avec le climat, climat et croissance, climat et mondialisation, climat et capitalisme, et contre ça personne ici ne peut lutter, même s'ils étaient tous restés avec des Kodak Instamatic, tu peux faire comme tu veux, tu ne

pourras rien arrêté ni changer , ils sont tellement vicieux qu'ils te font croire que c'est de ta faute, dans en même temps ils inventent et rendent polluant le moyen de transport le plus écologique et propre au monde " LE VÉLO " ta façon de voir les choses est

louable mais t'en que c'est trois mots ne serons pas éradiqué ca ne servira à rien malheureusement, le deuxième point est " CE FAIRE PLAISIR" Bordel, qu'est-ce que c'est agréable à utiliser

Elon Musk veut conquérir Mars! Tu penses vraiment que c'est pour la science ? Crois-tu qu'il investit des milliards juste pour savoir si on peut faire pousser une salade sur Mars ? N'y aurait-il pas les terres et des métaux rares sur Mars ? bien voyons!

Enfin voilà, te priver est louable mais ca ne servira à rien du tout , peut être gagner deux ou trois minutes