R5-R6 ou R3

[EOS3_27]

Merci pour ton poste . T’es tu depuis habitué au r5 ?

Honnetement, toujours pas !
Je n'ai pas encore eu suffisamment d'occasion de vraiment le prendre en main mais à chaque fois, c'est galère entre joystick et écran arrière tactile et le sujet est parti...

[didindia7]

Quel est votre boîtier principal ?

le R5, j'attends un R6 en occasion.

[lmb]

dans le genre indécise; je peine toujours entre le R3 et le R5 mais j'ai commandé le 70-200 2.8 L is USM en RF ... Ca va être top sans boitier je suis fière de moi

[lmb]

c'est donc une dame ! j'adore leurs sensibilité et leur façon de voir les choses , nous en avons quelques une ici pour les quelles nous devons avoir un grand soin ! et je les aime toutes !!

faut pas avoir peur de poster imb nous somme des artistes dans nos domaine respectif , pas des machos , quelle plaisir de voir vos photos , mais bon un 70/200 RF sans boitier ça va être dur

donc entre le R5 et le R3 la seul chose qui joue en faveur du R5 sont c'est MPX qui vous permettra de croper en animalier , si non pour le reste le R3 sera devant , même le prix !

Alors oui le prix est comment dire …..

Bon autre donnée maintenant que j’ai révèle mon genre , jai des petites mains , genre taille 5 et demi en gants .
A prendre en compte aussi dans le choix du boîtier car le r3 est sensiblement plus grand que les autres et c’est aussi une des raisons pour lesquelles je n’avais jamais franchi le pas pour les séries 1 .

[VOLTEK]

Hm, 1D et R3 sont plus grands mais ça ne gène en riens la prise en mains, c'est juste leurs format carré, ils me paressent pas plus épaisses.

[SRT100]

dans le genre indécise; je peine toujours entre le R3 et le R5 mais j'ai commandé le 70-200 2.8 L is USM en RF ... Ca va être top sans boitier je suis fière de moi

Si je peux me permettre...

Je lis que vous faite de la photo équestre...

J'ai utilisé quelques années le fabuleux Eos 5 avec mise au point commandée par l'œil.
Cette technologie a été abandonnée par Canon probablement parce que le boîtier envoyait un rayon dans l'œil pour déterminer l'endroit de visée.
Je peux supposer que cette technologie des 90's a été améliorée or elle fonctionnait déjà très bien et je l'ai regrettée sur mes boîtiers suivant.

Imaginez l'efficacité en photo équestre de pouvoir suivre le cavalier de l'œil et l'appareil fait le reste. Il va faire le point où vous regardez.

J'ai fait quelques fois des tournois de judo en prise de vue, il était extrêmement compliqué de faire le point sur des sujets en mouvement permanent avant/arrière.

Pensez-y!

Cela dit, ce technologie sera probablement descendue vers les mises à jour des R5 et peut-être R6, comme la stab boîtier l'a été.

[lmb]

Si je peux me permettre...

Je lis que vous faite de la photo équestre...

J'ai utilisé quelques années le fabuleux Eos 5 avec mise au point commandée par l'œil.
Cette technologie a été abandonnée par Canon probablement parce que le boîtier envoyait un rayon dans l'œil pour déterminer l'endroit de visée.
Je peux supposer que cette technologie des 90's a été améliorée or elle fonctionnait déjà très bien et je l'ai regrettée sur mes boîtiers suivant.

Imaginez l'efficacité en photo équestre de pouvoir suivre le cavalier de l'œil et l'appareil fait le reste. Il va faire le point où vous regardez.

J'ai fait quelques fois des tournois de judo en prise de vue, il était extrêmement compliqué de faire le point sur des sujets en mouvement permanent avant/arrière.

Pensez-y!

Cela dit, ce technologie sera probablement descendue vers les mises à jour des R5 et peut-être R6, comme la stab boîtier l'a été.

En effet c’est le eye control qui me fait hésiter . J’ai du mal à imaginer néanmoins comment cela pourrait être ajouté aux R5 juste par une mise à jour , je suppose qu’il y a un dispositif spécial dans le viseur non ?

[VOLTEK]

mark II c'est la màj du mark I

[lmb]

mark II c'est la màj du mark I

Oui mais là étant sans boîtier je ne vais pas attendre encore deux ans

[SRT100]

Oui mais là étant sans boîtier je ne vais pas attendre encore deux ans

Acheter pour les besoins du moment, c'est la règle.
Donc si l'Eye control est décisif dans le choix... R3.

En mettant tout dans la balance, le R5 me semble quand même très tentant, non?

[zemarco]

bonjour,
Deja en repartant de rien il est sans doute dans l air du temps de partir sur l hybride.

J ai le R6 et j ai donné mon 80D a mon fils...car une fois le R6 découvert...plus du tout. envie du 80d même en second boitier. Il est vrai que j ai fait beaucoup de photos de famille que d animalier depuis six mois, mais ce r6 est redoutable. Ca aurait été mieux avec 30mp mais par contre je ne regrette pas les 24mp du 80d...et quel gain en AF, performances, confort...
Il est super avec le sigma 150 600...

[lmb]

Ma compagne lasse de me voir me triturer les neurones, a commandé le R3 .
Espérons que la livraison se fasse bien le 19

Je dois donc maintenant commander les objos !!!

[ishoot]

Félicitations
Mais peut-être ne pas trop compter sur nous pour financer les optiques

[lmb]

j'ai commandé le RF 100-500
et le rf 70-200 L IS f2.8

maintenant je dois me décider pour qqch de plus court, 24-105 L f4 IS ?
Canon RF 24-240 ?

[SRT100]

j'ai commandé le RF 100-500
et le rf 70-200 L IS f2.8

maintenant je dois me décider pour qqch de plus court, 24-105 L f4 IS ?
Canon RF 24-240 ?

Ma fille a pris le 24-105 F4, je crois que c'est celui-là qu'il faut prendre. Mais du coup, 24-105 + 100-500 et tout est couvert! Plus besoin d'emporter le 70-200 ;-)

[yvnod77]

Bonjour,

Ma fille a pris le 24-105 F4, je crois que c'est celui-là qu'il faut prendre. Mais du coup, 24-105 + 100-500 et tout est couvert! Plus besoin d'emporter le 70-200 ;-)

Pas d'accord un 70-200f2.8 n'est jamais de trop en sport quelque soit le boitier

[lmb]

et le portrait ?

moi je l'aime d'amour.. enfin quand je l'aurais de nouveau mdr

[SRT100]

Bonjour,

Pas d'accord un 70-200f2.8 n'est jamais de trop en sport quelque soit le boitier

Oui, évidemment, c'est comme le 100 L macro en macrophoto si t'as déjà un 24-105 et un 100-500.

Tout le monde a des doublons, ce que je voulais dire c'est qu'avec les 2 objos cités, tu peux déjà faire pas mal de trucs.

Ps: Et pas qu'en sport, le 70-200 2,8. Si tu fais des photos de spectacles, par ex. je te vois mal rentrer dans une concert avec un 100-500 sans carte de presse.

[lmb]

la sortie est normalement pour demain.. croisons les doigts !
le 70-200 est arrivé, le 100-500 en chemin .
Me reste cette décision difficile entre le RF 28-70 f2, le RF 24-70 f 2.8 ou par économie le 24-105 f4
Hic du f2 , pas stabilisé; hyper lourd et encombrant mais les avis sont tous enjoués
Le 24-70 semble faire le job excellement
le 24 105 ben il est moins cher et couvre plus .. brefffff

[zemarco]

J'ai le RF 24-105 F/4L et son amplitude est très intéressante. Pour un tarif "contenu" on peut faire un peu de tout, c'est pratique en rando ou en sortie "généraliste". Je ne me voyais pas partir sur un couple 24-70 et 70-200 ... question de tarif mais aussi d'encombrement.... c'est bien pratique d'aller du 24 au 105 et pour aller jusqu'à 200 ... il suffit de bouger