r5 ou r6 pour remplacer 5dII: je réfléchis tout haut pour avoir aussi vos conseils

[browning]

bonjour à tous,

j'ai un 5DII et 7D, quasi que des objos L de première génération.

j'ai un peu délaissé la photo un paquet d'années, j'étais moins assidu.

là j'en fais de nouveau plus, j'ai envie de reprendre un boitier.

je n'utilisais plus que mon 5D.

ce que je vois dans l'hybride, c'est l'écran orientable, ne plus devoir me mettre à 4 pattes ou monter sur une escabelle.
je vois aussi la possibilité de faire une MAP à l'écran au doigt sur la zone que je veux sans devoir ensuite recadrer(et du coup décaler ma map => déchet). sur ce point, avec mes 9 collimateurs, ça me gavait les recadrages à chaque photo.

la détection de visages et des yeux? ça pourrait être très sympa.


après je me pose des questions:

-vais quand même avoir un réel gain avec mes objos L + bague
-le R5 c'est 2000 en plus que le R6.
bcp d'éléments sont en commun, le R6 et ses 20Mpx peuvent être un avantage. je ne fais pas de grands tirages, mais le crop du r5 peut aussi être un atout.
d'ailleurs, une photo R5 croppée ne perdra pas trop de définition? si je reduis de 50% j'aurai le piqué du R6?

- vais-je m'y faire à la visée à l'écran arrière? vais-je apprécier le viseur électronique?


j'ai raté le virage hybride, je ne suivais pas le nouveau matos.
là je dois rattraper les 10 trains de retard

le budget pour le R5 n'est pas un problème
après, si le R6 est trèèèèès suffisant pour moi, économiser 2k€ je ne dis pas non

j'ai l'impression que le R6 sera déjà bien au dessus à tous les niveaux par rapport à mon 5DII
du coup, le GAP R6 => R5 ne vaudrait pas les +2k€ ??? à vous de me dire

merci de m'avoir lu
merci pour vos réactions et conseils

mes photos? culinaire, macro, animalier dans les parcs, vie de famille, tourisme, évènements, rarement du sport

[browning]

Mon pc avec le 5d2 et’lightroom, ça ne pose aucun soucis.
c’est tellement plus lourd?

tu évoques l’animalier, mais quel aspect technique ? Le crop en guise de zoom?

[fg06]

Rassures-toi, beaucoup des évolutions dont tu parles n'avaient pas attendu l'hybride !
Visée par l'écran + zone MAP tactile, ma femme l'a avec le 100D (vieillerie !)
Ecran orientable : existe depuis longtemps sur la plupart des boitiers.
Détection des visages, ça aussi.
Le vrai plus est au niveau de la MAP, elle est quasi impossible à manquer, le suivi à l'oeil.

Pour moi, "animalier dans les parcs" et le reste de tes besoins font que le R6 suffirait. Après si tu peux te faire plaisir, le R5, pourquoi pas ? mais effectivement, côté ordinateur, avec des fichiers de 45 Mpix il faut que ça tourne. Mon vieux coucou (2008) fait tourner les 24 Mpix du 100D, mais je vois déjà la différence avec les images du 5D²

[browning]

mon 7D je ne m'en sers quasi plus.

l'usage du facteur de l'APSC se fait moins sentir. donc R6+R7 c'est inutile

[browning]

le passage de mon 5DII au R6 apporte en pratique un gain niveau qualité d'image?

22Mpx vs 20Mpx

j'imagine que tout est bien mieux? dynamique de couleurs, basses lumières, hautes lumières, montée en iso?

face au R5 c'est tout aussi mieux voir dans certains aspects encore mieux que le r6?

le choix est difficile.
déjà j'suis déformé par la course aux pixels. habitués à cela, passer de 22 à 20 me fait tiquer.
et ne pas prendre 45 par rapport à 20 aussi
c'est une déformation, j'en conviens


puis la question est d'associer mes "vieux" L premières génération au R6-R5

[fg06]

Pour les optiques, pas de problème d'autant que ce sont des L.
Côté pixels, 20/22, bof, c'est pareil. Et même si tu voulais tirer en 4x3, ça ne poserait pas de problème (on le faisait bien quand les capteurs n'avaient pas 15 Mpix...).
Pour le reste, montée en ISO (mais traitement du bruit tout de même pour les très hauts ISO -certains soft font des miracles), la dynamique ne semble pas très différente ; surtout l'AF qui profite de 15 ans d'évolution ET de la MAP directement via le capteur.

Et j'oubliais la stabilisation sur le capteur également...

[browning]

merci pour les différents avis.

ici je saute du 5DII pas du iV le saut devrait être plus important


tiens... en parlant du suivi de visage, des yeux.

il n'est pas possible de faire un map sur un objet et faire en sorte que la map reste faite si le photographe bouge?

en culinaire, il m'arrive de bouger pour faire différents cadrage, ça serait sympa de ne plus faire la map car elle serait accrochée au point voulu.

après, si la réponse est non, faire la map en appuyant sur l'écran, c'est un réel bon confort, je ne devrai plus faire une map et recadrer.
avec les 9 collimateurs, je ne m'amusais pas à les changer, c'était trop fastidieux vu que je change le cadrage tout le temps sur le même sujet.


j'hésite... j'hésite.
je ne fais pas de l'animalier pur(donc sous affût, avec la totale) mais quand j'ai mon 100-400, pour gagner en rapprochement, c'est vrai qu'un crop qui donne une photo encore très propre serait confortable.

dur dur de choisir... d'autant que de l'un à l'autre c'est +2k€

mon écran est un asus Qhd 27 pouces
ma machine pas récente, 5-6 ans . la carte graphique est plus récente



autre chose, si je prends le R6, j'aurai en animalier au moins aussi bien que mon 5DII voir un gap quand même intéressant, c'est pas comme si je descendais en qualité finale

[browning]

j'ai une nouvelle question: j'ai lu que le Craw donnait des fichiers quasi 2x moins lourds pour une perte très très minime.

et si c'était ça le bon complément au côté trop lourd des fichiers en 45Mpx?

on gagne en place sur la carte, en temps de transfert sur le pc, en stockage sur le pc et probablement en lourdeur dans lightroom... tout ça en gardant l'avantage du R5.
et si le besoin s'en fait sentir, hop on passe en raw et plus craw.

qu'en pensez-vous?
peut-être me direz-vous qu'en définitive sur 90% des photos les 20Mpx du R6 sont suffisants et du coup, c'est 2k€ en moins

(je l'ai dit dans le titre du sujet je réfléchis tout haut)

un article sur la question: https://www.youtube.com/watch?v=0qDaGZmujFs

[fg06]

Y'a aussi le craw sur le R6...

[browning]

en effet, mais dans le cas présent, ce Craw gomme les qq désavantages du capteur 45Mpx


ça remet un peu en perspective le R5 face au R6 qui jusque là l'emportait depuis une grosse journée

[browning]

la question du dimanche matin: canon ne prépare pas une sortie prochaine d'un R5/6 MKII ??
j'ai pas envie d'investir pour voir dans 3 mois un MKII sortir

[ishoot]

Réfléchissez, réfléchissez....
Moi, je reviens d'une balade dans la lagune... belles couleurs mais les quelques volatiles présents étaient bien trop éloignés pour sortir quelque chose de potable
Ce fut donc une sortie "musculation"
Maintenant p'tit dej et marché aux légumes du dimanche matin (petits producteurs locaux)
Bon dimanche

[fg06]

la question du dimanche matin: canon ne prépare pas une sortie prochaine d'un R5/6 MKII ??
j'ai pas envie d'investir pour voir dans 3 mois un MKII sortir

Bien sûr que si et lorsqu'ils sortiront il faudra prévoir les mk III . A ce rythme on n'achète jamais rien.
Je ne vois pas en quoi le Craw gomme les 45 Mpix du R5 ? C'est un raw compressé, il doit falloir encore plus de ressources côté ordinateur pour faire tourner tout ça

[didindia7]

Bonjour browning,
au vu de l'utilisation annoncée, le R6 sera largement suffisant. J'en profiterai, comme tu as le budget, pour remplacer ton 100-400 si c'est la version 1 par soit le RF 100-400 neuf ou le EF 100-400 v2. Tu gagneras largement plus en qualité que de passer au R5. Cdt.

[browning]

Je n'utilise pas assez mon 100-400 que pour acheter sa version rf à 3000€

Pour un éventuel mkII... Je sais bien qu'il est en préparation. Je veux juste ne pas prendre un mkI pour que 2 mois après le mkII sorte.

Je ne connais pas le délais moyen chez canon pour sortir la nouvelle version d'un modèle

[browning]

bon, je vais prendre le R6, c'est décidé.

même si le R5 me tente, même si j'ai le budget pour

finalement, mon 5DII m'allait parfaitement jusque là. la qualité d'images qui en sort est déjà terrible.
le R6 sera au moins aussi bon, voir meilleur... tout en m'apportant beaucoup de plus (autofocus, écran orientable, bluethoot, écran plus large, map à l'écran,...)

ne réalisant pas tant que ça d'animalier, me satisfaisant de mon 5d + 100-400 sans trop croper, je vais rester sur cette ligne là et pas taper 2k€ en plus pour une caractéristique que j'utiliserai très peu

[browning]

commande passée chez le partenaire

[browning]

me voilà de retour après une séance d'essai avec le R6.

sympa, vraiment sympa.

je ne suis pas retourné par la qualité des images puisque le 5dII donnait déjà du très très beau.
là où j'adore, ce sont tous ces plus niveau ergonomie

je pense à l'écran orientable, le niveau qu'on peut afficher, le bluethoot qui me permet de visionner sur tablette hyper rapidement les photos.
l'autofocus en cliquant sur l'écran, j'adore. pareil l'écran tactile, j'adore.

le suivi de visages et des yeux, que dire, un réel plaisir.

cette ergonomie amène un net réel plaisir d'utilisation.
que dire si non que maintenant ça me donne envie d'acheter d'autres objos.

quelques aspects négatifs:
le r6 fait petit, moins pro
il est léger, ça fait moins aspect solide
les batteries se vident vite
quid de l'espérance de vie du boitier? l'électronique est toujours sollicitée, là où avec un reflex, pendant la visée, ça consomme presque rien

[browning]

j'hésite aussi à revendre mon 5dII

j'ai aussi un 7d peu utilisé qui va partir à la vente

je ne sais pas, ça me fait quelque chose de penser d'abandonner mon FF réflex