Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: quoi après un 20D ?
-
11/10/2008, 19h29 #1
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 148
- Boîtier
- 5D MKIII
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L IS, 24-70 f2.8 L, 50 f1.4, 85 f1.8, 40 f2.8
quoi après un 20D ?
salut à tous,
je vous avais déjà posté un topic au sujet de la qualité d'image d'un couple 20D + 100-300 USM (pas transcendant). Donc première résolution passer à de la série L.
Ensuite peut être un nouveau boitier.
J'avais pu comparer la même scène (voilier) prise par le couple ci-dessus et un 1DmkII + 300 série L c'était le jour et la nuit :34: aucune comparaison vraiment aucune .... !!
J'aimerais donc améliorer ça.
Donc la question quelle option pour le boitier :
50D neuf = 1500€ environ
5D neuf = 1700€ environ (occas 1200€)
1D MkII occasion = 1900€ environ
5Dmk II = 2400€ (on espère) mais en faisant un gros effort...
bref dans la gamme de prix 1500 - 2000+, qu'est ce qui vous parait apporter un VRAI plus sur la qualité d'image avec mon bon vieux 20D ?
PS : utilisation = photos de voile, un peu de paysage, de portrait et d'animalier.
-
11/10/2008, 19h33 #2
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Bruxelles, Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 617
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 f/2.8 DG EX Macro
Tous? :rudolph:
Un nouvel objectif?
Bon, ok, je suis fatigué et encore au boulot...
Edit: Oups, pas vu que le nouvel objectif était déjà prévu!
-
11/10/2008, 21h05 #3
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 64
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
-
11/10/2008, 21h12 #4
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 148
- Boîtier
- 5D MKIII
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L IS, 24-70 f2.8 L, 50 f1.4, 85 f1.8, 40 f2.8
-
11/10/2008, 21h20 #5
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- paris
- Âge
- 64
- Messages
- 588
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- 50mm
photo saint charles à paris dans le XVeme.
J'ai un 20D aussi. Et depuis 2 ans j'attends un APS-C serieux chez Canon, mais je crois qu'il ne viendra pas....
Les progrès par rapport au 20D se situe surtout au niveau de l'écran et un peu de l'AF.
Mais le reste est très decevant.
Il va rapidement baissé aux alentours de 800€, son juste prix par rapport à ses prestations et à la concurence, donc pas de précipitations.
-
11/10/2008, 21h48 #6
-
11/10/2008, 21h53 #7
-
11/10/2008, 23h20 #8
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 76
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Je crois que la vraie amélioration vient de l'objectif donc à mon avis investi dans un objectif bien noté lors des tests, pas forcément un L d'ailleurs exemple le 85/1,8.
Pour le boitier je ne connais pas suffisamment le 50d pour porter un jugement mais tu peux le tester en magasin. Il semeble être très bon d'après ce que j'en lit ici et là!
La grande différence peut se faire avec le 5d en occas ou les versions 1dmkII.
-
13/10/2008, 05h09 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 46
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
la reponse: RIEN
le 20D c'est le plus mieux !!!
perso rapport qualite prix, un 5D y a pas mieux !
-
13/10/2008, 11h14 #10
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 148
- Boîtier
- 5D MKIII
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L IS, 24-70 f2.8 L, 50 f1.4, 85 f1.8, 40 f2.8
c'est comment le 17-40 avec le 20D ? autre question sur le 20D, jusqu'à combien d'iso les photos sont-elles exploitable pour toi (en ocndition difficile de basse lumière intérieur par exemple) ?
-
13/10/2008, 11h57 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
13/10/2008, 13h50 #12
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 148
- Boîtier
- 5D MKIII
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L IS, 24-70 f2.8 L, 50 f1.4, 85 f1.8, 40 f2.8
petite précision à Kinokio et Ishoot, merci de ne pas reduire le topic à la remarque de Usul sur les perfos du 50D. Je suis propriétaire d'un 20D depuis 5 ans et je l'exploite... en tout cas, j'essaie. D'ailleurs je suis toujours à la recherche de bons tuyaux pour améliorer les résultats obtenus. => d'ailleurs je vais ouvrir un topc pour les utilisateurs de 20D
Mais le sujet était : toutes conditions étant égales, avec quel boitier (entre le 50D, 5D et 1DmkII) verrai-je une VRAI GROSSE différence de qualité d'image par rapport à mon 20D ?
Ce qui est sûr c'est que j'ai pu voir une différence énorme entre le 20D + 100-300 et un 1DmkII avec une optique L dans des conditions très comparables. Donc je me pose la question avec le 5D et le 50D.
voilou...
-
13/10/2008, 14h16 #13
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Mon conseil : prend toi un 5D MK2 une fois les prix assagis et en attendant offre toi une ou 2 bonnes optiques (L ou focales fixes)
Titi
-
13/10/2008, 14h40 #14
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
je sais pas si je vais faire avancer le schmilblik, mais j'ai pu essayer le 50D de Fredo_45, hier matin, et par rapport à mon 30D, il y a des différences "intéressantes", ne nous voilons pas la face; pêle mêle :
1 - 3200 ISO ça calme quand même avec une qualité équivalente aux 800 ISO
2 - les collimateurs croisés
3 - la qulité de l'écran
4 - la rafale (y a vraiment une différence entre 5 et 6,5 im/s)
5 - les possibilités de recadrages
C'est vrai que ce ne sont que des améliorations et pas des révolutions, mais au final, sur 2 ou 3 versions, ça fait du changement quand même :rolleyes: :rolleyes:
Après, je ne sais pas par rapport à un 5D pour la qualité d'images, j'en ai jamais eu en main
quand aux grincheux, j'ai pas de solution pour eux :goodluck:
-
13/10/2008, 16h36 #15
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 38
- Messages
- 337
- Boîtier
- S5IS + 40D
- Objectif(s)
- 100mm Macro + 17-55 F2.8 IS USM + (futur 18-55 inversé) + 300 mm F4 IS
Bonjour
J'ai pu comparer rapidement le rendu d'un 20D avec celui d'un 40D.
Un élément sur lequel il n'y a pas photo, c'est la gestion du bruit... le 800ISO du 20D est moins bonne que le 1600ISO du 40D. Or le 50D gère, parait-il, un poil mieux le bruit que le 40D, par conséquent c'est un élément sur lequel tu auras une grande évolution.
Tu annonces que tu fais des photos de voile et animalière, pour cela, il faut savoir que l'ASP-C est un avantage indéniable, on multiplie la focale par 1.6... les longs télé sont super cher, cela réduit donc l'investissement.
Perso, je serai toi, j'opterai pour un 40D + bon Objo ou attendre et prendre un 50D, puis un bon objo quand les finances le permettrons.
(@ mon avis, le 40D est l'un des meilleurs rapport qualité/prix du moment, certains ferons l'éloge du 5D... perso, je ne suis pas du tout tenté par ce boitier)
-
13/10/2008, 16h54 #16
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 148
- Boîtier
- 5D MKIII
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L IS, 24-70 f2.8 L, 50 f1.4, 85 f1.8, 40 f2.8
merci de ces avis.
j'avais aussi constaté que la gestion du bruit n'est pas le point fort du 20D. Je crois que je vais commencer par un nouvel objectif (je suis allé essayé un 70-200 f4 IS ce midi, c'est tout de même de la bombe:thumbup: ).
Ensuite on va attendre l'évolution des prix pour la fin de l'année... je dois dire aussi que le 1DmkII me tente au vu des résultats que j'ai pu voir.
Une idée sur la gestion des hauts iso sur un 1DmkII comparé à ce qu'on fait maintenant ?
-
13/10/2008, 17h33 #17
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
AMHA avec un 40 ou 50D, l'IS sur le 70-200 f4L n'est pas indispensable, surtout vu le différentiel du prix et le fait que Canon le considère comme une pièce d'usure!!!
un 50D + le 70-200 f4 L =:clown: :clown: :clown:
-
13/10/2008, 17h45 #18
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 148
- Boîtier
- 5D MKIII
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L IS, 24-70 f2.8 L, 50 f1.4, 85 f1.8, 40 f2.8
ah bon .... mais qu'est ce qui te fait dire ça ? et pourquoi ça le serait d'avantage avec un autre boitier ?
Je pensais au contraire que l'IS pouvait m'aider pour d'éventuel flou de bougé quand je fais des photos en bateau. parce que si ce n'est pas le cas, je vais gagner 500€ sur le prix que je pensais y mettre !
-
13/10/2008, 17h54 #19
-
13/10/2008, 18h09 #20
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 148
- Boîtier
- 5D MKIII
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L IS, 24-70 f2.8 L, 50 f1.4, 85 f1.8, 40 f2.8
petit complément, en jetant un oeil sur le site bien connu de comparaison des obejctifs Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens Review
on a l'impression que le 70-200 f4 IS rend mieux que le non IS.
vue de l'esprit :rudolph: ? condition de test ? en tout cas le delta est assez clair...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Je fais quoi....
Par gdev00 dans le forum Discussions généralesRéponses: 21Dernier message: 31/08/2008, 15h03 -
Qui voit quoi ?
Par PROF dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 15/03/2008, 16h14 -
a quoi sert DXO ?
Par jjallat dans le forum DXORéponses: 19Dernier message: 23/07/2007, 13h43 -
Quoi de plus???
Par magafa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 25/01/2007, 19h16 -
550EX + quoi ?
Par scrapper dans le forum Discussions FlashRéponses: 34Dernier message: 13/12/2006, 12h33