Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: quoi après un 20D ?
Vue hybride
-
11/10/2008, 20h53 #1
-
11/10/2008, 22h20 #2
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Je crois que la vraie amélioration vient de l'objectif donc à mon avis investi dans un objectif bien noté lors des tests, pas forcément un L d'ailleurs exemple le 85/1,8.
Pour le boitier je ne connais pas suffisamment le 50d pour porter un jugement mais tu peux le tester en magasin. Il semeble être très bon d'après ce que j'en lit ici et là!
La grande différence peut se faire avec le 5d en occas ou les versions 1dmkII.
-
13/10/2008, 10h57 #3
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 760
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
13/10/2008, 12h50 #4
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 148
- Boîtier
- 5D MKIII
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L IS, 24-70 f2.8 L, 50 f1.4, 85 f1.8, 40 f2.8
petite précision à Kinokio et Ishoot, merci de ne pas reduire le topic à la remarque de Usul sur les perfos du 50D. Je suis propriétaire d'un 20D depuis 5 ans et je l'exploite... en tout cas, j'essaie. D'ailleurs je suis toujours à la recherche de bons tuyaux pour améliorer les résultats obtenus. => d'ailleurs je vais ouvrir un topc pour les utilisateurs de 20D
Mais le sujet était : toutes conditions étant égales, avec quel boitier (entre le 50D, 5D et 1DmkII) verrai-je une VRAI GROSSE différence de qualité d'image par rapport à mon 20D ?
Ce qui est sûr c'est que j'ai pu voir une différence énorme entre le 20D + 100-300 et un 1DmkII avec une optique L dans des conditions très comparables. Donc je me pose la question avec le 5D et le 50D.
voilou...
-
13/10/2008, 13h40 #5
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 51
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
je sais pas si je vais faire avancer le schmilblik, mais j'ai pu essayer le 50D de Fredo_45, hier matin, et par rapport à mon 30D, il y a des différences "intéressantes", ne nous voilons pas la face; pêle mêle :
1 - 3200 ISO ça calme quand même avec une qualité équivalente aux 800 ISO
2 - les collimateurs croisés
3 - la qulité de l'écran
4 - la rafale (y a vraiment une différence entre 5 et 6,5 im/s)
5 - les possibilités de recadrages
C'est vrai que ce ne sont que des améliorations et pas des révolutions, mais au final, sur 2 ou 3 versions, ça fait du changement quand même :rolleyes: :rolleyes:
Après, je ne sais pas par rapport à un 5D pour la qualité d'images, j'en ai jamais eu en main
quand aux grincheux, j'ai pas de solution pour eux :goodluck:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Je fais quoi....
Par gdev00 dans le forum Discussions généralesRéponses: 21Dernier message: 31/08/2008, 14h03 -
Qui voit quoi ?
Par PROF dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 15/03/2008, 15h14 -
a quoi sert DXO ?
Par jjallat dans le forum DXORéponses: 19Dernier message: 23/07/2007, 12h43 -
Quoi de plus???
Par magafa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 25/01/2007, 18h16 -
550EX + quoi ?
Par scrapper dans le forum Discussions FlashRéponses: 34Dernier message: 13/12/2006, 11h33