question qui tue!!! 20D ou 350D??

[chikinox]

Comme le disait Michie
moi je suis passer aussi du 300d au 20d et c est vraimant un autre monde....Par contre le 300d un tres bon appareil aussi mais un cran en dessous le 20d...
Voila

[RenaudL]

Un petit conseil: ne mettez pas tout dans le boitier, gardez du budget pour un flash, des cartes m?moires, et surtout un (ou plusieurs) objectif(s).

[ger@rd]

Un petit conseil: ne mettez pas tout dans le boitier, gardez du budget pour un flash, des cartes m?moires, et surtout un (ou plusieurs) objectif(s).

+1 avec Renaud et j' ajouterai que dans le CI de Mai n?273 le 20D obtient seulement une ?toile de plus que le 350D en photo de sport, a part cela la note globale est cinq ?toiles pour les deux appareils. Alors, si vous ne faites pas de photos de sport, cela vaut-il vraiment la chandelle d'investir autant, seulement pour avoir du magn?sium au lieu de polycarbonate?
J'ai lu aussi que le capteur du 350D b?n?ficie d'un filtre anti-moir?. Il s'agit d'une am?lioration qui aurait ?t? apport?e lors de l'?laboration du 350D.
Je cite Photophan N?4 " Le capteur 8Mpix "phase II" du 350D comporte m?me une avanc?e vraiment essentielle par rapport au 20D...........filtrage sp?cial anti-moir? de tr?s haute technicit? ..........

Voil?, si ?a peut vous aider dans votre choix ...

Tig?g

[anson_le_vampire]

+1 avec les deux zouaves du dessus ! ! !

Un 350D + grip pour moi, merci ! ! !

[Jibs]

Le fait de pouvoir utiliser la sensibilit? 3200 sur le 20D peut aussi permettre de compenser (partiellement) un objectif moin lumineux: 20D ? 3200+ 18-55f/3,5-5,6 = 350 ? 1600+ 18-50 f/2,8 ????? , cela revient globalement au m?me niveau budget.

[ger@rd]

Le fait de pouvoir utiliser la sensibilit? 3200 sur le 20D peut aussi permettre de compenser (partiellement) un objectif moin lumineux: 20D ? 3200+ 18-55f/3,5-5,6 = 350 ? 1600+ 18-50 f/2,8 ????? , cela revient globalement au m?me niveau budget.

Et que fais-tu du bruit ? Cela dit, si tu veux 3200 iso sur le 350D, tu sous-expose de -1 que tu corriges ensuite par logiciel.

Tig?g

[RenaudL]

J'ai lu aussi que le capteur du 350D b?n?ficie d'un filtre anti-moir?. Il s'agit d'une am?lioration qui aurait ?t? apport?e lors de l'?laboration du 350D.
Je cite Photophan N?4 " Le capteur 8Mpix "phase II" du 350D comporte m?me une avanc?e vraiment essentielle par rapport au 20D...........filtrage sp?cial anti-moir? de tr?s haute technicit? ..........

Je crois que c'est ?galement sur le 20D. Lors de la sortie du 350D, il y a eu confusion, si je me souviens bien, mais c'?tait d?ja sur le 20D.

[omaley]

Salut
Exp?rience perso :
j'ai quitter mon 300D pour tous les d?sagr?ments cit?s plus haut et j'ai choisi de ne pas tout mettre dans le 20D. Certe, il a des avantages non n?gligeable (3200 iso, af plus rapide, ...) mais pour mon utilisation, j'ai estim? que c'?tait pr?matur?.

J'ai eu la chance d'avoir entre les mains le 20D d'un coll?gue et j'en ?tais tr?s convaincu mais j'y ai vu aussi des fonctions que j'ai encore du mal ? "utiliser" (temp?rature couleur par exmple). En bref un poil trop pointu pour moi pour l'instant.

Le 350D monte ? 1600 avec le Digic II, l'AF est suffisament rapide pour moi, il efface tous les points noirs du 300D (retard ? l'allumage , fonctions personnalis?es, gestion du bruit, cadence shoot et visu...) et ?a me laisse quelques roros pour une optique sympa avec ?ventuellement un cadeau de 100? fait par Mister Canon (c'est pas si courant il faut le noter :censored: )

Donc si tu envisageages un changement dans un an et quelque, mon avis est 350D + optique -100? en gardant le budget d'un "vind?" . Tu revendras le 350D qui perdra peut ?tre moins que le 300D, tu auras d?j? une opitque correcte.

a+

[ger@rd]

Enti?rement d'accord sauf qu'il y a un truc que je n'aime pas sur le 350D : avec mes grandes paluches je ne suis pas ? l'aise du tout : il est trop petit pour moi mais ?a reste personnel comme avis.

Je comprends cet argument. En fait, sa petite taille peut en ravir certains et en d?cevoir d'autres. Dans mon cas, c'est un point positif de plus pour cet appareil.

Tig?g

[Laurent A]

Moi idem, le 350D, je le trouve trop petit et trop l?ger pour moi.
Ceci dit, l'?cart avec le 20D, ne justifie pas, AMHA, l'?cart de prix.
Entre les deux, j'acheterai le 350D...

[RenaudL]

J'ai eu entre les mains le 350D chez Hyperm?dia(Groupe Saturn) ? midi. Hormis la taille, j'ai trouv? la qualit? de construction tr?s d?cevante, le plastique peu agr?able au toucher. Il y avait un 300D ? c?t?, j'ai pu comparer. Dommage qu'il n'y ait pas eu le 20D (mais je l'ai d?ja eu entre les mains, et on est dans un autre monde c?t? choix des mat?riaux et construction). J'ai l'impression d'avoir un bridge et pas un EOS entre les mains. Ca m'a un peu refroidi d'un ?ventuel cadeau d'anniversaire (le 23 juin....)

[Ganesh]

L'effet granuleux s'estompe au bout de quelques jours, par contre c'est un vrai ramasse poussiere ce plastoc

[Machina]

J'ai eu entre les mains le 350D chez Hyperm?dia(Groupe Saturn) ? midi. Hormis la taille, j'ai trouv? la qualit? de construction tr?s d?cevante, le plastique peu agr?able au toucher.

PAS MOI !

------------------> Chute de 2,5 m?tres (dans son sac rembourr?) sans aucune cons?quence...