question qui tue!!! 20D ou 350D??

[querido]

si l'on part d'un postulat qui dirait que la prochaine motivation de changement d'appareil serait la pr?sence sur le successeur de l'eos 20D d'un syst?me antipoussi?re sur le capteur, (ce qui ? mon sens serait une des meilleures am?liorations possibles vu le niveau atteint et ce que propose la concurrence),
si l'on ach?te aujour d'hui dans l'optique de revendre ? ce moment l?,
que vaut-il mieux?
* acheter un 350D et ?conomiser 500 ?
* acheter un 20D et investir 500 ? de plus en se disant qu'on les r?cup?rera ? la revente ( le prix de revente des 10D est rest? ?lev?), et avoir un d?clencheur plus r?sistant et une sensibilit? plus ?lev?e en basse lumi?re et un autofocus plus sensible

que faut il en penser? merci pour vos r?ponses

[droopy_2k]

pour ma part, si tu pars dans l'optique de changer de boitier plus tard, peut ?tre vaut il mieux prendre un 350D... car m?me si le prix de la revente d'un 10D est rest? assez ?lev?, je ne suis pas s?r que cel? soit le cas maintenant ? partir des 20D.
Peut ?tre que je me trompe mais a mon avis, vu le "boom" des reflexes num?riques, ?a va devenir "l'usine" comme pour le mat?riel informatique

...donc perso, je pense que prendre un 350D est un excellent choix et en plus cel? te permettra de garder 500? pour un objectif

[querido]

oui, c'est ce que je pense aussi, au niveau objectifs j'ai ce qu'il faut, vu que la qualit? d'image des 2 boitiers est tr?s proche, apr?s avoir train? sur olein de forums anglophones , mon choix c'est le 350d surtout que dans l'hypoth?se o? canon sortirait au printemps 2006 un rempla?ant du 20d , ( je vois bien comme am?lioration l' antipoussi?re sur le capteur, un viseur 100%, un ecran ari?re plus lisible plus grand, apr?s, suivant ce que nikon aura "pondu" dans ce segment,)? ce moment ? la revente le 350 d serait encore en plein boom, donc plus facilement revendable

Personnellement je n'aurais pas chang? sans mon probl?me de capteur sur mon 300D, et attendu le printemps 2006, en esp?rant un syst?me autonome de nettoyage du cateur,

[michie]

C'est vrai que les poussi?res ?? agace et qu'un progr?s dans ce sens serait le bienvenu.
N?anmoins c'est un probl?me g?rable qui ne n?cessite pas le changement de boitier.
S'il est a ce point ?vident que ce boitier (pas encore achet?) est sur de ne pas ?tre conserv?, il vaut mieux acheter au moins cher le 350D (plus r?cent) surtout si les diff?rence de fonctionnalit? du 20D ne sont pas recherch?es.
Pour ma part je suis pass? du 300D au 20D, c'est un autre monde.
Les am?liorations d?terminantes on ?t? les bridages, l'ergonomie, la rapidit? a l'allumage et mise en veille du 300D, tout ces points m'on g?n?s d?s sont achat, je ne ressent rien de pareil sur le 20D qui r?pond au doigt et ? l'oeil.
Je ne sais pas quel progr?s pourras m'en faire changer. Plus de r?solution me serait inutile.
Le reste n'?tant souvant que du marketing.

[JMarcF]

... le 20D qui r?pond au doigt et ? l'oeil.
Je ne sais pas quel progr?s pourras m'en faire changer. Plus de r?solution me serait inutile.
Le reste n'?tant souvant que du marketing.

C'est probablement ce qui me fera choisir le 20D

[droopy_2k]

C'est vrai que les poussi?res ?? agace et qu'un progr?s dans ce sens serait le bienvenu.
N?anmoins c'est un probl?me g?rable qui ne n?cessite pas le changement de boitier.
S'il est a ce point ?vident que ce boitier (pas encore achet?) est sur de ne pas ?tre conserv?, il vaut mieux acheter au moins cher le 350D (plus r?cent) surtout si les diff?rence de fonctionnalit? du 20D ne sont pas recherch?es.
Pour ma part je suis pass? du 300D au 20D, c'est un autre monde.
Les am?liorations d?terminantes on ?t? les bridages, l'ergonomie, la rapidit? a l'allumage et mise en veille du 300D, tout ces points m'on g?n?s d?s sont achat, je ne ressent rien de pareil sur le 20D qui r?pond au doigt et ? l'oeil.
Je ne sais pas quel progr?s pourras m'en faire changer. Plus de r?solution me serait inutile.
Le reste n'?tant souvant que du marketing.

c'est exactement pour ces raisons l? que j'ai choisi d'investir dans un 20D ? sa sortie alors que j'utilisais les bridges Nikon avant

[Olivier]

Comme "Droppy_2k" je suis pass? d'un coolpix 5700 au 20D (en quittant le monde Nikon). Apr?s 1 mois d'utilisation, le 20D est v?ritablement un tr?s bon boitier.

Et comme le vendeur me le faisait remarquer lors de l'achat de mon 20D, tu changeras de boitier dans 3 ou 4 ans et il y aura sans doute un rempla?ant du 20D (et du 350D aussi d'ailleurs).

Enfin, plus que le boitier, l'optique n'est pas ? oublier. Si ton budget est un peu court, je choisirai sans doute le 350D et une bonne optique et dans 3 ou 4 ans tu changeras de boitier mais tu garderas tes optiques ...

A suivre :rolleyes: :rolleyes:

[chikinox]

Comme le disait Michie
moi je suis passer aussi du 300d au 20d et c est vraimant un autre monde....Par contre le 300d un tres bon appareil aussi mais un cran en dessous le 20d...
Voila

[RenaudL]

Un petit conseil: ne mettez pas tout dans le boitier, gardez du budget pour un flash, des cartes m?moires, et surtout un (ou plusieurs) objectif(s).

[ger@rd]

Un petit conseil: ne mettez pas tout dans le boitier, gardez du budget pour un flash, des cartes m?moires, et surtout un (ou plusieurs) objectif(s).

+1 avec Renaud et j' ajouterai que dans le CI de Mai n?273 le 20D obtient seulement une ?toile de plus que le 350D en photo de sport, a part cela la note globale est cinq ?toiles pour les deux appareils. Alors, si vous ne faites pas de photos de sport, cela vaut-il vraiment la chandelle d'investir autant, seulement pour avoir du magn?sium au lieu de polycarbonate?
J'ai lu aussi que le capteur du 350D b?n?ficie d'un filtre anti-moir?. Il s'agit d'une am?lioration qui aurait ?t? apport?e lors de l'?laboration du 350D.
Je cite Photophan N?4 " Le capteur 8Mpix "phase II" du 350D comporte m?me une avanc?e vraiment essentielle par rapport au 20D...........filtrage sp?cial anti-moir? de tr?s haute technicit? ..........

Voil?, si ?a peut vous aider dans votre choix ...

Tig?g

[anson_le_vampire]

+1 avec les deux zouaves du dessus ! ! !

Un 350D + grip pour moi, merci ! ! !

[Jibs]

Le fait de pouvoir utiliser la sensibilit? 3200 sur le 20D peut aussi permettre de compenser (partiellement) un objectif moin lumineux: 20D ? 3200+ 18-55f/3,5-5,6 = 350 ? 1600+ 18-50 f/2,8 ????? , cela revient globalement au m?me niveau budget.

[RenaudL]

J'ai lu aussi que le capteur du 350D b?n?ficie d'un filtre anti-moir?. Il s'agit d'une am?lioration qui aurait ?t? apport?e lors de l'?laboration du 350D.
Je cite Photophan N?4 " Le capteur 8Mpix "phase II" du 350D comporte m?me une avanc?e vraiment essentielle par rapport au 20D...........filtrage sp?cial anti-moir? de tr?s haute technicit? ..........

Je crois que c'est ?galement sur le 20D. Lors de la sortie du 350D, il y a eu confusion, si je me souviens bien, mais c'?tait d?ja sur le 20D.

[omaley]

Salut
Exp?rience perso :
j'ai quitter mon 300D pour tous les d?sagr?ments cit?s plus haut et j'ai choisi de ne pas tout mettre dans le 20D. Certe, il a des avantages non n?gligeable (3200 iso, af plus rapide, ...) mais pour mon utilisation, j'ai estim? que c'?tait pr?matur?.

J'ai eu la chance d'avoir entre les mains le 20D d'un coll?gue et j'en ?tais tr?s convaincu mais j'y ai vu aussi des fonctions que j'ai encore du mal ? "utiliser" (temp?rature couleur par exmple). En bref un poil trop pointu pour moi pour l'instant.

Le 350D monte ? 1600 avec le Digic II, l'AF est suffisament rapide pour moi, il efface tous les points noirs du 300D (retard ? l'allumage , fonctions personnalis?es, gestion du bruit, cadence shoot et visu...) et ?a me laisse quelques roros pour une optique sympa avec ?ventuellement un cadeau de 100? fait par Mister Canon (c'est pas si courant il faut le noter :censored: )

Donc si tu envisageages un changement dans un an et quelque, mon avis est 350D + optique -100? en gardant le budget d'un "vind?" . Tu revendras le 350D qui perdra peut ?tre moins que le 300D, tu auras d?j? une opitque correcte.

a+

[ger@rd]

Enti?rement d'accord sauf qu'il y a un truc que je n'aime pas sur le 350D : avec mes grandes paluches je ne suis pas ? l'aise du tout : il est trop petit pour moi mais ?a reste personnel comme avis.

Je comprends cet argument. En fait, sa petite taille peut en ravir certains et en d?cevoir d'autres. Dans mon cas, c'est un point positif de plus pour cet appareil.

Tig?g

[Laurent A]

Moi idem, le 350D, je le trouve trop petit et trop l?ger pour moi.
Ceci dit, l'?cart avec le 20D, ne justifie pas, AMHA, l'?cart de prix.
Entre les deux, j'acheterai le 350D...

[oggy]

salut a tous,
je prefaire prevenir, ca vas etre long a lire, desoler!!!
mais j'ais vendu mon 300D donc il me reste:
canon ef 17-85 IS et 420EX.
maintenant, il me faut un boitier oui mais lequel?
j'hesite entre le 20D et le 350D pas question de budget ok j'ais les $$$$, donc une affaire de faites. :clap:
350D oui ou non?
20D oui ou non ?
mais surtout pourquoi OUI ou pourquoi NON.
moi je penche pour le 20D mais a lire CI il disent qu'il n'y a presque pas de difference entre les 2, le 20D a quelque truc en plus mais rien de majeur, par contre, le 350D est petit et peut etre un peux moin pratique.
bref je suis dans le champs et sans boussole. :blink:
il me faudrais aussi un zoum avec j,avais pencer au 75-300 IS mais question qualite d'image... BOF!!?????
donc quoi prendre, j'ais pencer au sigma 80-400 :34:
mais le 75-300 de sigma que vaut il?
je ne veux pas de 100-400 et autres cailloux de ce style, trop voyant et pas top pour les vacances, car trop gros.
bref comme vous le voyer je suis perdu. mais il me faut un boitier assez vite alors.....
A+ will et merci d'avance pour l'aide

[nainnain]

salut a tous,
je prefaire prevenir, ca vas etre long a lire, desoler!!!
mais j'ais vendu mon 300D donc il me reste:
canon ef 17-85 IS et 420EX.
maintenant, il me faut un boitier oui mais lequel?
j'hesite entre le 20D et le 350D pas question de budget ok j'ais les $$$$, donc une affaire de faites.
350D oui ou non?
20D oui ou non ?
mais surtout pourquoi ou ou pourquoi non.
moi je penche pour le 20D mais a lire CI il disent qu,il n'y a presque pas de difference entre les 2, le 20D a quelque truc en plus mais rien de majeur, par contre, le 350D est petit et peut etre un peux moin pratique.
bref je suis dans le champs et sans boussole.
il me faudrais aussi un zoum avec j,avais pencer au 75-300 IS mais question qualite d'image... BOF!!?????
donc quoi prendre, j'ais pencer au sigma 80-400
mais le 75-300 de sigma que vaut il?
je ne veux pas de 100-400 et autres cailloux de ce style, trop voyant et pas top pour les vacances, car trop gros.
bref comme vous le voyer je suis perdu. mais il me faut un boitier assez vite alors.....
A+ will et merci d'avance pour l'aide

Personnellement pas facile de t'aidez si c'est pas une question de budget alors il y a pas ? h?siter c'est 20D ... comme il est mieux ... Le 75-300 IS je le poss?de regarde ma galerie toutes les photos sont faites avec ? part la rubrique paramoteur et macro ... voil? mon cher ? toi de choisir

[Bosniak]

moi je penche pour le 20D (...)
bref je suis dans le champs et sans boussole.

tu n'as qu'a suivre la boussole de ton coeur.... le 20D c'est une bombe
(le 350 c'est un jouet ? cot? - pour ceux qui ont des petites mains)

[kebekershuki]

Oggy j'habite ? Qu?bec et si t'a beaucoup $$$ ach?te moi un 20D :clap:J'irai le chercher et je te donne mon Canon 75-300 USM ....vraiment un bon deal :o lol

[anonymus4]

Quand on a le budget le choix est tr?s simple ? faire, c'est le 20D sans h?sitation !

Par contre, le 75-300 IS n'est vraiment pas un bon choix. J'ai poss?d? le 75-300 III USM et le 75-300 IS, le premier ?tait vraiment mieux en terme de qualit? d'image. J'avais fait quelques test est c'?tait ?pouvantable la diff?rence de piqu? surtout dans les coins.

Un bon choix serait le 135-400 de Sigma ! Sur un 20D l'auto focus se compare au 75-300 IS.


Guy qui a d?j? poss?d? ces 3 objectifs et qui a maintenant un 100-400.

[oggy]

merci a tous de vos reponces, ca aide un peu.
:34:

[PhB]

Jusque l?, j'ai ?cart? le 20D pour son prix et sa taille pour lui pr?f?rer le 350D. En gommant le prix, le 20D m'int?resse sur plusieurs points (batterie, molette AR, 100K cycles vs 50K, magn?sium en particulier)
Le 350D m'apporte : compacit? et poids l?ger.

Je lis ds un CI r?cent, que le bruit de d?clenchement du 20D est sup?rieur au 350D : de 5 ? 8 dB (vue par vue ou rafale), dans la tranche 52-61 dB (ce que j'ai du mal ? 'traduire en concret' au passage, meme si je sais que la courbe des dB est exponentielle)

Le seul cas o? ?a peut gener est en photo animali?re :
- peut-on att?nuer ce bruit avec une housse ?
- et/ou ces 5-8 dB sont-ils vraiment r?dhibitoires ?

Merci de vos r?ponses

[nicomarkII]

hello

pour l'animalier, il existe une housse, il en ont parl? dans un des "objectif photos"...je vais essayer de retrouver cela.

nico

[svaro]

...Je lis ds un CI r?cent, que le bruit de d?clenchement du 20D est sup?rieur au 350D : de 5 ? 8 dB (vue par vue ou rafale), dans la tranche 52-61 dB (ce que j'ai du mal ? 'traduire en concret' au passage, meme si je sais que la courbe des dB est exponentielle)

Bonsoir,

tu trouveras ici l'enrEgistrement du declenchement des 350D D70 300D (dans cet ordre) utilis?s en rafale jusqu'? la limite des buffers.

Si cela peux t'aider dans ton choix : tant mieux !:clap_1:

JF

[fortsympa]

ca aide bien mais dommage qu'il manque le 20 D

car moi aussi j'hesite

[domino]

C?dric Girard, membre de ce forum, utilise un 20D et vu les tr?s bonnes photos animali?res qu'il r?alise (faites une recherche sur le forum), le son du d?clencheur ne doit pas ?tre une si grande contrainte.

[snake]

Salut !

Je me pose la question suivante, compte tenu de l'offre Canon de 150€ sur le 20D, serait-il interressant de passer de mon 350 au 20D ? LE changement sera-t-il interressant ou vaut-il mieux attendre le futur remplaçant (s'il doit y en avoir un dans l'immédiat) ? En fait je souhaite une cadence un peu plus rapide, un AF un peu plus performant. Vous en pensez quoi ?

Fred

[softflower]

Moi je pense que si tu avais le 300D je t'aurai répondu OUI (comme mon cas )
Mais là avec le 350D tu peux encore patienter quelques mois avant le remplaçant du 20D

[LARAKIN]

Difficile de choisir, entre le 300D et le 10D à l'époque cela valait vraiment la peine, mais les écarts se sont resserrés dans la gamme, mais il reste au 20D un boitier un peu plus préhensible en matériaux plus agréable, ce qui justifierait le plus un changement c'est effectivement un cadencement plus agréable et au niveau de l'ergonomie, la molette arrière est un réel plus, difficile de revenir en arrière.

[CELTICJRB]

Sans oublier que tu va perdre de l'argent à la revente du 350D, tout ça pour récupérer 150€.......le jeu n'en vaut pas la chandelle, car ton boitier est très bon.


Jean

[jphilf]

Bonjour,
Je suis tout nouveau sur ce forum, je suis sur le point d'acheter un 350D ...
mais ... je me pose en core un peu la question par rapport au Nikon D50 (désolé de prononcer un gros mot ici!).
Si vous pouviez m'aider à finaliser mon choix,
merci

[Campio]

Salut,

je pense que tu n'auras pas beaucoup d'avis pour la simple raison qu'il n'y a pas beaucoup de posesseurs du D50, par contre j'ai depuis peu le 350D et je peux te dire qu'il est tres bien....

[JMarcF]

Si vous pouviez m'aider à finaliser mon choix, merci

Loin de moi l'idée de génie, mais tu peux comparer les caractéristiques en consultant des sites comme Dpreview.com http://www.dpreview.com/reviews/nikond50 Tout dépend aussi du matériel que tu possèdes déjà ( objectifs, ... ).
Courage

[takk]

Salut

A mon avis tu compares deux choses qui ne sont pas comparables!
Que tu hésites entre un 350D et D70 ou D70s c'est normal, ce sont les mêmes produits avec quelques différences (AF, analyse des couleurs, nbre de pixels..)
En revanche le D50 c'est un appareil d'entrée de gamme, un peu bridé, à l'instar du 300.

Dernier élément de réponse, j'ai choisi CANON pour trois raisons principales:
- le 350D et moins cher que le D70s et un peu mieux
- l'AF USM est mieux que l'AF NIKON (la meilleur preuve: tu regardes au bord des pistes auto, ou pour n'importe quelle photographe sportif son matos = CANON)
- enfin et surout, les objectif CANON soint moins cher que les NIKON (pour une qualité quasi égale), et quand on sait que les objectifs représentent la partie la plus importante du budget, le choix est assez vite fait.

J'espère que ça t'aidera dans ta reflexion.

[philia]

Le nikon n'est peut etre pas mauvais mais tu ne trouveras pas grand monde ici qui le connait assez pour t'en parler ou le comparer avec le 350D...

Sinon faut voir evidemment ce que tu veux en faire et si tu as déjà des objectifs et accessoires...

Si ça n'est pas le cas n'oublie pas que minolta doit sortir aussi un DD (je crois...) censé etre condurrent des autres dont tu parles...

Il me parait peut etre plus intéressant qu'un D50 notamment grace à l'AntiShake intégé au boitier...

Si c'était à refaire je reprendrais le 350D...le parc objo m'intéresse plus chez canon...

[photoGraphic]

en tant que nikoniste du site je vais te répondre franchement. Si tu n'as pas d'objectifs Nikon en ta possesion, prends le Canon 350D. Si tu as des objectifs Nikon, pars plutot sur l'achat d'un D70s, moins bridé que le D50.

Pourquoi je te conseille le 350D plutot que le D50, si tu ne possèdes pas d'objectifs:

1. Rendu des couleurs plus chaleureux chez Canon
2. Optique moins cher par la suite chez Canon (quoique ...)
3. possibilitié d'adapter un grip et ce n'est pas la moindre des choses.

Voilà sinon moi j'ai le D70 et il est plus équivalent même si surpassé par le 350D. Le D50 n'est à mon avis pas comparable au 350D, qui pour son prix et ses qualités, reste pour le moment mon appareil numéro un pour qui veut se lancer dans le monde du réflex numérique sans pour autant y mettre tout son argent.

Alors voilà, maintenant c'est à toi de voir

photoGraphic

[Fred08]

Salut jphilf. Bienvenu sur le forum. Moi aussi je te conseille le 350D. Bonne chance dans ton choix en tout cas