Question de newbie : Comparatif boîtiers Canon ?

[MFNO]

Pour les boitiers et les objectifs également il y a une base de données sur ce sîte qui est trés fournie : pour les boitiers c'est là : https://www.eos-numerique.com/index....on_view&idev=8

Oui oui je connais très bien les infos de la BDD Mais vraiment ce qui m'intéresse c'est les tendances, les remplacements/renouvellements de modèles... D'où mes questions sur une info synthétique de positionnement de chaque modèle lesuns par rapport aux autres notamment...

Je vais pas le cacher, je me dis que je cracherai pas sur un autofocus un poil plus vif que celui du 400D, même si je n'ai qu'un usage très amateur de mon appareil, et donc je voudrais savoir où je mets les pieds si j'envisage de changer de boîtier... Je prospecte...

Merci tous les 2, ça me permet d'avancer !

[ac3]

Je vais pas le cacher, je me dis que je cracherai pas sur un autofocus un poil plus vif que celui du 400D,

Voilà un besoin clairement exprimé, n'hésites pas, prends un 40D.

[silver_dot]

Je vais pas le cacher, je me dis que je cracherai pas sur un autofocus un poil plus vif que celui du 400D,

Voilà un besoin clairement exprimé, n'hésites pas, prends un 40D.

sans oublier d'acheter des cailloux possédant une motorisation plus rapide avec motorisation USM, de préférence équipés d'un moteur USM annulaire (on n'en trouve pas dans les modèles d'entrée de gamme)

pour les objectifs exotiques, leur vélocité étant tributaire de leur motorisation, ne compte pas sur un boîtier pour accélerer leur AF

[ac3]

sans oublier d'acheter des cailloux possédant une motorisation plus rapide avec motorisation USM, de préférence équipés d'un moteur USM annulaire (on n'en trouve pas dans les modèles d'entrée de gamme)

pour les objectifs exotiques, leur vélocité étant tributaire de leur motorisation, ne compte pas sur un boîtier pour accélerer leur AF

Le 24-70 Sigma fat-il partie des objectifs exotiques?
C'est juste une question!!!

J'attends de voir ce que ça va donner sur le 40D que j'attends.

J'espère que mes choix vont s'avérer bons, j'ai vendu tout le reste.

[MFNO]

Je vais pas le cacher, je me dis que je cracherai pas sur un autofocus un poil plus vif que celui du 400D,

Voilà un besoin clairement exprimé, n'hésites pas, prends un 40D.

Hmmm, je sais plus dans quel mag j'avais lu un comparatif 400D/40D, ils disaient que le passage de l'un à l'autre n'était pas forcément super justifié...

[lclevy]

Bonjour,

pour le comparatif 40D et 400D, il s'agit sans doute du Chasseur d'Images numero 298 (novembre 2007), pages 142-153.

Laurent

[silver_dot]

Bonjour,

pour le comparatif 40D et 400D, il s'agit sans doute du Chasseur d'Images numero 298 (novembre 2007), pages 142-153.

Laurent

ça ne m'étonnerait pas

ce magazine n'est pas à une connerie prés à l'encontre de Canon...

[canon-passion]

Hmmm, je sais plus dans quel mag j'avais lu un comparatif 400D/40D, ils disaient que le passage de l'un à l'autre n'était pas forcément super justifié...

Tout dépend de ce que l'on recherche. Si tu veux une cadence élevée de PDV, un viseur bien plus grand et plus lumineux, le 40D est incontournable.

Si par contre tu cherches un boitier économique qui fasse de bonnes photos, le 400D est un très bon choix.

[ac3]

Hmmm, je sais plus dans quel mag j'avais lu un comparatif 400D/40D, ils disaient que le passage de l'un à l'autre n'était pas forcément super justifié...

Oui, mais moi, j'ai un 350D, et là, la marche est haute entre les 350D et 40D, surtout en terme d'impression de qualité, de viseur et de...plein d'autres trucs...