Quelle évolution de gamme ?

[PhB]

Je ne suis pas persuadé que dans l'état actuel des DSP embarqués, et des caractéristiques optiques des parcs d'objectifs éxistant, 10 mégapix sur une aussi petite surface soit un bon plan.
Outre la baisse de dynamique dans l'état actuel des performances des amplis et des DSP), la définition des petits photosites dépasse largement celle des meilleurs objectifs.
Je n'y vois pas ACTUELLEMENT un progès.

Je pensais pareil jusqu'à la sortie du 400D qui place apparemment la barre plus haut que ce qu'avait fait le deja tbon 350D. Maintenant, j'aurais aussi plus confiance en un APS-H 10MPx qu'un APS-C 10MPx ...

[Bob-74]

Je pensais pareil jusqu'à la sortie du 400D qui place apparemment la barre plus haut que ce qu'avait fait le deja tbon 350D. Maintenant, j'aurais aussi plus confiance en un APS-H 10MPx qu'un APS-C 10MPx ...

La mode est aux 10 MP en APS-C.
Donc un APS-H 10 MP (EOS 1D ?), n'est pas une avancée vis à vis de Nikon qui a son D2Xs à 12 MP en APS-C.
De plus, le 1D qui a des avantages avec le coefficient 1,3 pour tout ce qui est télé, est handicapé pour les GA et UGA.
Or, je pense qu'un appareil, quel qu'il soit doit être polyvalent et aller dans tous les domaines. Et là (sur ce plan), Canon devrait sortir un UGA (13-14mm) pour cet APN, mais que pour lui ?

Le prochain APN à sortir chez Canon (c'est urgent pour lui, vu la baisse de prix du D200 et l'arrivée du Pentax) devrait être le remplaçant du 30D avec des arguments supérieurs à ce que l'on a vu récemment.

Pour le reste de la gamme, rien ne presse, Canon étant encore devant pour quelques temps.